MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 07 августа 20
32
Toushkan Армия и Флот

Большая охота на ПКР

Появление в 60-70-е годы нового поколения высокоточных средств воздушного нападения (СВН) противокорабельных ракет (ПКР), запускаемых с самолетов, подводных лодок, надводных кораблей и береговых ракетных комплексов, летящих над гребнем морской волны и используемых по принципу «волчьей стаи», несло смертельную угрозу кораблям ВМФ.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Hasky Hasky08.08.13 08:44:57
    "Тактический Томагавк блок 4" способен поражать подвижные надводные цели.

    Разве кто-то это отрицает? Как ПКР RGM/UGM-109B Tomahawk снята с вооружения в начале 2000-х.
    Цитата "Планировавшаяся, но не осуществленная по экономическим причинам модификация Block-IV TMMM (Tomahawk Multi-Mode Missile) предполагала создание единой версии ракеты, способной атаковать как наземные цели так и корабли. Предполагалась установка новой радиолокационной системы распознавания цели. Программа была закрыта в пользу программы Tactical Tomahawk".
    делают ставку на малозаметность и малую высоту полета, развитый бортовой комплекс разведки и анализа обстановки, бортовую систему связи и внешнее ЦУ и управление во время полета

    Кем-то отрицается? ты о чем вообще?))))

    Хотел дополнить?
    Отредактировано: Hasky~08:47 08.08.13
    #409067 ↑
    • 0
      Нет аватара Poll08.08.13 10:27:26
      > Программа была закрыта в пользу программы Tactical Tomahawk".
      Тут уже пробегала LRASM.

      > ты о чем вообще?))))
      С защитой от дозвуковых ПКР на сегодня проблемы.
      #409143 ↑
      • 1
        Hasky Hasky08.08.13 11:14:39
        Тут уже пробегала LRASM

        И? LRASM - это новое название "Томагавка"?))
        С защитой от дозвуковых ПКР на сегодня проблемы

        Ну тогда опиши кратко проблемы.
        Получается все что пишут о корабельных ЗР(А)К - рекламная лажа?
        #409204 ↑
        • 0
          Нет аватара Poll08.08.13 12:02:38
          LRASM - это новое название "Томагавка"?))

          Стартует из тех же пусковых, под управлением той же CУО, предназначен для поражения тех же целей.

          Ну тогда опиши кратко проблемы.

          Обнаружение и сопровождение главные проблемы. В маршевом режиме ПКР этого типа идут на малой высоте, в общем случае под горизонтом для целей. Имеют малую ЭПР. При точном и актуальном ЦУ для ПКР даже самые современные РЛС рискуют обнаружить эти ПКР на дистанции в несколько километров. Или вообще не обнаружить: 2 метра и менее над гребнями волн на терминальном учатске и комбинированные ГСН с пассивным каналом или оптикой, без работы на излучение, малая заметность. Тут уже могут сыграть всевозможные мелочи, от осадков и качки до собственного противолодочного вертолета или катера на том же ракурсе.
          Хорошо, если у противника не было возможности обеспечить точное ЦУ, и ракете придется проводить допоиск цели: выпрыгивать повыше и задействовать собственную АРЛГСН. Тогда ее можно идентифицировать системой предупреждения об облучении или корабельной РЛС обнаружить. Будет время перевести огневые средства в боевой режим и привести корабль на оптимальные курсовые углы. Иначе "Старк" или "Ханит" с приходом ПКР с непростреливаемого корабельными комплексами сектора.
          #409274 ↑
          • 1
            Hasky Hasky08.08.13 14:20:00
            Стартует из тех же

            Пока испытывается. Будут ли средства у Пентагона на заказ подобных ракет - вопрос.
            Хорошо, если у противника не было возможности обеспечить точное ЦУ, и ракете придется проводить допоиск цели: выпрыгивать повыше и задействовать собственную АРЛГСН

            Это у какой же из нынешних ПКР стоит такая умная "голова"?
            Обнаружение и сопровождение главные проблемы.

            Как быть с этим? (цитата) "Новая ПКР LRASM разрабатывается для замены устаревшей ПКР «Гарпун» компании «Боинг». Необходимость создания новой ПКР связана с тем, что имеющиеся в арсенале ВМС США ракеты не имеют достаточной дальности полета и уязвимы при прорыве современной корабельной системы обороны..."

            Полагаю, что бортовые РЛС в состоянии обнаружить корабли/самолеты-носители, и "перевести огневые средства в боевой режим...привести корабль на оптимальные курсовые углы"?
            Отредактировано: Hasky~14:28 08.08.13
            #409444 ↑
            • 0
              Нет аватара Poll08.08.13 15:21:05
              Это у какой же из нынешних ПКР стоит такая умная "голова"?

              На всех, обеспечивающих автономное применение на загоризонтную дальность.

              Полагаю, что бортовые РЛС в состоянии обнаружить
              корабли/самолеты-носители,

              РЛС, способные обнаруживать носители сквозь горизонт, существуют, но с массогабаритами, энегропотреблением и вероятностью обнаружения типовых целей у них на сегодня проблемы. Отчего на западе корабельный загоризонтные РЛС очень мало распространены. А корабельных загоризонтных РЛС освещения воздушной обстановки мне неизвестно.
              #409511 ↑
              • 0
                Hasky Hasky09.08.13 04:22:19
                Речь шла об обнаружении целей в пределах радиогоризонта, и соответственно о возможности кораблей/группы кораблей строить маневр. Пока у существующих западных (и большинства российских) ПКР, как я понял из написанного, дальность такова, что носитель в момент пуска будет находится в пределах радиогоризонта корабельных РЛС, из чего следует что сможет построить маневр и привести средства ПВО в боеготовность (теоретически).
                #410077 ↑
                • 0
                  Нет аватара Poll09.08.13 12:27:09
                  ПКР/ Дальность:
                  C-802A (Китай) / 180 км
                  "Harpoon" RGM-84D2 / 280 км (у самых "коротких" "Гарпунов" дальность 120 км, что дальше радиогоризонта)
                  "Яхонт" / 120 км по низковысотной, 300 км по комбинированной траектории.
                  П-120 "Малахит" / 120 км
                  3М-54Э "Клаб" / 220 км
                  #410258 ↑
                  • 0
                    Hasky Hasky09.08.13 15:07:56
                    То есть ты выражаешь точку зрения, что существующие в настоящее время системы корабельного ПВО (ЗРК/ЗРАК/ЗА) бессильным против ракетной (ПКР) атаки?
                    #410369 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Poll09.08.13 15:36:11
                      Малоэффективны.
                      На западе пытаются решить эту проблему созданием оружия на новых физических принципах, в первую очередь лазеров. Сейчас многие корабли вводятся в строй без огневых средств ближнего рубежа, CIWS в западной терминологии. Сегодня для ПРО кораблей на западе упор сделан на средства РЭП.
                      У нас есть ЗРАКи, которые могут решать задачу борьбы с современными ПКР, при их выполнении на современном уровне.
                      #410406 ↑
                      • 0
                        Hasky Hasky09.08.13 16:16:43
                        упор сделан на средства РЭП

                        А разве на отечественных ПКР не реализованы возможности противодействия РЭП, и..."целеудержанию" в условиях РЭП? например "Москит". Или такие способности - вчерашний день?
                        при их выполнении на современном уровне.

                        Уточни, не понял - ПКР или ЗРАК должны быть выполнены на современном уровне?
                        #410448 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Poll09.08.13 16:34:41
                          А разве на отечественных ПКР не реализованы возможности
                          противодействия РЭП, и..."целеудержанию" в условиях РЭП? например
                          "Москит". Или такие способности - вчерашний день?

                          Я тут о средствах защиты от ПКР. Обсуждение РЭП это отдельная большая тема.

                          Уточни, не понял - ПКР или ЗРАК должны быть выполнены на
                          современном уровне?

                          ЗРАК должны быть выполнены на современном уровне! ПКР у нас разрабатываются и улучшаются постоянно: "Уран", "Уран Д", "Яхонт", новые ПКР. А средства самообороны? На индийские средства сделанный "Каштан М" и "Палаш" с "Сосной" на вьетнамские деньги. Плюс такой спорный комплекс, как "Дуэт". Пожалуй последний в мире ЗАК с отдельной станцией наведения, использующий старый автомат и снаряд. Автоматический Модуль Самообороны "Гибка"/"Комар" за полноценное огневое средство ПВО/ПРО считать нельзя. А "Полмент-Редут" это уже комплекс групповой обороны, его использование для самообороны носителя не рационально: малый и дорогой БК, большая мертвая зона от корабля до ближней границы перехвата.
                          #410464 ↑
                          • 0
                            Hasky Hasky10.08.13 10:11:44
                            В общем позиция ясна. Спасибо за ответы))
                            #410858 ↑
                      • 0
                        Нет аватара icyborn11.08.13 16:01:11
                        Сейчас многие корабли вводятся в строй без огневых средств ближнего рубежа, CIWS в западной терминологии.

                        Вместо Фаланксов ставят ЗРК RAM. Но это хоть и ракеты, а тоже "огневые средства ближнего рубежа".
                        #411342 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Poll11.08.13 20:09:52
                          Показывай CIWS:



                          На ангаре у итальянца 76мм АУ, на надстройке 25мм автоматы с местным управлением для стрельбы по катерам.
                          #411438 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Toushkan09.08.13 19:30:04
                      Эффективны, конечно, но несколько уступают им.
                      #410603 ↑