MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 14 августа 21
100
A_SEVER Армия и Флот

Малые ракетные корабли и ракетные катера ВМФ России возобновили боевую службу

После длительного перерыва малые ракетные корабли и ракетные катера ВМФ России возобновили несение боевой службы вдали от своих баз. Зоной ответственности МРК и РК Тихоокеанского флота определены Курильские острова, зоной ответственности МРК и РК Черноморского флота - Средиземное море.

Первым на боевую службу в Средиземное море ушёл ракетный катер Р-60 Черноморского флота. 11 августа он прошёл проливы Босфор и Дарданеллы, сопровождая БДК «Минск» из состава Балтийского флота.

В свою очередь, БДК «Минск» прибыл в Чёрное море, сменив однотипный БДК «Калининград», который 8 августа вернулся в Балтийск после 8-ми месячного похода.

Фото Eser Celebiler с сайта blackseanews.net  Обратите внимание на ЗАК «Палаш»!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    A_SEVER A_SEVER14.08.13 11:20:16
    а чего там в порту Индии произошло то?
    ДЭПЛ «Синдуракшак» проекта 877ЭКМ затонула в порту Мумбай после пожара...
    #413323 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov14.08.13 11:31:10
      Пишуть, что пожар в результате взрыва.
      #413339 ↑
      • 4
        Akimich Akimich14.08.13 11:59:15
        Уже пишут, что взрыв в результате утечки водородв из-за неправильной эксплуатации аккумуляторов. Хотя, людей жалко.
        Отредактировано: A_SEVER~12:25 14.08.13
        #413373 ↑
        • Комментарий удалён
        • 6
          Нет аватара ratol14.08.13 18:41:23
          в общем, пренебрежительное отношение индийцев к технике безопасности и к техническому регламенту ни раз уже их наказывало. Причем и с танками и с самолетами. На том же синдуракшаке в 2010 году был практически аналогичный случай, когда при зарядке АКБ стравили водород, который в последствии полыхнул - один матрос погиб, двое с ожогами. Тогда повезло - либо БК не было на лодке, либо же люки в межотсечных переборках были задраены. В этот же раз, как пишут, лодка готовилась выйти на БС, по этому в нее шла погрузка всего и вся. Одно точно, моряков жаль.
          Однако, все же стоит подождать завершения расследования.
          (мудакам, орущим, что виновата Звездочка срочно удавиться вонючим носком)
          Отредактировано: ratol~18:42 14.08.13
          #413771 ↑
    • 0
      Нет аватара guest14.08.13 11:34:26
      Это я понял, а варианты что случилось? Хотя я понимаю, что сейчас выдвигать варианты, это чистое гадание на кофейной гуще...

      зы - как я понимаю, это первый крупный инцедент с этим типом ПЛ?
      Отредактировано: Николай~11:36 14.08.13
      #413342 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER14.08.13 11:55:43
        а варианты что случилось?

        Я не люблю гадать. Но в январе 2011 в том же Мумбае после столкновения и пожара затонул индийский фрегат F42 Vindhyagiri...
        #413369 ↑
        • 0
          Нет аватара ratol14.08.13 19:39:46
          первые фото
           http://2.bp.blogspot.com/...s1600/DPR_8298-734562.JPG 
          Отредактировано: ratol~19:41 14.08.13
          #413810 ↑
        • 1
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov14.08.13 20:05:58
          Подлодка тоже затонула. Но на мелководье. Поднимут по любому. Больше интересуюет какие повреждения и где чинить будут. Время покажет. Но, блин. обидно. Только им передали...
          #413829 ↑
      • 1
        Hasky Hasky14.08.13 12:01:10
        а варианты что случилось?

        У американцев "Майами" (пр."Лос-Анджелес") загорелась от "неосторожности" ремонтника.
        Лодка списана.
        Для амеров это не критично, в строю осталось еще 41 лодка такого типа.
        #413374 ↑
        • 0
          user78 user7814.08.13 12:57:39
          Для амеров это не критично, в строю осталось еще 41 лодка такого
          типа.

          погибшая лодка (SSN-755 Miami) была 86-го года закладки, т.е. достаточно свежая для лос-анджелесов. У них в строю до сих пор лодки 76-го года закладки.
          #413416 ↑
          • 0
            Hasky Hasky14.08.13 14:06:06
            Но 78-го года спуска на воду, и 79-го ввода в строй. Совсем древние, 73-74 г.г. списаны. По ракетоносцам, многоцелевым, и "охотникам" у них парк в общем-то новый, 80-конец 90-х постройки.
            Я о том, что списание одного "лос-анджелеса" - не потеря для флота юсовцев.
            #413480 ↑
            • 0
              user78 user7814.08.13 17:54:34
              Первая огайо - закладка 1976 спуск на воду 1979.
              Я о том, что списание одного "лос-анджелеса" - не потеря для флота юсовцев.

              да их все равно нужно списывать, устарелые подлодки. "Лос-анджелесы" будут заменять несколько более современными "вирджиниями" (первая заложена в 1999).
              Отредактировано: user78~17:55 14.08.13
              #413736 ↑
              • 0
                Hasky Hasky15.08.13 03:02:28
                их все равно нужно списывать, устарелые подлодки

                Я полагаю Пентагону виднее, что устарелое, а что подлежит модернизации.
                Для более объективного суждения:
                лос-анджелес
                "Вирджинии" - это, если верить написанному лодки-охотники за ПЛ, а "Лос-Анджелесы" - многоцелевые лодки. Разные по назначению АПЛ.
                Так что... я бы не стал "шашкой размахивать".
                #414088 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov14.08.13 20:10:45
              "охотники"? Как раз Си Вульфов они упорно пытаются протащить через Сенат и закладывают копейками.
              #413835 ↑
              • 0
                Hasky Hasky15.08.13 03:12:12
                Если верить написанному, АПЛ "Вирджинии" позиционируются как охотники за ПЛ. Про "Си Вульфы" тоже понятно написано. Только речь не о том, а о том, что средний возраст их подводных лодок не такой уж и большой, а следовательно лодки устаревшие, как это пытается представить Юзер.
                Отредактировано: Hasky~03:15 15.08.13
                #414092 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov14.08.13 20:08:56
          загорелась от "неосторожности" ремонтника

          Вроде как оне доказали, что неосторожность была предумышлена     (Ваши кавычки я видел    
          #413834 ↑
          • 0
            Hasky Hasky15.08.13 03:05:08
            Да, как пояснил "поджигатель", он повздорил со своей герлфренд)) видимо у них так принято - повздорил и давай мочить окружающих, поджигать подлодки))
            #414090 ↑
      • 1
        Нет аватара donavi4914.08.13 13:54:14
        Да, это первая потеря Варшавянки в истории. У индусов 2 версии:
        1) Теракт - тем более завтра Главный праздник в Индии, плюс исламисты опять пограничников индусов перебили накануне.
        2) Трагическая случайность - основная версия нарушение ТБ при зарядке АКБ, образование гремучей смеси и первоначальный взрыв. Дополнительная версия, ошибки при загрузке вооружения и взрыв. Вся команда на лодке погибла...

        Лодка готовилась к выходу в море на БС уже на этой неделе, поэтому получала припасы и боезапас.
        #413468 ↑
        • 3
          Нет аватара alexpil14.08.13 14:46:10
          главное, что к качеству модернизации у них вроде бы никаких претензий нет. а теракт или просто несчастный случай они там, будем надеяться, как-нибудь разберутся
          Отредактировано: alexpil~14:46 14.08.13
          #413527 ↑
          • 2
            Нет аватара RF14.08.13 16:29:58
            Это точно, а то соблазн свалить на кого-то вину очень велик. А для нас авторитет очень важен.
            #413637 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov14.08.13 21:05:55
            главное, что к качеству модернизации у них вроде бы никаких претензий нет

            Были бы претензии - они бы не дошли своим ходом от Питера до Мумбаи (другой вариант - на борту были исключительно самоубийцы)
            #413864 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov14.08.13 21:03:37
          2) Трагическая случайность

          Что скорее всего.
          Вся команда на лодке погибла...

          Новостные ленты говорят о 18 человеках без вести. Это несколько менее полного экипажа
          #413862 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать