MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 сентября 17
131

Первое «боевое» испытание РЛС «Воронеж» прошло успешно


Во вторник утром радиолокационная станция дальнего обнаружения «Воронеж», дислоцированная в Армавире, засекла пуски двух баллистических объектов в районе Средиземноморья.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: file-rf.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 4
      Djoker Djoker08.09.13 17:54:18
      Думаю наши корабли могут обмениваться тактической обстановкой с ВС Сирии.

      Ещё интересно будет посмотреть на ведение войны Соединенными Штатами из первого ряда, так сказать - опыт знаете ли.

      Может ещё выловят что-нибудь интересное из имущества ВМС США.    
    • 2
      g-r-i-n g-r-i-n08.09.13 18:02:14
      Ага, типа невинный вопрос из области "Скажите уважаемый, а правда ли говорят, что Вы ублюдок конченый?". Один коммент - один минус в карму. Так держать, страна должна знать своих троллей.
      Отредактировано: g-r-i-n~18:04 08.09.13
    • 4
      noname noname08.09.13 18:30:01
      Дак ходят и слухи, что американский флот может крякнуть очень быстро благодаря одной изворотливой и кусачей подводной лодке соперника.
      Отредактировано: noname~18:30 08.09.13
    • 7
      user78 user7808.09.13 18:35:32
      3 дн\ назад читал на Взгляд ру, аналитическую статью о том, что весь Российский контингент кораблей (включая "Москву") имеющиеся в наличие. в регионе ВМС НАТО, спокойно могут уничтожить за 20 минут.

      Миксим из Риги, ссылки на "аналитическую статью" конечно же не будет?    
      Интересно имеет ли представление "Взгляд ру" о потенциально находящихся в регионе российских многоцелевых атомных подлодках, или их он не учитывал?)

      имеющиеся в наличие. в регионе ВМС НАТО, спокойно могут уничтожить за 20 минут.

      при желании Россия может уничтожить все базы ВМС НАТО за 30 минут. Вместе со всеми кораблями, там находящимися. И это было бы адекватным ответом на нападение на наши корабли. Так что можешь не волноваться и спать спокойно. Если в Риге базируются корабли НАТО, то в случае нападения на Россию будут расплавлены и они.    
      Отредактировано: user78~18:37 08.09.13
      • 4
        Нет аватара ardenoux08.09.13 19:04:03
        Статья такая была http://vz.ru/politics/2013/9/5/648750.html.  Обычное словоблудие в перемешку с передергиванием.
      • -3
        Нет аватара CrazyHummer08.09.13 19:17:05
        при желании Россия может уничтожить все базы ВМС НАТО за 30 минут.

        Я конечно, сомневаюсь про 20 минут, но надо признать, что силы несопоставимы у 6-го флота и у группировки наших кораблей. Просто сейчас не стоит вопрос о прямом противостоянии - поэтому все разговоры типа "а вот они за N минут ...., а мы зато их всех за М минут ..." не несут в себе никакой логики. Никто на это в здравом уме не пойдет - т.к. нападение даже на корабль приравнивается к обявлению войны - а дураков сейчас нет из-за Сирии начинать 3-ю мировую.
        Кстати, я бы не отказался от ссылки на аналитическую статью где написано что мы способны ВСЕ базы НАТО за 30 минут прихлопнуть.
        • 1
          user78 user7808.09.13 19:54:53
          Никто на это в здравом уме не пойдет - т.к. нападение даже на корабль приравнивается к обявлению войны - а дураков сейчас нет из-за Сирии начинать 3-ю мировую.

          в том то и дело. Поэтому писать статьи на тему за сколько минут все страны нато сообща смогут уничтожить группировку российских кораблей как-то глуповато. Никто этим заниматься не будет, т.к. понимают, что в ответ получат гораздо более серьёзный удар.
          Кстати, я бы не отказался от ссылки на аналитическую статью где
          написано что мы способны ВСЕ базы НАТО за 30 минут прихлопнуть.

          а без аналитической статьи самому догадаться никак?     Естественно, я имею в виду только крупные базы вроде Норфолка и т.п.. На всякую мелочь тратить ядерные боеголовки бессмысленно, при уничтожении основных сил все мелкие натовские шавки и так быстро сдадутся.
          Отредактировано: user78~20:04 08.09.13
          • 0
            Нет аватара CrazyHummer08.09.13 21:35:06
            а без аналитической статьи самому догадаться никак?

            Это и так понятно. Просто Вы спрашиваете ссылку с оппонента для подверждения его утверждения (хотя человек на сайте новый и не знает что было бы неплохо ссылку на источник информации приводить), а сами ссылку не приводите в аналогичной ситуации ))) Может человек не в теме, а его сразу авторитетом давят )))
            Мне вот например, кто-то за предыдущий комент минус впаял - а за что? За то что у меня рейтинг в минусе и я задал аналогичный вопрос участнику у которого рейтинг в плюсе? Ну тогда идем верной дорогой кпсс времен позднего бревеносца (кстати, жалко не видно кто поставил - может это провокатор масла подливает в нормальную дискуссию?)
      • 0
        Нет аватара maxim_riga08.09.13 19:18:47
        зря столько не обоснованного сарказма...и имя моё всё же коверкать не стоило как-то не солидно для взрослого человека. Не смотря на то что я из Латвии, я русский и за Родину переживаю всегда. Насчёт ссылки, сходу не будет, но обещаю найти и лично Вам скинуть. За ответ спасибо. Я давно читаю это ресурс и мне он всегда нравился, а зарегистрировался сегодня первый день и честно не могу взять в толк откуда столько негатива сходу и почему в моём вопросе сразу видят подвох?
        • 3
          user78 user7808.09.13 19:50:09
          зря столько не обоснованного сарказма..

          сарказм скорее по поводу нелепых статеек (см ссылку выше). Не стоит сюда всякую ерунду тащить.    
          и имя моё всё же коверкать

          Максим, я как-то неправильно написал имя? Или ваше имя можно писать только латинскими буками?
          и почему в моём вопросе сразу видят подвох?

          потому что, Максим, не вы первый, и не вы последний приходите с такими "невинными вопросами". Очень внимательно надо формулировать вопросы. Здесь не эхо москвы и не рамблер.    
      • 1
        iva153 iva15308.09.13 20:10:30
        можешь не волноваться и спать спокойно. Если в Риге базируются корабли НАТО, то в случае нападения на Россию будут расплавлены и они.

        Наверно теперь Максиму из Риги стало гораздо спокойнее!   
    • 3
      Нет аватара ardenoux08.09.13 19:09:25
      ВМС НАТО, спокойно могут уничтожить за 20 минут

      Могут. Только "спокойно" здесь добавлено для красного словца потому, что надо быть законченным идиотом, чтобы не волноваться и пребывать в спокойствии, уничтожая боевые корабли ядерной державы.
      И наши корабли там, скорее для демонстрации флага, нежели для чего то серьёзного

      Это такой "тонкий" намек, что любая другая реакция, кроме российского удара по США не является серьезной? Если же, действительно, вам интересно поразбираться в этом вопросе, то поищите информацию о том, что делал и какую задачу выполнял советский БПК Очаков в порту Триполи много-много лет назад во время американского налета.
      Отредактировано: ardenoux~19:42 08.09.13
    • 7
      A_SEVER A_SEVER08.09.13 20:47:41
      спокойно могут уничтожить за 20 минут
      Скажу больше - не только наши корабли, жизнь на большей части планеты можно уничтожить за 20 минут!
    • 0
      CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH08.09.13 21:43:16
      весь Российский контингент кораблей (включая "Москву") имеющиеся в наличие. в регионе ВМС НАТО, спокойно могут уничтожить за 20 минут.

      Рекомендую:
      Катастрофическая деградация ядерных сил США http://www.opoccuu.com/degradaciya.htm 
      • 0
        iva153 iva15309.09.13 22:37:26
        CapitanoJ-LH, извините, хотел за пост поставить плюс, а нажал минус   
    • 2
      Нет аватара Cinik08.09.13 21:53:07
      весь Российский контингент кораблей (включая "Москву") имеющиеся в наличие. в регионе ВМС НАТО, спокойно могут уничтожить за 20 минут.

      Да, это чистая правда.
      Корабли находятся в маленьком закрытом море, окружённом натовскими базами. Кораблей немного и они как на ладони. А их боезапаса хватит как раз на двадцать минут боя.
      Но эти корабли и не предназначены для того, чтобы выиграть третью мировую войну. Даже американские авианосцы для этой цели бесполезны. Российские корабли выполняют там скорее функцию антиблокады побережья Сирии. Не будь их, морская блокада скорее всего давно была бы установлена.
      Все прекрасно понимают, что НАТО нет никаких резонов уничтожать эти корабли.
      Во-первых, они за эти двадцать минут и сами успеют понаделать делов. А это не середина Атлантики, чтобы безопасно для окружающих пуляться друг в друга ракетами! Это подбрюшье Евросоюза. Крупная морская баталия на фоне европейской ривьеры никому не нужна.
      Во-вторых, Россия, конечно, не будет равнодушно наблюдать за гибелью своей эскадры. Думаю, полномасштабного удара по США не последует, но эквивалентный ущерб американскому флоту, несомненно, будет нанесён. С процентами.
      Сил на это у России наверняка хватит.
      После чего немедленно начнётся формирование мирового антиамериканского блока с размещением ядерных сил на территории Ирана и некоторых латиноамериканских государств. Полагаю, этот вопрос заранее провентилирован.
      Европа стопроцентно дистанцируется от этого конфликта. Потому что понимает, что Россия без труда засыплет её тактическими боеголовками. Япония тоже останется нейтральной (ведь она в выигрыше при любом исходе). Китай воспользуется случаем заявить свои претензии на роль нового мирового лидера.
      А дальше как в шахматах, гроссмейстеры сдаются не дожидаясь мата.
    • 0
      Нет аватара commandor09.09.13 01:30:14
      судя по вопросу вы похоже не только на сайте первый день, а вообще в реальной жизни только что материализовались.