Лого Сделано у нас
55

Ещё о космических чипах компаний "Микрон" и "Элвис"

Российское предприятие "Микрон" (входит в отраслевой холдинг РТИ) разработало чипы, которые обеспечат бесперебойную работу оборудования в космосе в течение 10-15 лет.

На одной кремниевой пластине помещается больше десятка микросхем, причем все они разные, но одинаково предназначены служить высокой цели. Их установят на компьютеры космических аппаратов.

По словам Николая Шелепина, заместителя генерального директора по науке ОАО "НИИМЭ и Микрон", новая разработка предприятия поможет избежать столь частных аварий наших космических аппаратов, которые в большинстве своем оснащены зарубежными компонентами, не предназначенными для использования в космосе.

читать полностью

  • 0
    user78 user78
    21.09.1312:18:49
    Изделия, выполненные по 90 - 130 нм техпроцессам слишком большие и прожорливые по сравнению с конкурентами. Через год-два Интел начнёт продажи чипов, выполненных по 10 нм технологии. Я знаю что техпроцесс - не самый главный и важный показатель, но его значение - показатель энергопотребления,
    тепловыделения, размеров кристалла......

    Важен не только техпроцесс, но и архитектура процессора, его алгоритмическая и программная часть. Так вот Intel и AMD сейчас по сути во многом движутся экстенсивно. И переход на новые техпроцессы уже не приносит ни существенной прибавки производительности, ни существенного падения потребления электроэнергии.
    В действительности переход от Sandy Bridge (32 нм) к Ivy Bridge (22 нм) не принёс какой-то колоссальной выгоды или сильного улучшения быстродействия.
    А российские процессоры Эльбрус, хоть и не являются потребительскими, но при очень неплохой производительности потребляют мало энергии и мало греются даже на 90нм.

    Не будет ли выгодней сразу сделать рывок?

    будет. И этот рывок сейчас готовится:
     https://sdelanounas.ru/blogs/13076/ 
     https://sdelanounas.ru/blogs/21228/ 
    Не верю что уже нету более-менее доработанных "перспективных разработок".

    они есть.    
    Вот, например, очень неплохой перспективный отечественный процессор:
     http://www.mcst.ru/vosmiy...or-s-arkhitekturoj-elbrus 

    28нм, 8 ядер 1.3 ГГц, производительность 250 ГФлопс.

    Для сравнения:
    Эльбрус-2 (1984) — 0.125 Гфлопс
    AMD Athlon 64 2,211 ГГц (2003) — 8 Гфлопс
    Intel Core 2 Quad Q8300 2,5 ГГц (45нм, 4 ядра, 2008) — 40 Гфлопс
    AMD Phenom II X6 1075T (45нм, 6 ядер, 2010) 3.0 ГГц - 55.6094 Гфлопс
    Intel Core i5-2500K 3.3-3.7 ГГц (32нм, 2011) — 105,6-118 Гфлопс
    Intel Core i7-2600K 3.4-3.8 ГГц (32нм, 2011) — 108.8-122 Гфлопс
    Intel Core i7-3770K 3.5-3.9 ГГц (22нм, 2012) — 112-125 Гфлопс
    Отредактировано: user78~13:15 21.09.13
    • 0
      dm-mazur dm-mazur
      21.09.1313:25:32
      Не знал. Спасибо. Согласен. Натыкался только на эти чипы
      Отредактировано: dm-mazur~13:29 21.09.13
      • 0
        user78 user78
        21.09.1313:58:02
        Натыкался только на эти чипы

        эти уже выпускаются, пиковая производительность 28 Гфлопс:
         http://www.mcst.ru/elbrus_2c_plus 

        Даже персональные компьютеры на базе этого процессора есть:
         http://www.mcst.ru/monoblok-km4elbrus 
         https://sdelanounas.ru/blogs/27675/ 

        Защищенные ноутбуки на процессорах МЦСТ R1000 и Эльбрус-2С+
         http://www.mcst.ru/zashhishhennyj-noutbuk-nt-r1000 
         http://www.mcst.ru/zashhi...ennyj-noutbuk-nt-elbrus2s 
        • 0
          dm-mazur dm-mazur
          21.09.1314:09:04
          Знаю. Только, насколько мне известно, произодятся они только для гос. контор и войск. В свободной продаже их не найти. Вроде, грозились "допилить" и только потом выпустить в продажу
          • 0
            Нет аватара EyeSauronn .
            21.09.1314:31:02
            покупай контроллеры, проблем нет.
            Отредактировано: EyeSauronn .~14:53 21.09.13
            • 0
              Нет аватара Vedomir
              21.09.1317:00:34
              Изначальный разговор про потребительскую электронику шел. А не про микроконтроллеры.
          • 0
            Нет аватара Vedomir
            21.09.1317:02:35
            В свободной продаже они будут интересны только энтузиастам.

            Так как собственная уникальная ОС и процессор - значит полная несовместимость со всеми существующими программа, кроме тех, которые туда специально перенесут.

            Хотя думаю даже энтузиастов бы набралось достаточно много, жаль что их пока так и не начали продавать.
    • 1
      Нет аватара Vedomir
      21.09.1316:55:23
      Важен не только техпроцесс, но и архитектура процессора, его алгоритмическая и программная часть. Так вот Intel и AMD сейчас по сути во многом движутся экстенсивно.


      Не совсем верная информация. Точнее она верна только для рынка настольных компьютеров который просто никаких требований не предъявляет - для текущих задач производительность избыточна, новых задач не появляется.

      А например на рынке энергоэффективных процессоров очень быстрое развитие идет.

      И вы совсем про ARM забыли - которая Intel активно теснит и для на особенно интереса тем, что мы можем ее лицензировать и выпускать свои совместимые процессоры.

      На рынке серверных процессоров тоже - например Intel Many Integrated Core Architecture совсем недавно в производство пошла.

      У Xeon Phi 7120P производительность 1,2 ТФлопс.

      А российские процессоры Эльбрус, хоть и не являются потребительскими, но при очень неплохой производительности потребляют мало энергии и мало греются даже на 90нм.


      В этом-то все и дело. Они не являются потребительскими. Кроме этого их почти никто вживую не видел. Военные системы делают, но хотелось бы их пощупать и обычным людям.

      Кроме того у них весьма специфическая VLIW-аритектура, которая считалась очень перспективной по всему миру лет 10 назад, но сейчас почти все проекты на ней либо закрыты либо близки к этому.

      У Intel тоже есть линейка VLIW процессоров Itanium. Правда от нее постепенно отказываются производители промышленных компьютеров и программ, так что будущее туманно.

      28нм, 8 ядер 1.3 ГГц, производительность 250 ГФлопс.
      Intel Core i7-3770K 3.5-3.9 ГГц (22нм, 2012) — 112-125 Гфлопс


      Это все-таки только планы. Кроме того не совсем правильно сравнивать специализированный процессор с потребительским. i7 не предназначены для использования в серверах.

      Скажем у уже выпущенного специализированного процессора Intel Xeon Phi 7120P проиводительность 1,2 ТФлопс при тактовой частое 1,2 ГГц и 61 ядре, но он не предназначен для потребительской электроники.
      • 0
        Нет аватара Денис Демидович
        28.09.1321:16:12
        "по всему миру лет 10 назад, но сейчас почти все проекты на ней либо закрыты либо близки к этому"
        Как и реакторы на быстрых нейтронах, но наш БН живет и развивается.
        "но хотелось бы их пощупать и обычным людям"
        Вам шашечки или ехать? А не хочется пощупать процы от IBM? Там настолько все круто что интелу со своими поделками даже не снилось.
        Сделать чип и сделать коммерческий проек это разные задачи.
        Причем вторая наверно сложнее первой.
        Точнее как не то что сложнее, нужен сразу такой некислый финансовый рычаг который наша банковская система выдать не сможет. Понимаете интел может пойти в банк взять столько денег, сколько вам никогда не снилось сделать 100500 миллионов процессоров за копейки и потом продавать их по 200 баксов.
        А наши так не могут нет у нас таких банков, а те западные не дадут. Поэтому может чип у нас и получится хорошим, но стоить будет как крыло от истребителя. И применяться будет только в стратегически важных для государства сегментах.
        Отредактировано: Денис Демидович~21:20 28.09.13
    • 0
      Нет аватара Enot5467
      24.09.1312:31:30
      Ого! Не знал про него!!! Спасибо. Это серьезно заставило задуматься. Так получается, что интел как-то немного сзади... Теперь надо активнейшую рекламку по стране и инициировать поступление их в гос.учреждения
    • 0
      Нет аватара Денис Демидович
      28.09.1321:13:04
      Только с их умением соблюдать сроки хорошо если к 2018 появится. В 2013 были планы на Эльбрус 4С+, четыре ядра тактовая частота 1 ГГц, хде?
      Забили и решили сразу 8С+ пилить?
      • 0
        Нет аватара Денис Демидович
        28.09.1323:57:01
        Ещё что у них бесит так это дурацкая политика по отношению к кадрам, фактически к ним на работу можно попасть только из МГУ, МФТИ, МГТУ, МИФИ. Яндекс, гугл, люксофт и прочие готовы голову отвинтить за программиста откуда бы он не был, только бы был с головой, а эти нос воротят.
        Отредактировано: Денис Демидович~23:57 28.09.13
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,