MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
19 ноября 24
49
Vedomir Информационные технологии

Смартфон от РЖД: расставляем точки над i

Мой (автора исходной статьи) рассказ о смартфоне-мобильном терминале РЖД  вызвал огромный резонанс. В интернете появились десятки публикаций, использовавших мои фотографии.

Сегодня я расскажу обо всём, что мне удалось узнать о смартфоне из разных источников — от РЖД до контрактного разработчика и производителя.

Разработка

Многие подумали, что в основе смартфона РЖД лежит какой-то китайский смартфон и это чуть-ли не OEM-модель неизвестного китайского производителя. На самом деле всё не так. Корпус, схема и плата смартфона были разработаны специально для этого проекта. Схемотехника основана на референсном дизайне производителя процессора — компании Quallcom. Все основные компоненты смартфона сделаны на заказ. Это батарея, камера, тачскрин, не говоря уж про все контакты, антенны, мембраны влагозащиты, различные прокладки и наклейки.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: habrahabr.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 5
      Нет аватара guest19.11.13 18:49:11
      Из комментариев на хабре:

      российские инженеры делали корпус и составляли ТЗ для китайского дизайн-бюро, а потом многократно заставляли их сделать так, как надо.


      Это немного отличается от Вашего опыта.
      #477482 ↑
    • 7
      Нет аватара guest19.11.13 18:58:42
      Так-то вам всегда всё ясно.

      Вы лучше почитайте пост в ЖЖ от одного из разработчиков:

      Разрабатывали вместе с китайцами, причем существенную часть проекта делали здесь. Прототип китайский, но серию (надеюсь она состоится) планируем производить у себя. Пока отгрузили опытную партию, багов еще много. Где-то полгода потребуется, чтобы всё вылизать.
      Отредактировано: igorborisov.livejournal.com~19:00 19.11.13
      #477486 ↑
    • 8
      Нет аватара mmx19.11.13 19:46:20
      Мынеджеры этих "отечественных производителей" просто приезжают на китайский супермегазавод тычут пальчиком в то что понравилось и просят наклееть на это их лэйб.


      Точно так же, как мынеджеры эппла клеют свой огрызок на китайские айфоны.
      #477517 ↑
      • Комментарий удалён
      • Комментарий удалён
      • -7
        Нет аватара checkpoint20.11.13 01:34:24
        Точно так же, как мынеджеры эппла клеют свой огрызок на китайские айфоны.


        Это не так! Apple полностью ведет разработку в своих стенах в Купетино, в том числе и изготовление прототипов на своих мощностях, а в Китае ведется массовое производство уже разработанного продукта - ибо массовый продук должен быть дешевым. Никаких технологий, кроме сборочных инструкций, Apple не передает в Китай.

        Конкретно данное устройство "смартфон от РЖД" является явно выраженным примером соврешенно противоположного подхода - найти подходящую разработку в Китае, заставить умелых китайцев её доработать до "требований заказчика", а затем навесить свой лэйбак. Считаю такой подход категорически не приемлемым для развития нашей промышленности и электроники в частности, так как такой подход способствует деградации наших инженерных кадров (наверное, стимулирует рост менеджеров) и совершенно не способствует увеличению нагрузки на предприятия электронной промышленности РФ.

        Я был бы несказанно рад, если бы хотя-бы проектирование этого устройство было бы целиком и полностью выполнено в России, но этого нет! Пусть массовое производство будет в Китае, но мозги должны работать в нашей стране и стимулировать рост инженерных кадров именно у нас, а не в Китае. Тем более за деньги Российских налогоплательщиков.
        Отредактировано: checkpoint~01:38 20.11.13
        #477758 ↑
        • 3
          Нет аватара guest20.11.13 04:35:22
          найти подходящую разработку в Китае, заставить умелых китайцев её доработать до "требований заказчика", а затем навесить свой лэйбак


          Писатель? Не читатель? Заметно.


          Многие подумали, что в основе смартфона РЖД лежит какой-то китайский смартфон и это чуть-ли не OEM-модель неизвестного китайского производителя. На самом деле всё не так. Корпус, схема и плата смартфона были разработаны специально для этого проекта.
          #477798 ↑
          • -4
            Нет аватара checkpoint20.11.13 05:10:14
            Писатель? Не читатель? Заметно.


            В отличае от Вас, я прочёл эту статью несколько раз, в том числе один раз на Хабре, и всё пытался понять, что же в этом проекте разработано российскими инженерами. В статье говорится только про корпус. Все остальное сделано товарищами китайцами в Китае. Разработку корпуса я оценил в 10% от всего проекта.

            Вообще, весь этот проект я вижу так. Возникла задача внедрить автоматизацию на обьектах РЖД. Принято решение о необходимости использования мобильных терминалов, что само по себе очень позитивно. Опыт показал, что обычные "мобильники из Евросети" не подходят по причине отсутствия IP67, отсутствию резистивной TP, плюс есть желание считывать/автризироваться по чиповым картам. Ставится ТЗ на разработку или адаптацию такого устройства. Производится экспертная оценка ТЗ и стоимости его реализации. РЖД выделяет средства. Проводится тендер. Компания победитель (R-Style) проводит исследование Китайского рынка малотиражных разработок, ищет команду разработчиков, которые имеют опыт создания подобного устройства (либо у них уже есть подобное устройство, которое можно взять за основу). Проводится согласование ТЗ. Договор. Предоплата. Китайцы работают. Русские руководят. Проводится несколько итераций, включая прототипирование - изготовление рабочего прототипа тоже происходит в Китае. Таким образом мы видем на картинке достигнутый результат работы китайских инженеров и умелых российских менеджеров, которые кстати изрядно постарались - ибо заставить китайцев понять и сделать то, что требуется весьма не просто (сам сейчас занимаюсь именно этим вопросом). Если я что-то упустил - поправте. Но так или иначе, заслуг российских инженеров я в этом проекте практически не наблюдаю. Более того, я вижу как на казённые российские деньги поднят уровень китайской инженерной мысли. Мне бы хотелось, что бы такие разработки целиком и польностью проводились в России российскими инженерами, никаких принципиальных преград я этому не вижу.
            Отредактировано: checkpoint~05:17 20.11.13
            #477805 ↑
            • 0
              Нет аватара guest20.11.13 07:57:12
              В отличае от Вас, я прочёл эту статью несколько раз, в том числе один раз на Хабре


              Почему в отличие от меня? Вы подсчитали, сколько раз я прочитал? Ну и сколько?

              Если я что-то упустил - поправте.


              Как я понял, руководители проекта - российские. Так вот. Руководители проектов - это тоже инженеры, только более высокого класса. На сегодня существует недостаток именно толковых технических руководителей (а не мэныджеров, выросших из торгашей). Причем, судя по моему опыту, недостаток не только в России/СНГ.

              И если руководители проекта - российские, то в создании этого устройства есть и их заслуга, как инженеров. И, как технические руководители, они и еще и получили опыт.

              Принципиальные преграды тому, чтобы такие разработки производились в России - отсутствие готовых команд с опытом доведения до ума таких железяк. И основная проблема создания такой команды - именно в отсутствии толковых технических руководителей высшего звена. А этот проект - один из первых шагов в правильном направлении.

              Ну и я не считаю, что китайская инженерная мысль как-то сильно взлетела на этом проекте. Дешевые рядовые китайские инженеры просто сделали свой очередной проект, только под руководством наших специалистов.

              Кстати, еще Вы упустили, что производство планируется в России.
              Если это случится - это будет еще одним, причем не малым шагом в правильном направлении.
              Упс. Похоже, только производство корпусов...
              Отредактировано: capt4net.livejournal.com~09:34 20.11.13
              #477829 ↑
              • -2
                Нет аватара checkpoint20.11.13 12:03:00
                Как я понял, руководители проекта - российские. Так вот. Руководители проектов - это тоже инженеры, только более высокого класса. На сегодня существует недостаток именно толковых технических руководителей (а не мэныджеров, выросших из торгашей).


                Совершеннийший бред! В стране перепроизводство "руководителей" всех мастей и явный недостаток рабочих и высококвалифицированных инженерных кадров (читай - разработчиков, а не менеджеров). Вообще, судя по вашему опусу видно, что Вы человек весьма далейкий от разработки электроники. Общаться с вами по этому вопросу и что-то доказывать не вижу смысл.
                #477904 ↑
                • 2
                  Нет аватара guest20.11.13 13:59:40
                  Вы, похоже, не видите разницы между "руководителем" и толковым руководителем.
                  Электроникой я занимаюсь профессионально, я программирую для встроенных систем.

                  И от своего утверждения, что не хватает именно толковых технических руководителей, не откажусь, хоть заминусуйте.

                  Кстати, Вам я плюсик поставил    , мне не жалко.
                  #477995 ↑
              • 0
                Нет аватара Igor_U26.11.13 15:33:59
                На сегодня существует недостаток именно толковых технических руководителей (а не мэныджеров, выросших из торгашей). Причем, судя по моему опыту, недостаток не только в России/СНГ..

                Принципиальные преграды тому, чтобы такие разработки производились в России - отсутствие готовых команд с опытом доведения до ума таких железяк. И основная проблема создания такой команды - именно в отсутствии толковых технических руководителей высшего звена. А этот проект - один из первых шагов в правильном направлении.

                Как раз-таки преграда в отсутствии руководителей (а следовательно в отсутствиии компаний, ими управляемых), которые бы взяли на себя смелость создать продукт в России, а не отдать его на аутсорс... Ибо это большой риск и велик соблазн использовать готовые отлаженные решения от зарубежных разработчиков.

                Это не техническая проблема, а волевая.

                Команды опытные есть, и они занимаются разработкой сложных устройств, низкоуровневым проектированиеи, расчетами... но по индивидуальным заказам (и обычно такие устройство не относятся к ширпотребу, поэтому мало известны простому обывателю).

                Хотя по сути, рассматриваемый смартфон также результат индивидуального заказа. И к ширпотребу не относится, а следовательно и если бы волей случая не нашелся человек, рассказавший об этом обществу, то и ажиотажа бы такого не было.
                Отредактировано: Igor_U~15:36 26.11.13
                #481372 ↑
                • 0
                  Нет аватара Vedomir26.11.13 16:30:58
                  Ажиотаж потому, что раньше и этого не было. Шаг вперед, хотя и маленький.
                  #481405 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Igor_U26.11.13 20:28:54
                    потому, что раньше и этого не было

                    Чего этого не было?
                    Защищенные аппараты (планшеты и ноутбуки) российские компании выпускали и выпускают.
                    Российские компании, которые выполняют определенную конструкторскую и дизайнерскую работы, а затем заказывают производство в Китае - были и есть.
                    Есть даже компании которые конечное производство ведут в России.
                    Чего не было?
                    #481583 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Vedomir27.11.13 09:54:01
                      Так приведите примеры аналогов этого смартфона, которые уже были. Конкретные модели с такой же степенью локализации.

                      Я знаю про компании вроде Ritmix там или Texet которые продают перемаркированные китайские смартфоны и планшеты для потребительского рынка. Никаким корпусом или схемотехникой там и не пахнет, логотип не скотчем заклеен и то хорошо.

                      А вот на промышленном рынке все аналоги, которые смогли назвать что здесь, что на других сайтах полностью иностранные. В комментариях был инженер, который раньше работал над автоматизацией РЖД. Причем стоят по 40-60 тысяч рублей.

                      Когда работал на РЖД мы для их подразделений автоматики делали программы на штрих-кодах. Закупали сначала Falcon-ы (вообще китайские говоно), потом Simbol (эти лучше сделаны). Simbol примерно 1750 долларов шли, а Falcon около 1200. Иметь девайс под логотипом РЖД намного лучше, чем стороних производителей.


                      Какой именно наш смартфон с аналогичными параметрами и более высокой степенью локализации они должны были использовать для автоматизации процессов РЖД?
                      Отредактировано: Vedomir~09:57 27.11.13
                      #481815 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Igor_U27.11.13 13:09:03
                        Я сам слежу за проектом довольно давно, так что мне вобщем-то не нужно объяснять чем он примечателен (мне он по-своему интересен). Но позволю себе ответить рассмотрев Ваши утверждения:
                        Я знаю про компании вроде Ritmix там или Texet которые продают перемаркированные китайские смартфоны и планшеты для потребительского рынка. Никаким корпусом или схемотехникой там и не пахнет

                        Откуда знаете - Вы там работаете? А вот представители этих и подобных компаний в интервью обычно отмечают, что коллективом проделана немалая работа при создании продукции под собственной маркой, ну разве что только в Китае выпускается(но это типа все так делают)... это если долю участия российской стороны сравнивать с рассматриваемым в статье проектом... Так что условно можно сказать что эти компании также формируют облик окончательного продукта.

                        К тому же бывает и даже окончательная сборка на территории России, типа как есть(было) у Ровера или ДНС... а в статье же отмечается что партия рассматриваемых смартфонов сделана в Китае.
                        Так приведите примеры аналогов этого смартфона, которые уже были. Конкретные модели с такой же степенью локализации.

                        Ранее было известно что схемотехника и компоненты - от зарубежных компаний, и сделан он в Китае. О какой тогда такой такой же степени локализации речь...? Эта степень как-то разительно отличается от продуктов упомянутых выше компаний?
                        Что ещё можно отметить - высокую степень механической защиты. Повторюсь, аналогичные по защищенности (пусть это например, не смартфон,а планшет или ноутбук) продукты от российских компаний я встречал.

                        Так что о какой причине повышенного внимания общественности речь?
                        Чем так примечателен этот проект для простого обывателя...?!
                        Вы говорите, что вроде бы этот проект -шаг вперед, но шаг маленький - это ли причина?
                        Другая возможная причина - что лично для простого обывателя или Вас меняет появление этого смартфона если Вы, например, не работаете в РЖД...?! Скорее всего, ничего!
                        Купить такой смартфон просто так Вы скорее всего не сможете (да и не захотите, ибо продукт нишевый по индивидуальному заказу. заточен под конкретные профессиональные задачи, а не под ширпотреб).
                        Отредактировано: Igor_U~13:17 27.11.13
                        #481913 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Vedomir27.11.13 13:23:24
                          У вас очень много абстрактных рассуждений в духе "я знаю", "я думаю", "было известно", но нет ни одного факта.

                          На этом разговор наверное можно считать оконченным. Если "вы думаете" что в этом смартфоне ничего нового нет и такие проекты уже были но не можете привести ни одного конкретного факта, я не могу помешать вам "так думать".

                          Конкретные факты из статьи говорят об обратном.

                          Обычному обывателю ни Суперджет ни Як-242 ничего не дадут. И купить он их тоже не сможет. И кстати в обсуждениях этих проектов тоже находится куча людей которые думают что например Суперджет не взлетит или что он жутко неэффективен.

                          Пишите статьи на Сделано у нас про более интересные и передовые отечественные проекты в области электроники, включая разработку и производство смартфонов, а я поставлю плюсы. Правда в статьях вам одним "я так думаю" обойтись не удастся.
                          Отредактировано: Vedomir~13:25 27.11.13
                          #481927 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Igor_U27.11.13 14:46:20
                            Первое. Если в общем, то утверждение здесь делаете Вы, а я рассматриваю даже не проект,а Ваши слова, и Вам же задаю вопросы! Вопросы наводящие с целью поразмыслить и сделать определенные выводы, ибо прослеживается противоречие в Ваших же словах.
                            А Вы от них уходите в стиле "Як-242 и Суперджет". Раз имели смелость утверждать, имейте смелость и отстоять свое мнение.
                            сли "вы думаете" что в этом смартфоне ничего нового нет и такие проекты уже были но не можете привести ни одного конкретного факта, я не могу помешать вам "так думать".

                            Все замечания из прошлого моего поста - касательно Ваших слов, а не рассматриваемого в статье проекта смартфона.
                            О том что я там что-то "думаю о смартфоне" ни слова нет!

                            Второе. Что вообще значит "не можете привести факты" и "факты из статьи"?
                            Что Вы вообще имеете в виду под словом факты не понятно.
                            Какие факты из статьи? Статья - не официальный релиз/презентация, а рассказ простого обывателя, увидевшего смартфон на выставке, и своими словами передавшего увиденное и услышанное. Это Вы называете фактам?

                            Какие факты я не могу привести? ... Я точно также имею представление о проекте по информации из разных источников (как и автор),в основном из обозначенного в статье как "контрактный разработчик и производитель", - так что это должны быть для Вас точно такие же "факты" как указаны выше.

                            Оттуда же и информация кто и как делал аппаратную часть (ибо когда появился прототип, это в первую очередь всех интересовало, и таки выудили информацию об этом). Если не верите, и Вас опять интересуют подобные "факты" - поищите информацию на том же хабре, там упомяналось.
                            Отредактировано: Igor_U~21:22 27.11.13
                            #481972 ↑
            • 3
              Нет аватара Vedomir20.11.13 09:24:22
              В статье говорится только про корпус.


              Корпус, схема и плата смартфона были разработаны специально для этого проекта. Схемотехника основана на референсном дизайне производителя процессора — компании Quallcom. Все основные компоненты смартфона сделаны на заказ. Это батарея, камера, тачскрин, не говоря уж про все контакты, антенны, мембраны влагозащиты, различные прокладки и наклейки.



              • Разработка схемотехники основной платы;
              • Разработка конструкции дизайна корпуса;
              • Комплект пресс-форм корпуса;
              • Комплект пресс-форм док-станции и корпуса батарейного отсека;
              • Комплект штампов для изготовления металлических контактов и макетирование;
              • Разработка программного обеспечения драйверов сенсорного экрана, контроллера батареи, порта USB, сканера штрих-кодов;
              • Предоставление исходных кодов программного обеспечения, поддержка;


              Вообще, весь этот проект я вижу так.


              Какие-то доказательства кроме "я так вижу" есть? А то на схожих основаниях многие были твердо уверены, что Superjet не полетит. И что там отечественных комплектующих вообще нет. И что наши аэропорты его принять не смогут. И что топлива он жрет немеряно.

              Если я что-то упустил - поправте. Но так или иначе, заслуг российских инженеров я в этом проекте практически не наблюдаю. Более того, я вижу как на казённые российские деньги поднят уровень китайской инженерной мысли. Мне бы хотелось, что бы такие разработки целиком и польностью проводились в России российскими инженерами, никаких принципиальных преград я этому не вижу.


              Это большой шаг вперед по сравнению с тем, что делалось раньше.

              Конечно было бы здорово если бы мы и процессоры свои сделали и операционку полностью свою... и Суперджет был бы полностью из отечественных комплектующих и уже делался по 70 штук в год, а Як-242 уже серийно производился и кроме него еще уже серийно производился бы и широкофюзеляжный лайнер...
              #477853 ↑
              • -1
                Нет аватара checkpoint20.11.13 11:57:35
                Корпус, схема и плата смартфона были разработаны специально для этого проекта. Схемотехника основана на референсном дизайне производителя процессора — компании Quallcom. Все основные компоненты смартфона сделаны на заказ. Это батарея, камера, тачскрин, не говоря уж про все контакты, антенны, мембраны влагозащиты, различные прокладки и наклейки.


                Что из выше перечисленного разработано или изготовлено в России ? В статье сказано только про корпус. Все остальное разработано по заказу в Китае.
                #477896 ↑
                • 2
                  Нет аватара Vedomir20.11.13 13:06:00
                  Откуда данные о том, что в Китае?

                  Как вы из фразы

                  Корпус, схема и плата смартфона были разработаны специально для этого проекта.


                  Делаете вывод, что корпус у нас, а схемотехника в Китае, если они здесь через запятую идут?

                  Но даже если найдутся данные и цитаты, подтверждающие ваши слова, это все равно шаг вперед по сравнению с тем что было.
                  #477956 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Igor_U26.11.13 15:13:04
                    Откуда данные о том, что в Китае?

                    Интересовался темой, когда ещё только стало известно о прототипе. Если интересно, то оно как-то так:
                    - в основе схемотехники - процессор Qualcomm и решения к нему от производителя (так называемый, референс-дизайн);
                    - трассировка основной платы - некая китайская компания-партнер (выбор объясняется наличием весьма дорогой лицензии от Qualcomm на соответствующее проектирование);
                    - проектирование дополнительного модуля - некая японская компания-партнер(по настоянию заказчика).
                    - российское участие - создание общего облика изделия. В общем это (скажем так, может включать) проработка ТЗ и составление проекта: определение внешнего вида, подбор и интеграция решений (работа с элементной базой, компаниями-партнерами, работа с ПО), испытания, отладка, организация производства конечного изделия... Это весьма важный и существенный объем работ.
                    Отредактировано: Igor_U~00:22 27.11.13
                    #481356 ↑
            • 0
              Нет аватара Cinik21.11.13 06:17:56
              Все остальное сделано товарищами китайцами в Китае.

              А ещё китайцы изобрели порох, компас и бумагу. Поэтому кошерный россиянин должен стрелять по врагу из лука, царапать письма шилом по бересте и определять стороны света по мху на деревьях?
              Да, вот так получилось, что китайцы многое делают лучше нас (впрочем, как и мы кое-что делаем лучше китайцев). Ну из этого факта можно сделать два различных вывода. Либо использовать умения китайцев, чтобы иметь с этого выгоду и возможность эти их умения перенять. Либо считать себя выше "косоглазых" и делать всё самим, пусть плохо, зато гордо.
              Кстати, не знаю, как насчёт пороха, компаса и бумаги, а вот конкретно эти смартфоновые технологии китайцы потырили у соседей. И какой смысл нам самим заново разрабатывать уже трижды потыренное? Чтобы воспроизвести технологии десятилетней свежести?
              #478388 ↑
              • 0
                Нет аватара Vedomir21.11.13 11:51:25
                Наверное все-таки самое важное то, что это шаг вперед.

                Когда у нас будут делать свои смартфоны со своими процессорами и прочей начинкой над этой новостью посмеемся, но пока это лучше чем то, что было до этого.
                #478533 ↑
        • 1
          Нет аватара mmx20.11.13 08:23:26
          Нет Китая - нет эппла.
          #477835 ↑
      • Комментарий удалён
    • 3
      Нет аватара guest19.11.13 22:33:53
      "Называть себя в печати “мы” должны только президенты, редакторы и больные солитером" (Марк Твен).
      И что-то я тут не вижу ни президента, ни редактора    
      #477662 ↑