Лого Сделано у нас
95

Всепропальщикам на заметку. Как рос ВВП РФ с 1999 по 2012 годы

Добрый день, дорогие читатели самого классного проекта на просторах Рунета. После публикаций моих трех статей по статистике таких важных показателей, как рост нефтедоходов РФ, затем, реальный рост доходов, и на последок, реальный рост пенсий, мы с вами вплотную подобрались к такой теме, как ВВП и его рост. Сегодня, в 2013 году, все еще живы те люди, которые свято верят агиткам или обычным вбросам, которые блуждают по интернету благодаря такой вещи, как "ретвит" и "копипаст".

читать полностью

  • -1
    Bdd Bdd
    22.11.1322:39:39
    Вот тут и возникает вопрос, откуда считать? С 1999? Или с 2000? Или с 2003?
    По моей логике, начинать считать надо от самой низкой точки, так как ВВП РФ с 93 года упрямо шел вниз, а тренд переломился в 2001 году, то я предлягаю посчитать от 2000 года.
    - откуда возник этот "мем" про удвоение ВВП? вот думаю правильно считать именно оттуда, с того года когда президент такую цель озвучил, по-честному не помню год, но он же сам и признал , что удвоение не произошло в большей степени по причине кризиса мировой экономики
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 3
        Hitagara Hitagara
        23.11.1300:22:45
        "происки мирового империализма и американской военщины" в отличие от кризиса 2008-2009 на графиках так однозначно не прослеживаются.
      • 14
        Нет аватара Cinik
        23.11.1300:55:06
        Очень удобная формулировка. Раньше большевики ссылались на происки мирового империализма и американской военщины. Теперь на мировой финансовый кризис

        Удвоение ВВП было предложено Путиным в качестве предвыборного лозунга в 2003 году. Учитывая споры по поводу того, считать ли время пребывания ИО за первый президентский срок, я тогда даже в шутку предположил, что под удвоением ВВП следует понимать удвоение Владимира Владимировича Путина.
        Удвоить планировалось к 2010 году. Ежу понятно, что принимать предвыборные обещания за реальные планы крайне наивно.
        Так вот, даже самые ярые противники Путина считают, что данное обещание выполнено "лишь" на 60 процентов. Ну, когда купленный мной товар на 60 процентов отвечает рекламным обещаниям, я очень радуюсь.
        Но это подсчёты всяких там доморощенных экспертов. А западные аналитики тупо считают наш ВВП в номинальных долларах. Получается рост с $400 млн в 2003 году до $1,8 млрд в 2012. Тут, то есть, не удвоение, а учетверение, как минимум.
        Не, я вменяемый человек, понимаю, что считать в номинале не совсем корректно. Просто хотел привести две крайние оценки, чтобы показать разброс цифр.
        А если демонстрировать сбалансированный подход, то да:
        1) удвоение так и не было достигнуто;
        2) произойди кризис на пару лет позже, удвоение наверняка было бы достигнуто.
        Отредактировано: Cinik~00:55 23.11.13
        • 0
          Евгений Бубнов Евгений Бубнов
          23.11.1301:36:56
          Ну вот как человек разумный, приведите данные роста ВВП с корреляцией на кризис и упадок, который таки надо учитывать в динамике... Просто подскажите подсчет, и автор обязательно в следующий раз учтет ;)
          • 2
            Нет аватара Cinik
            23.11.1302:43:35
            Просто подскажите подсчет, и автор обязательно в следующий раз учтет    

            Ну вот, допустим, на EconomyWatch.com смотрим:

             http://www.economywatch.c...ussia/GDP_PPP_US_Dollars/ 
            Как раз, с 2003 по 2010 рост на 60%. Правда, у них предположительные цифры на этот год явно завышенные. По их графику удвоение ВВП России по сравнению с 2003 годом должно было бы состояться в будущем году. Но, как мы все уже поняли, в российской экономике началась стагнация. Так что удвоение снова откладывается.
            • 0
              Евгений Бубнов Евгений Бубнов
              23.11.1310:55:17
              То ли я че-то не понимаю, то ли просто дурак.... но зачем сравнивать 2003 с 2010, а че не сравнить 2005 с 2012, а может 2001 с 2008? Итоги подводили в 12 году, к десятилетию назначенного пути. И с корреляцией на всякие упадки - получилось 1.8 раза, т.е. 80%.
              • 0
                Нет аватара Cinik
                23.11.1312:22:35
                То ли я че-то не понимаю, то ли просто дурак.... но зачем сравнивать 2003 с 2010, а че не сравнить 2005 с 2012, а может 2001 с 2008?

                Ну речь пошла про мем "удвоение ВВП". А этот мем родился, как раз, в 2003 году как предвыборный лозунг Путина (он тогда на свой первый второй срок избирался). Вот поэтому и берём за отправную точку 2003 год.
                А вот по поводу конечной точки возникло недоразумене. Я посчитал, что удвоения планировалось достичь к 10 году, а оказалось, что за 10 лет (т.е. к 2013). По сути, надо дождаться итогов этого года.
                Отредактировано: Cinik~12:23 23.11.13
        • 0
          Bdd Bdd
          23.11.1308:07:21
          удвоить планировалось за 10 лет - у вас получилось 7, спорить не буду но у меня отложилось именно удвоение за 10 лет, для этого ежегодный прирост около 7% с копейками.
          И вроде если график продлить теми же темпами то в 2013(через 10 лет) получилось бы удвоение
          Отредактировано: Bdd~08:10 23.11.13
        • Комментарий удален
          • 1
            Нет аватара Cinik
            23.11.1311:46:50
            То, что в номинале мы выросли в 4 раза говорит как раз о том, что президентом проделана колоссальная работа по выведения нашего потенциала в номинальное доминирование.

            Это говорит лишь о том, что российская экономика, хорошо это или плохо, действительно становится частью общемировой. Поэтому за российские товары и услуги приходится платить по полной их стоимости.
            С одной стороны, это выглядит как галопирующая инфляция. С другой стороны, это хорошо для экономики, ведь экономика это продажа товаров, и для того же ВВП нет большой разницы, купили эти товары иностранцы за доллары или россияне за рубли.
            Если есть дисбаланс между внешними и внутренними ценами, то экономика состоит, по сути, из двух различных частей: экспортной, существующей по мировым ценам, и внутренней, существующей по ценам иногда в разы более низким. Тогда при, допустим, одинаковых физических объёмах продаж экспортная часть экономики оказывается в разы больше внутренней части. В этом случае резкое снижение экспорта приводит к тому, что первая часть экономики скукоживается, остаётся только вторая часть. То есть, ВСЯ экономика проседает до низких внутренних цен. Причём оснований для пересчёта ППС вроде бы нет.
            А при балансе между внутренними и внешними ценами падение экспорта снижает ВВП лишь на величину падения экспорта. Да и то, это падение частично можно компенсировать продажей части экспортных товаров на внутреннем рынке (цены-то одинаковые).
            Таким образом, экономика, в которой внутренние цены близки к мировым, имеет гораздо большую устойчивость при неблагоприятной экспортной конъюнктуре.
    • 0
      Sledgehammer Sledgehammer
      23.11.1310:21:35
      Не надо политизировать ресурс. Год всем известен, высчитать не сложно.
      • -4
        Bdd Bdd
        23.11.1313:06:21
        это кто говорит??? почитай начало своей статьи. Если статистика еще интересна, то подача чисто провокационная
        • 1
          Sledgehammer Sledgehammer
          23.11.1314:01:09
          это кто говорит??? почитай начало своей статьи. Если статистика еще интересна, то подача чисто провокационная

          В чем проявляется провокационность?
          Вас не зря просят в ПС в конце текущей статьи обратиться к предыдущим материалам и обсуждению. И тогда вы узнаете смысл поговорки "На ВОРЕ ШАПКА ГОРИТ" и "ПРАВДА ГЛАЗ КОЛИТ"
          • -4
            Bdd Bdd
            23.11.1314:12:48
            И тогда вы узнаете смысл поговорки "На ВОРЕ ШАПКА ГОРИТ" и "ПРАВДА ГЛАЗ КОЛИТ"
            -
            В чем проявляется провокационность?


            - вы себе слишком много позволяете - видно поддержка модераторов так влияет.
            А как к вам относятся эти высказывания? или например высказывание про "полезного идиота"?
            • 3
              Sledgehammer Sledgehammer
              23.11.1314:17:34
              - вы себе слишком много позволяете - видно поддержка модераторов так влияет.
              А как к вам относятся эти высказывания? или например высказывание про "полезного идиота"?

              Я у вас спрашивал про аргументы в пользу провокационности моих заметок, жду.
              В демагогию с вами вступать не имею ни желания, ни времени. Напишите что-нибудь путное в ответе, и возможно это попадет в следующий ликбез в статье "Жилье". Спасибо.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,