03 декабря 18

crazykot Армия и Флот

Россия испытала боевой роботизированный комплекс

Министр обороны России Сергей Шойгу посетил Ржевский испытательный полигон, где ему были представлены разработки Государственного научного центра "Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики". Одной из представленных новинок стал Боевой роботизированный комплекс РБТК.

Боевой роботизированный комплекс (РБТК) является сочетанием модернизированного вездехода Арго, вооруженного боевым модулем. Боевой модуль управляется дистанционно.

Разработка предназначена для разведки и патрулирования местности, поражения живой силы врага, а также небронированной или легкобронированной техники.

Модернизированный вездеход АРГО обеспечен защищенным днищем, предельно низким центром тяжести, колесами со специальным протектором. Есть возможность использовать гусеницы.

Технические характеристики РБТК:

Полная снаряженная масса не превышает 1020 кг;
Максимальная скорость передвижения - 20 км/ч
по воде - до 2,5 узлов.
Максимальные габариты, мм: 3350x1850x1650;
Время непрерывной работы, ч - не менее 20;
Вооружение: Пулемет (7,62 мм) ПКТ (3 РПГ-26, РШГ - 2).

Во время морских десантных операций, дистанционно управляемая платформа способна обеспечить огневую поддержку десантно-штурмовым группам; вести разведку на побережье; доставлять грузы подразделениям ведущим бой на берег.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: maxpark.com

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

6

Виктор Качурак03.12.13 21:33:38

Интересная машинка...

#485563 ↑
- 2
  
  guest04.12.13 18:59:49
  
  Ух ты !!! Наконец-то !!! Круто!!!
  Это уже готовый аппарат для городского боя с Демократизаторами от НАТО..
  
  /watch?v=Lgcth8BXOSk -вставьте в Ютуб
  Вот посмотрите, что его ждёт в дальнейшем развитии:
  [ссылки отключены]
  
  наберите в Ютубе:
  "СКОРПИОН - Боевой, телеуправляемый, Армейский Робот"
  
  у кого есть Права, опубликуйте ссылку! Классная машинка!
  Отредактировано: Александр Айвененго~19:35 04.12.13
  
  #486225 ↑
2

germanych03.12.13 21:41:05

Она радиоуправляемая или есть элементы ИИ?

#485569 ↑
- 2
  
  Tony03.12.13 23:50:42
  
  надеюсь, что ИИ не будет.. а то как взбредет ему что-то в голову, и привет война миров))
  
  #485693 ↑
  - 1
    
    ivankun04.12.13 01:22:38
    
    Без ИИ никак, так как средства РЭБ противника не спят ;)
    
    #485737 ↑
    - 1
      
      Tony04.12.13 03:29:24
      
      это смотря с кем воевать) у террористов такое вряд ли будет.
      но вообще вы правы
      
      #485772 ↑
4

Gennadiy03.12.13 22:44:36

Как я понимаю, длина 3 метра? На фото совсем игрушечным кажется))

#485628 ↑
- 5
  
  totoro2104.12.13 10:05:13
  Вот тут можно оценить размер
  #485843 ↑
  - -1
    
    Izon04.12.13 13:52:30
    
    Крупная бабенка. Чья?
    
    #485950 ↑
  - 1
    
    Gennadiy04.12.13 16:20:01
    
    Спасибо! Вот теперь понятно, а то на основных фото как-будто игрушечный
    
    #486071 ↑
2

Tony03.12.13 23:48:48

выглядит отлично!! как бы такие пригодились в 1994-5 годах...

#485690 ↑
3

~~mashinist~~04.12.13 00:42:46

Какова предельная дальность дистанционного управления?

#485718 ↑
2

guest04.12.13 05:05:35

предельную дальность могут и повысить(если оно понадобится)главное платформа остальное можно повышать или соответственно уменьшать,любые ТТХ
в общем плюс+

#485782 ↑
-1

Adept66604.12.13 07:43:22

Смущает только одно, он действительно сделан в РФ? ООО «Вездеходы АРГО» сами, насколько мне известно не является разработчиком данной техники - это всего лишь дистрибьютор канадской компании Ontario Drive & Gear Limited... Получается спецы ГНЦ "Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики" взяли одну из моделей ARGO 8x8 навесили оружие и прибамбасов и получили РБТК? Да и само "орудие", что за девайс интересно... не узнаю без грима
Отредактировано: Adept666~07:44 04.12.13

#485801 ↑
- Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  
  -14
  
  ~~Gjv2~~04.12.13 09:18:39
  
  Опять табличку повесили?))У охранителей настроение только своим постом портишь,удали его...кстати на их сайте я папу этому вездеходу нашел,один в один канадский xti))
  Отредактировано: Gjv2~09:23 04.12.13
  
  #485820 ↑
  - 1
    
    guest04.12.13 09:44:33
    
    У Т-34 "папа" был американец Кристи, однако никто не считает его американским танком.
    
    #485832 ↑
    - Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      
      -11
      
      ~~Gjv2~~04.12.13 10:01:52
      
      Какое невежество по отношению к русским конструкторам Кошкину и Морозову.
      
      #485842 ↑
      - 2
        
        guest04.12.13 10:32:18
        
        Можно я на этот ваш пост буду ссылаться, когда недалекие люди мне будут говорить, что Т-34 содран с американских конструкций
        
        #485857 ↑
      - 1
        
        guest04.12.13 10:58:40
        
        Кстати, невежество можно проявить "в чём то", а к людям можно проявить "неуважение".
        
        #485872 ↑
      - 1
        
        NorthWanderer04.12.13 11:11:27
        
        Кошкин не конструктор а политработник,
        возглавил кб и представил машину.
        А делал её растреляный по доносу Фирцев,
        и Морозов конечно помогал.
        
        #485877 ↑
    - 5
      
      totoro2104.12.13 10:11:17
      
      Ничего подобного. Кристи был "папой" для БТ-2, и БТ-5, и все.
      Уже на БТ-7 в конструкцию внесли существенные изменения.
      Т-34 же кроме схемы подвески вообще ничего общего с M1940 не имел.
      
      #485845 ↑
      - 5
        
        guest04.12.13 10:30:12
        
        Вот, именно об чём я и хотел сказать. От американской конструкции через цепочку модификаций и нескольких поколений пришли к НАШЕЙ 34ке. А ведь наверняка тогдашние "всепропалы" кричали про БТ-2 и БТ-5 что мол "только табличку повесили". Так что я думаю, на их сегодняшний визг тоже можно не обращать внимания, кто знает, вот что нынешние "перевешанные таблички" через несколько лет обернутся.
        
        #485855 ↑
        
        0
        
        totoro2104.12.13 10:54:05
        
        Значит, вы очень неудачно свою мысль выразили в первом посте.
        
        #485868 ↑
        
        1
        
        guest04.12.13 10:56:48
        
        Да, возможно стоило бы написать не "папа", а "дедушка" или "прадедушка".
        Но править уже не буду, пусть висит, как есть.
        
        #485869 ↑
        
        -3
        
        ~~Gjv2~~04.12.13 13:34:36
        
        Ничего подобного,т34 свой продукт.А если хотите цепочку то начните с Рено Ft-18,так правильнее будет.А в БТ-5 все было уже отечественного производства
        
        #485936 ↑
    - 0
      
      belomor04.12.13 20:29:54
      
      У Т-34 "папа" был американец Кристи
      
      Не правда! Кристи был отцом прототипа первого танка из семейства БТ, БТ-2. Уже к БТ-7М это была практически собственная разработка, а А-32 и А-34 (собственно Т-34-76) уже ушли от БТ-2 очень далеко. А после были Т-34-85, и Т-44 и 54. Так что, если уж так говорить, то Кристи не папа, а прапрадедушка
      
      #486287 ↑
  - 0
    
    Adept66604.12.13 10:57:15
    
    Своим постом я никому не хотел портить настроение, комментирую только то, что вижу на фото. Если кто-то считает написанное в моём посте необоснованным может самостоятельно ознакомится с продукцией Ontario Drive & Gear Limited. Кроме того не очень хорошо на фото видно оружие, с одной стороны чем-то действительно напоминает ПКТ... с другой вроде как "коротковат" ствол. Охранители сайта достаточно образованные и адекватные люди и в отличие от многих других ЭХОохранников могут нормально воспринимать комментарии, написанные по-делу. Ибо появление сего девайса возможно в двух случаях:
    1. Либо просто разрабатывали мозги и оснастку, но не стали на первом этапе заморачиваться носителем модуля - взяли наиболее подходящее по ТТХ(так как носитель разработать не менее сложно, чем мозги).
    2: Либо статья-первоисточник фэйк и на фото буржуйская машина.
    Цель сайта писать о реальных достижения РФ, а не о фантазиях, поэтому я думаю охранители сайта(правильно, что существуют) на меня не обидятся.
    Отредактировано: Adept666~11:02 04.12.13
    
    #485870 ↑
    - 0
      
      totoro2104.12.13 11:03:59
      
      ИМХО - первый вариант.
      Взяли вездеходное шасси, плавающее, и отрабатывают на нем все что нужно.
      О боевом применении именно этого варианта - речь скорее всего не идет.
      
      #485874 ↑
      - 2
        
        NorthWanderer04.12.13 11:20:02
        
        1,и в этом можно быть уверенным.
        На прошлом показе светился тингер.
        Тоже безпилотно ездил,плавал,
        и даже поражал мишени.
        Но сейчас по характеристикам видно,
        что требуемая грузоподъёмность уже ушла за его возможности.
        Вот и взяли первое подходящее шасси.
        Чтоб пока управление и воружение отработать.
        Если всё устроит,самим такую сделать"как 2 пальца".
        Это не машина,это мопед.
        Отредактировано: NorthWanderer~11:20 04.12.13
        
        #485885 ↑
      - 0
        
        Adept66604.12.13 11:58:48
        
        Вполне возможно, если скажем разрабатывают универсальный автоматизированный модуль, который сможет в равной степени размещаться, как на подвижной платформе(различные виды шасси, катер и т.д.), так и в качестве стационарного поста в системе автоматической охраны периметра(наподобие тех, что шахты РВСН охраняют). В этом случае(как в случае, например с Панцирь С1) носитель имеет второстепенно значение, главное чтоб его ТТХ подходили под требуемые.
        Отредактировано: Adept666~12:01 04.12.13
        
        #485900 ↑
0

Shabin04.12.13 08:33:46

платформа канадская компании Ontario Drive & Gear Limited. в эксплуатации вездеходы Арго нежные и капризные и что не маловажно дорогие в ремонте. на работе (нефтяная компания) на промысле механики с ними постоянно мучаются и это при условии наличия запчастей и квалифицированных ремонтников. а что с этим чудом будет в армии?

#485804 ↑
- 1
  
  the47th04.12.13 09:28:11
  
  Может быть, на этой платформе только испытывают боевой модуль, а выпускаться будет на отечественной платформе. Не думаю, что Сергей Кужугетович допустит иностранщину в армию.
  
  #485828 ↑
0

guest04.12.13 08:34:23

Интересно насколько "колеса со специальным протектором" пуленепробиваемы - вроде никак не защищены.
А еще смутило направление протектора. После обычной автотехники кажется что правые колеса с левыми попутали.

#485806 ↑
- 0
  
  guest04.12.13 09:59:07
  
  На счёт право с лево - не знаю, но про пуленепробиваемость уверен в том, что эти колёса вообще не накачиваются. Они полностью прорезинены (возможно вспененной резиной), поэтому попадание пули им не страшно.
  
  #485840 ↑
  - 0
    
    ~~akutis~~04.12.13 21:13:36
    
    На счёт право с лево
    "Танковый" разворот, более эффективный.
    
    #486322 ↑
1

~~SERGV~~04.12.13 09:02:18

Отлично плюс !!

#485809 ↑
0

biggreenbob04.12.13 09:17:33

+

#485819 ↑
0

MolGro04.12.13 12:21:00

башню немного изменить и супер будет)

#485905 ↑
0

Serp04.12.13 13:13:33

А почему бы их сейчас Сирийцам в помощь не поставить, а там и обкатать их заодно и тактику разработать!

#485921 ↑
- 2
  
  Andyvamp04.12.13 14:18:28
  
  В Сирию много чего можно поставить, я тоже хотел бы, чтобы сирийцы обкатали технику. Но я думаю, если мы что-то очень новое поставим, то война будет там продолжаться пока не научатся с нашими новинками бороться с помощью средств, которые сразу же завезут все страны запада для пробы. На любое действие будет противодействие и не сделать бы сирийцам хуже. А тактику нужно на учениях отрабатывать, чтобы не терять дорогие игрушки в бою.
  Шмелей бы сирийцам - просто и эффективно
  
  #485991 ↑
0

guest04.12.13 16:39:44

И... какова максимальная дальность ду то?

#486093 ↑
0

guest04.12.13 19:12:00

Интересная машинка. Если такая будет принята на вооружение, то будет множество интересных модификаций..)

#486230 ↑
0

borris04.12.13 21:17:50

Пару пулемётов нужно поставить, или спарку. Иначе, в случае выхода его из строя, эффективность всего комплекса сильно снижается. Тогда, в условиях огневого противодействия противника, машина будет скорее всего потеряна.

#486325 ↑
- 0
  
  NorthWanderer06.12.13 05:36:50
  
  Но вскоют огневые точьки противника,
  без потери личного состава.
  Это мне кажется самое ценное,
  в таких машинах.
  А железка-ей пофигу.
  Открутят что уцелело-востоновят оборотний фонд.
  Машина примитив.
  Индустриальный движок,вариатор,диф,и цепной привод на колёса.
  
  #486761 ↑

Обсуждаемые

Компании «Эй энд Ти Текнолоджис» и НПФ «КРУГ» представили совместный продукт

К15Компании «Эй энд Ти Текнолоджис» и НПФ «КРУГ» объявили о выпуске нового совместного продукта — линейки программируем...

6 515

Трехсекционный гибрид: на БМЗ строят газодизельный тепловоз мощностью 3300 кВт

На Брянском машиностроительном заводе собирают опытный образец магистрального газодизельного тепловоза 3ТЭ30. Это трехсекционный локомотив, который с...

6 3100

Уголь уходит в прошлое: на новой ТЭЦ под Владивостоком установили газовую турбину

На стройплощадке Артемовской ТЭЦ-2 в Приморском крае установили первую газовую турбину ГТЭ-170.1. Оборудование изготовили на Ленинградском Металличес...

4 2158

РСК и «ХайТэк» представили российский программно-аппаратный комплекс для задач ИИ

Группа компаний РСК, ведущий в России и СНГ разработчик и интегратор энергоэффективных и высокоплотных HPC-решений для развития ИИ-инфраструктуры, и ...

2 204

Цифровое моделирование электродвигателей: снижение рисков ещё до испытаний

Современное электродвигателестроение предъявляет всё более жёсткие требования к вибрации, шуму, надёжности и энергоэффективности. Для двигателей боль...

2 323

Для оценки необходимо войти на сайт

Россия испытала боевой роботизированный комплекс

Другие публикации по теме

Комментарии 0