MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
03 декабря 52
121
crazykot Армия и Флот

Россия испытала боевой роботизированный комплекс

Министр обороны России Сергей Шойгу посетил Ржевский испытательный полигон, где ему были представлены разработки Государственного научного центра "Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики". Одной из представленных новинок стал Боевой роботизированный комплекс РБТК.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: maxpark.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Нет аватара Adept66604.12.13 07:43:22
    Смущает только одно, он действительно сделан в РФ? ООО «Вездеходы АРГО» сами, насколько мне известно не является разработчиком данной техники - это всего лишь дистрибьютор канадской компании Ontario Drive & Gear Limited... Получается спецы ГНЦ "Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики" взяли одну из моделей ARGO 8x8 навесили оружие и прибамбасов и получили РБТК? Да и само "орудие", что за девайс интересно... не узнаю без грима    
    Отредактировано: Adept666~07:44 04.12.13
    #485801 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 1
        Нет аватара guest04.12.13 09:44:33
        У Т-34 "папа" был американец Кристи, однако никто не считает его американским танком.
        #485832 ↑
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 2
            Нет аватара guest04.12.13 10:32:18
            Можно я на этот ваш пост буду ссылаться, когда недалекие люди мне будут говорить, что Т-34 содран с американских конструкций    
            #485857 ↑
          • 1
            Нет аватара guest04.12.13 10:58:40
            Кстати, невежество можно проявить "в чём то", а к людям можно проявить "неуважение".
            #485872 ↑
          • 1
            NorthWanderer NorthWanderer04.12.13 11:11:27
            Кошкин не конструктор а политработник,
            возглавил кб и представил машину.
            А делал её растреляный по доносу Фирцев,
            и Морозов конечно помогал.
            #485877 ↑
        • 5
          Нет аватара totoro2104.12.13 10:11:17
          Ничего подобного. Кристи был "папой" для БТ-2, и БТ-5, и все.
          Уже на БТ-7 в конструкцию внесли существенные изменения.
          Т-34 же кроме схемы подвески вообще ничего общего с M1940 не имел.
          #485845 ↑
          • 5
            Нет аватара guest04.12.13 10:30:12
            Вот, именно об чём я и хотел сказать. От американской конструкции через цепочку модификаций и нескольких поколений пришли к НАШЕЙ 34ке. А ведь наверняка тогдашние "всепропалы" кричали про БТ-2 и БТ-5 что мол "только табличку повесили". Так что я думаю, на их сегодняшний визг тоже можно не обращать внимания, кто знает, вот что нынешние "перевешанные таблички" через несколько лет обернутся.
            #485855 ↑
            • 0
              Нет аватара totoro2104.12.13 10:54:05
              Значит, вы очень неудачно свою мысль выразили в первом посте.
              #485868 ↑
              • 1
                Нет аватара guest04.12.13 10:56:48
                Да, возможно стоило бы написать не "папа", а "дедушка" или "прадедушка".
                Но править уже не буду, пусть висит, как есть.
                #485869 ↑
            • -3
              Нет аватара Gjv204.12.13 13:34:36
              Ничего подобного,т34 свой продукт.А если хотите цепочку то начните с Рено Ft-18,так правильнее будет.А в БТ-5 все было уже отечественного производства
              #485936 ↑
        • 0
          Нет аватара belomor04.12.13 20:29:54
          У Т-34 "папа" был американец Кристи

          Не правда! Кристи был отцом прототипа первого танка из семейства БТ, БТ-2. Уже к БТ-7М это была практически собственная разработка, а А-32 и А-34 (собственно Т-34-76) уже ушли от БТ-2 очень далеко. А после были Т-34-85, и Т-44 и 54. Так что, если уж так говорить, то Кристи не папа, а прапрадедушка   
          #486287 ↑
      • 0
        Нет аватара Adept66604.12.13 10:57:15
        Своим постом я никому не хотел портить настроение, комментирую только то, что вижу на фото. Если кто-то считает написанное в моём посте необоснованным может самостоятельно ознакомится с продукцией Ontario Drive & Gear Limited. Кроме того не очень хорошо на фото видно оружие, с одной стороны чем-то действительно напоминает ПКТ... с другой вроде как "коротковат" ствол. Охранители сайта достаточно образованные и адекватные люди и в отличие от многих других ЭХОохранников могут нормально воспринимать комментарии, написанные по-делу. Ибо появление сего девайса возможно в двух случаях:
        1. Либо просто разрабатывали мозги и оснастку, но не стали на первом этапе заморачиваться носителем модуля - взяли наиболее подходящее по ТТХ(так как носитель разработать не менее сложно, чем мозги).
        2: Либо статья-первоисточник фэйк и на фото буржуйская машина.
        Цель сайта писать о реальных достижения РФ, а не о фантазиях, поэтому я думаю охранители сайта(правильно, что существуют) на меня не обидятся.
        Отредактировано: Adept666~11:02 04.12.13
        #485870 ↑
        • 0
          Нет аватара totoro2104.12.13 11:03:59
          ИМХО - первый вариант.
          Взяли вездеходное шасси, плавающее, и отрабатывают на нем все что нужно.
          О боевом применении именно этого варианта - речь скорее всего не идет.
          #485874 ↑
          • 2
            NorthWanderer NorthWanderer04.12.13 11:20:02
            1,и в этом можно быть уверенным.
            На прошлом показе светился тингер.
            Тоже безпилотно ездил,плавал,
            и даже поражал мишени.
            Но сейчас по характеристикам видно,
            что требуемая грузоподъёмность уже ушла за его возможности.
            Вот и взяли первое подходящее шасси.
            Чтоб пока управление и воружение отработать.
            Если всё устроит,самим такую сделать"как 2 пальца".
            Это не машина,это мопед.
            Отредактировано: NorthWanderer~11:20 04.12.13
            #485885 ↑
          • 0
            Нет аватара Adept66604.12.13 11:58:48
            Вполне возможно, если скажем разрабатывают универсальный автоматизированный модуль, который сможет в равной степени размещаться, как на подвижной платформе(различные виды шасси, катер и т.д.), так и в качестве стационарного поста в системе автоматической охраны периметра(наподобие тех, что шахты РВСН охраняют). В этом случае(как в случае, например с Панцирь С1) носитель имеет второстепенно значение, главное чтоб его ТТХ подходили под требуемые.
            Отредактировано: Adept666~12:01 04.12.13
            #485900 ↑