MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
07 декабря 14
64
Akimich Энергетика и ТЭК

На КС «Русская» началась установка газоперекачивающего оборудования

Началась установка первого газоперекачивающего агрегата (ГПА) на компрессорной станции «Русская» в Краснодарском крае.  Станция будет обеспечивать транспортировку газа по газопроводу «Южный поток». 

На КС «Русская» устанавливается ГПА «Ладога» отечественного производства мощностью 32 МВт, который характеризуется высоким КПД (36%) и низким уровнем выбросов. Всего на станции будет размещено 14 таких ГПА общей мощностью 448 МВт.

Установка газоперекачивающего оборудования началась в соответствии с графиком и является важным этапом строительства станции и газопровода «Южный поток».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.energyland.info

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 9
    Akimich Akimich07.12.13 16:20:49
    Вы не поверите, но в начале прошлого века была паника насчет УГЛЯ! Мол, продаем за границу, а скоро будет энерго дефицит и т.п. Прогресс не стоит на месте. Ну и сегодня попалась статья то ли министра энергетики, то ли зама Новак фамилия, как раз насчет газа и прочего. Так он спокойно объяснил, что сланцевый газ у нас есть (завались, самые большие залежи), но добывать не будем, пока не появятся безопасные технологии и экономичные, мол, пусть американцы тренируются. Что научные разработки ведутся... Как я понял, когда везде всё кончится, мы не торопясь Баженовскую свиту начнем разрабатывать...
    #487612 ↑
    • 1
      Нет аватара shcherb07.12.13 16:40:27
      спасибо - ясно, значит продавать надо, но как-то денюжки с умом расходовать - не просто на Турцию тратить, а в масштабах всей страны и для дела!
      #487618 ↑
      • 6
        Akimich Akimich07.12.13 16:46:51
        АЭС, термояд, управляемая плазма. Это из прорывных, есть работы по гидратации и газификации угля, его то завались. Ну и деньги на энергоэффективность. Сейчас интересные программы есть, заходит фирма, делает энергоэффективные няшки, а потребитель расплачивается из получаемой экономии. То есть, платил, условно, миллион в месяц за газ, сделали няшку с 30% эффективностью, он продолжает платить миллион, но 700000 за газ, триста - компании, лет за пять выплачивает, не понеся первоначальных затрат. Но вот для этих няшек деньги то и нужны.
        Да, ВИЭ, сейчас Русгидро активно на плотинах этим занимается.
        Отредактировано: Akimich~16:49 07.12.13
        #487622 ↑
        • 0
          Нет аватара Ra07.12.13 19:29:04
          То есть, платил, условно, миллион в месяц за газ, сделали няшку с 30% эффективностью, он продолжает платить миллион, но 700000 за газ, триста - компании, лет за пять выплачивает, не понеся первоначальных затрат


          Вы ничего не напутали?! Зачем мне, потребителю, платить за несуществующую экономию для меня?!

          Зачем мне ставить новый котел отопления для обогрева дома с 30% эффективностью по отношению к старому, если я платить буду ту же цену?!

          Это - вау, ребята, покупайте светодиодные лампочки, но платить вы будете за электричество также как и платили при лампочках накаливания    
          #487681 ↑
          • 0
            Нет аватара DemoN_nn07.12.13 21:59:57
            Про 5 лет вы видимо не дочитали...
            #487730 ↑
            • 0
              Нет аватара Ra07.12.13 22:26:12
              А что изменится через 5 лет?!     Буду платить 700000?! Вот через 5 лет и куплю     Там еще ченить эффективнее появится, в том числе и программы няшные    
              Отредактировано: Ra~22:29 07.12.13
              #487735 ↑
              • 1
                Akimich Akimich08.12.13 04:48:08
                То есть, смысла не поняли? Вы НИЧЕГО не покупаете, Вам всё ставят нахаляву. А вот оплачиваете всё установленное из сэкономленных денег. Но есть вариант, не ставить, и платить всё больше и больше, когда сосед платит а) фиксированный миллион, б) через несколько лет будет платить 700, когда Вы 1500 (инфляцию никто не отменял). Ну и в) думаю, сейчас начнут давить, чтобы внедряли энергоэффективность, то есть, еще и доп. налоги платить будете (Европа идет по такому пути)
                #487808 ↑
                • 0
                  Нет аватара Ra08.12.13 12:55:59
                  Вам всё ставят нахаляву.


                  Вот это и надо было упомянуть. А читать телепатически я не умею    
                  Отредактировано: Ra~12:56 08.12.13
                  #487902 ↑
                  • 0
                    Akimich Akimich08.12.13 13:01:16
                    фирма, делает энергоэффективные няшки, а потребитель расплачивается из получаемой экономии.
                    Вроде, написал... Главное, есть такая программа. Вот куда надо нефтегазовые деньги вваливать, которые в фонды идут. Особенно в бюджетных учреждениях, где плательщик - государство.
                    #487905 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Ra08.12.13 13:08:09
                      Судя по посту предыдущего комментатора, он тоже не понял, что вы имели ввиду. Он пытался написать о 5 годах, вместо того, чтобы упомянуть о условной бесплатности "няшек" для потребителя.

                      фирма, делает энергоэффективные няшки,


                      Я понял, что делает как товар (производит).
                      Частный случай - "Оптоган" делает светодиодные лампочки.
                      Отредактировано: Ra~13:16 08.12.13
                      #487907 ↑
                      • 1
                        Akimich Akimich08.12.13 13:20:55
                        Ну, не совсем бесплатно, расплачиваться придется, но... не вкладывая допсредств, а только сумму, которую экономят внедренные технологии. То есть, платишь как платил ,но часть - погашение установленного оборудования, часть - коммуналка. А когда выплатишь ,то экономия на коммуналке. Скажем так, без первоначального взноса.
                        #487910 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Ra08.12.13 17:24:06
                          Да-да, это понятно. Да я и сам же написал:
                          условной бесплатности
                          #488006 ↑
        • 0
          Нет аватара Imperio08.12.13 16:09:05
          Поддержу однозначно! Мы сейчас с китайцами тему замутили о газификации угля и не только. Ведь фашисты до 70 процентов топлива для танков получали из угля!! Мы пару заводов, оказывается вывезли по итогам войны - один в Донбасс, другой - в Новокузнецк. Однако из-за их сверхэнергоемкого производства от такой технологии отказались. Немцы, видимо, как и сейчас для своих нетрадиционных источников энергии - ветряки, солнечные батареи и тп. - делали (а теперь и делают) конкретные преференции!! Вопрос - за чей счет?! Ломоносов оказался сверхпровидцем, сказав, что богатство России будет прирастать Сибирью! ну, так не будем уклоняться от завещанного величайшим русским просвятителем пути!!!
          #487981 ↑
      • 1
        Нет аватара termometrix07.12.13 19:17:57
        Полнстью согласен,нужно развивать туризм,чтобы деньги оставались внутри страны.Посмотрим:"ФЕДЕРАЛЬНАЯ ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА"РАЗВИТИЕ ВНУТРЕННЕГО И ВЪЕЗДНОГО ТУРИЗМА В РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ (2011 - 2018 ГОДЫ)"
        Объем и источники - общий объем финансирования Программы на

        финансирования 2011 - 2018 годы в ценах соответствующих

        лет составляет 332 млрд. рублей, в том
         http://www.consultant.ru/...s_doc_LAW_135611/?frame=1 
        Отредактировано: termometrix~19:19 07.12.13
        #487678 ↑