MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
27 декабря 21
49

Экономия при строительстве нового энергоблока Белоярской АЭС

Экономия при строительстве энергоблока N4 Белоярской АЭС может составить более 10 млрд руб. Об этом в интервью телеканалу "Россия 24" сообщил генеральный директор госкорпорации "Росатом" Сергей Кириенко. "По нашей предварительной оценке, этот реактор мы должны запустить с экономией более 10 млрд руб. от сметной стоимости", - сказал С.Кириенко. 

25 декабря 2013 года начался этап физического пуска энергоблока N4 Белоярской АЭС, который продлится три месяца.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: oilru.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 6
    ViPo ViPo27.12.13 16:47:24
    Ещё бы парень научился смотреть российский ГОСТ и писать наименования сталей по нему.
    Если замененный материал подходит для этого изделия и цена на него меньше, то что в этом плохого?
    • -1
      auriga auriga27.12.13 17:09:41
      Это я к тому, что мнения на этот счет есть разные, а я не имею нужной квалификации/информации, чтобы эти опасения отмести как несущественные.
      • 2
        ViPo ViPo27.12.13 17:32:59
        Вы считаете, что у проектировщиков и заказчиков тоже нет нужной квалификации?
        • -2
          auriga auriga27.12.13 18:09:08
          Вот проектировщик как раз и жалуется, что ему сверху спустили экономию на качестве материалов.
          • 2
            Нет аватара guest27.12.13 18:51:07
            Я собственно, писал уже комментарий
            Что собственно и видим, набросы в стиле "шумит, дымит".
          • 2
            ViPo ViPo27.12.13 18:53:38
            Если человек хвастается своей "беспечностью" на форуме, то скорее всего ничего катастрофичного там нет, иначе он бы молчал )))

            Собственно замена материала (по разным причинам) - событие достаточно рядовое, редко какое строительство без этого обходится. Понятно что у каждого причастного есть своё мнение и можно долго дискутировать как бы можно сделать лучше, но раз решение принято, значит оно было согласовано, а подставляться, ставя свою подпись под необоснованным тех решением ни один разумный человек не станет.

            Главное чтобы сварили все это нормально, на монтаже гораздо больше "косяков" бывает.
          • 2
            Нет аватара guest27.12.13 18:58:36
            Там были доказательства, что это действительно "проектировщик"?
            Что действительно "этой" станции?
      • 2
        Нет аватара guest27.12.13 18:29:55
        Ну, тем более, если у вас нет нужной квалификации - зачем растаскивать по интернету то, в чем не разбираешься?
        • -3
          auriga auriga27.12.13 18:49:04
          Потому что я не исключаю, что он как раз прав.
          • 1
            Нет аватара guest27.12.13 18:55:32
            Вы так легковерны?
            Стоит человеку написать, что он "проектировщик АЭС" - и вам этого уже достаточно? В обсуждении по приведенной вами ссылке уже было достаточно информации, чтобы относится к данному высказыванию скептически. Учитесь работать с источниками и хоть немного "отделять зерна от плевел".
            А вы только как ветер, разносящий семена сорняков.
            • 0
              auriga auriga27.12.13 19:19:38
              Я пока не вижу достаточных причин считать его слова намеренным враньем.
              То что товарищ упомянает не ГОСТовскую марку стали - ничего не доказывает. Пояндексите легированные стали на предмет покупки...

              А вот воспринимать любой критический голос сразу как "вражескую пропаганду" - это как раз ненормально. Это сознательный самообман, когда от любой неприятной информации можно отмахнуться.
              • 4
                Нет аватара guest27.12.13 19:50:11
                Мне вот лично сложно представить такую ситуацию - в только что опубликованной на необъятных просторах инета статье вдруг сразу появляется "проектировщик станции" и начинает сливать инфу. Насколько я сталкивался с людьми, работающими на столь ответственных работах - болтливостью они не отличались. Да и не только по ГОСТам там к нему претензии были. По моей личной шкале достоверности - процентов 5-6, не более.
            • 0
              auriga auriga27.12.13 19:25:31
              Что касается разнесения плевел. Эту статью на СуН принес я. Я считаю ее хорошей новостью.
              Тем не менее, я уверен, что просто так сэкономить 10 млрд. не пойдя ни на какие компромиссы - это из области фантастики. Ну или изначальные цифры были злонамеренно завышены (т.е. распил).
              В реальном мире всякое решение имеет свою цену. И всегда бывают несогласные со своей аргументацией. Шельмовать их неконструктивно, а иногда и преступно. За это приходится расплачиваться. Посмотрите сколько ТЭПКО уже потратила на ликвидацию аварии на Фукусиме...
              • 2
                ViPo ViPo27.12.13 19:52:07
                Тем не менее, я уверен, что просто так сэкономить 10 млрд. не пойдя ни на какие компромиссы
                Вся инженерная деятельность - это поиск оптимальных компромиссов, лавирование между хорошим и лучшим. Сэкономить без ущерба для качества можно, при грамотном планировании, на многом: лучшая организация работ, лучшая технология, проектировщики опять же постепенно дорабатывают проект. Впрочем пока что это действительно приятная редкость )
      • -1
        Нет аватара commandor28.12.13 12:22:10
        когда нет нужной квалификации самое разумное - промолчать