MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 января 3
127
Руслан Гайфуллин Производство

Как устроен новейший военный Камаз

    • Как устроен новейший военный Камаз
    • Как устроен новейший военный Камаз

Грузовики и тягачи Камаз неоднократно и в разные исторические периоды признавались лучшим армейским автомобилем мира. Даже авторитетному американскому аналитическому журналу Defense Review в своем рейтинге военного автотранспорта пришлось поставить его на первую позицию. Но, как оказалось, это совсем не предел – в этом году на государственные испытания выйдет новая разработка камского завода, не имеющая аналогов в мире по бронезащищенности и универсальности – КАМАЗ 63968 «Тайфун». Эта машина выдерживает взрывы мощностью до 10 кг тротила, может управляться дистанционно со спутника, оперативно запускать со своей крыши беспилотные самолеты и даже устраивать засады под водой. Проект «Тайфун» вошел в ТОП-10 списка приоритетных целей военной разведки США. На вооружение российской армии новый Камаз планируется принять уже в следующем году.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: expert.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 7
    user78 user7822.01.14 09:46:00
    БТР нужен. Тайфун для передовой не годится

    Обычный БТР тоже для передовой не годится, бронирование слабое (крупнокалиберный пулемет пробивает).

    А вот такой "Тайфун" КАМАЗ-63969 вполне сгодится, по сути это БТР/MRAP и есть:






    Бронирован он значительно лучше плавающих БТРов (держит по кругу бронебойную пулю 14.5мм, по бронепробиваемости она почти эквивалентна 30мм снаряду автоматических пушек), 10-12 кг тротила под колесом, только не плавает. Для доставки бойцов на передовую и их прикрытия во время городских боёв такой "Тайфун" подойдёт хорошо.

    А БТРы типа БТР-82А или "Бумеранг" пригодятся для открытых пространств, где может быть нужно форсировать водные преграды.
    Отредактировано: user78~09:53 22.01.14
    #509763 ↑
    • 0
      Нет аватара Zor22.01.14 12:13:02
      14.5мм, по бронепробиваемости она почти эквивалентна 30мм снаряду автоматических пушек


         
      #509841 ↑
      • 0
        user78 user7822.01.14 12:16:03
        да да, наш КПВ - очень крутой пулемёт. По сути это скорострельное противотанковое ружье    
        Б-32, пробивающую 30-мм броневую плиту с дистанции 500 м по нормали. 14,5-мм пуля БС-41 с сердечником из карбида вольфрама с дистанции 500 м пробивала плиту броневой стали толщиной до 50 мм.

         http://www.bratishka.ru/a...chiv/2012/06/2012_6_7.php 
        #509843 ↑
        • 0
          Нет аватара Zor22.01.14 12:51:39
          Что такое КПВТ (КПВ на сегодня в ВС РФ только в такой модификации) я прекрасно знаю - стрелял из него много раз. Пулемёт, конечно, хороший, но сравнимать его с 30-мм пушкой несколько... неосмотрительно.
          #509858 ↑
          • 0
            user78 user7822.01.14 12:58:12
            КПВ на сегодня в ВС РФ только в такой модификации

            ну ВС РФ вряд ли будут открывать огонь по нашим Тайфунам. А вот тут КПВ других модификаций:





            но сравнимать его с 30-мм пушкой несколько... неосмотрительно.

            Между тем, у них вполне сравнимое бронепробитие (если с отечественными снарядами).

            Отредактировано: user78~13:08 22.01.14
            #509861 ↑
            • 0
              Нет аватара Zor22.01.14 14:51:27
              Между тем, у них вполне сравнимое бронепробитие (если с отечественными снарядами)

              Сдаётся мне что-то напутано в этой таблице.
              #509894 ↑
              • 1
                user78 user7822.01.14 15:34:13
                Сдаётся мне что-то напутано в этой таблице.

                Да, для БС-41 пробитие в таблице явно занижено:
                Пуля БС-41 по бронепробиваемости в два раза превосходит обычную бронебойно-зажигательную пулю Б-32, пробивающую 30-мм броневую плиту с дистанции 500 м по нормали.

                В 1941 году специалистами московского комбината твёрдых сплавов под руководством конструктора Андреева Г.Ф. (Касаткин Г.А., Панков С.И., Легостов В.А., Николаев И.Н., Кошкин Л.Н., Таныгин В.М., Кузнецов В.И. и слесарь Советов А.П.) был разработан патрон с бронебойно-зажигательной пулей с металлокерамическим сердечником. Во время испытаний, патрон с такой пулей показал значительное превосходство по пробиваемости по сравнению с пулей со стальным сердечником Б-32 и 15 августа того же года он был принят на вооружение.

                Патроны с пулей БС-41 предназначаются для поражения легкобронированных наземных целей на дальностях до 1000 метров, небронированных целей, огневых средств и групповых целей до 2000 метров, а также воздушных целей на высотах до 1500 метров. Пуля БС-41 обладает лучшей бронебойной способностью по сравнению с пулями Б-32 и БЗТ.

                А вот по 2А42 примерно такие данные встречал в других источниках.
                #509913 ↑
            • 0
              Нет аватара silicoid22.01.14 22:32:09
              Побуду немного кэпом
              "Т" в названии пулемета означает лишь то, что он Танковый
              #510065 ↑
    • 0
      Vasisualiy Vasisualiy22.01.14 12:22:24
      А вот такой "Тайфун" КАМАЗ-63969

      Этот аппарат много для чего пойдет.
      Для доставки личного состава к месту боевых действий, для ВВ, для спецопераций, в конце концов вместо боевого модуля ставим брандспойт, а вместо "пассажирского модуля" бак с водой     и получаем хороший инструмент против "демонстрантов"    
      Даже если "дебилы" попытаются закидать его коктейлями Молотова, то ему ничего не будет    
      Отредактировано: Vasisualiy~12:24 22.01.14
      #509844 ↑
      • 2
        user78 user7822.01.14 12:32:11
        Для доставки личного состава к месту боевых действий, для ВВ, для спецопераций,

        Согласен, это и есть основное назначение таких машин.
        и получаем хороший инструмент против "демонстрантов"

        для этого даже обычный Тайфун избыточен     Ну разве что если у демонстрантов есть "тачанки" с крупнокалиберными пулемётами. Но тогда это уже не демонстрации, а боевые действия. Для всех остальных случаев вполне хватит вот таких водомётных Уралов "Лавина-Ураган", дешёво и сердито:

        Отредактировано: user78~12:34 22.01.14
        #509848 ↑
      • 0
        Evgenij Evgenij23.01.14 08:00:30
        За картохой гонять удобно   
        #510184 ↑
    • 0
      Григорий Басс Григорий Басс22.01.14 13:54:57
      тайфуны хорошо пойдут как основы для всевозможных модулей , от гаубиц до командных центров и госпитальноэвакуационных машин , а возить бойцов и осуществлять их поддержку дело БТРов , вооружение - модуль думаю и на тайфуны можно поставить , в общем то по сути тайфун с боевым модулем тот же БТР и есть , только выше , менее вместительный и плавать не умеет , в остальном же они вполне сравнимы , но если для функций БТРа есть хороший именно БТР , то зачем лепить туда же и тайфуны , пусть занимаются своим делом - хорошо защищенная грузовая платформа для всевозможных модулей .
      #509878 ↑
      • 4
        user78 user7822.01.14 14:13:03
        тайфуны хорошо пойдут как основы для всевозможных модулей

        Так и было задумано:



        менее вместительный

        Поправка. Камаз "Тайфун" более вместительный чем БТР-80/82. Внутри Тайфуна помещается 16 десантников:

        Причем они находятся достаточно высоко над землёй, на удобных энергопоглощающих креслах, их спины защищены более толстой бронёй, есть выход сзади по широкой аппарели (можно легко заносить раненых, затаскивать любые грузы).

        Для сравнения внутри БТР-80/82 помещается 7 десантников, в 2 раза меньше чем в Тайфуне. И находятся они в гораздо менее удобных стесненных условиях, выход только сбоку (лежачих раненых заносить сложно), броня тонкая.



        и плавать не умеет

        способность плавать нужна не так уж часто, особенно в городских или горных условиях (где чаще всего проводят антитеррористические операции). И зачастую если умеешь плавать, то должен быть обут в гусеницы, иначе завязнешь в иле или песке при выбирании на грунт. Т.е. это уже больше пригодится БМП.

        К тому же способность плавать накладывает очень серьёзные ограничения на броню. Так из-за этого у БТР-80 достаточно тонкая броня - 5-9мм (защищает от 5.45мм, небронебойных пуль 7.62мм и от осколков). Если хочешь более серьезную защиту от крупнокалиберных пулемётов и снайперских винтовок, то придется делать и тяжёлые неплавающие БТР/MRAP, как Тайфун 63969. Нужны и те и другие машины, каждой найдётся своё применение.
        Отредактировано: user78~14:32 22.01.14
        #509883 ↑
        • 0
          Григорий Басс Григорий Басс22.01.14 16:36:12
          по видимому выразился не достаточно точно , имел ввиду , что если на тайфун поставить БТРовский боевой модуль , да бы он мог выполнять функции не бронигрузовика , а именно БТРа , то полагаю он станет менее вместительным чем собственно БТР , поскольку если уж сравнивать тайфун в варианте БТР с именно БТРом , то сравнивать в соответственно снаряженном варианте , и тут тайфуну кроме более мощной защиты предъявить нечего , да и то , много ли по ним из КПВ стреляют , РПГ и то и то угробит , а от автоматных БТР защищает нормально , вот хороший обзор у водителя это пожалуй плюс , хорошо бы на БТР из подобного стекла мехводу "окошко" сделать , а вариант бронигрузовика что б просто подвозить солдат - дороговато выйдет , уж лучше пару тигров взять - и вооружение , и народу примерно столько же , и два ... , так что очень сомневаюсь , что тайфуны будут брать для перевозки пехоты , а вот как платформа для всего и вся тайфуны действительно хороши .
          Отредактировано: Григорий Басс~16:37 22.01.14
          #509933 ↑
          • 1
            RadiantConfessor RadiantConfessor22.01.14 23:57:22
            Нынешние партизанские войны уносят больше всего жизней минно-подрывной деятельностью. Закладки чаще всего делают на основе 8 кг мин, по этому и требования у новых MRAP такие.
            #510123 ↑
          • 0
            user78 user7823.01.14 13:19:46
            по видимому выразился не достаточно точно , имел ввиду , что если
            на тайфун поставить БТРовский боевой модуль , да бы он мог выполнять функции не бронигрузовика , а именно БТРа

            А он и может выполнять многие задачи именно БТРа, причем лучше чем стандартный плавающий БТР (транспортировка бойцов по обстреливаемым и заминированным дорогам).


            кроме более мощной защиты предъявить нечего

            У однообъемного Тайфуна есть боевой модуль с 12.7мм пулеметом и автоматическим гранатометом, на фото выше он виден.
            много ли по ним из КПВ стреляют

            См выше фотографии типичных транспортных средств современных террористов - это пикапы с КПВ и другими крупнокалиберными пулемётами. Да и у снайперов 12.7мм винтовки теперь не редкость. Так что лишняя защита не помешает.
            Крмое того, Тайфуны значительно лучше защищены против мин.

            а вариант бронигрузовика что б просто подвозить солдат - дороговато выйдет , уж лучше пару тигров взять

            жизни дороже. 2 тигра перевезут меньше бойцов и груза, они хуже защищены. Грузовики легковыми машинами не заменишь.
            Если бы мне предложили на выбор 3 машины, чтобы проехать по какому-нибудь обстреливаемому террористами ущелью - БТР-80, Тигр или Тайфун, я бы не колеблясь выбрал бы третий вариант.

            хорошо бы на БТР из подобного стекла мехводу "окошко" сделать

            Имеете в виду обычные легкие плавающие БТР? Вокруг броня 5-9мм (которая не держит бронебойную пулю 7.62), а стекло ставить как на Тайфуне, чтобы держало 14.5 мм бронейбойную пулю (которая прошибает 30-40мм стальной брони)? Как-то нелогично.    
            Отредактировано: user78~13:26 23.01.14
            #510254 ↑
            • 0
              Григорий Басс Григорий Басс23.01.14 14:47:11
              логично - не логично - обзор улучшится , а в стекло больше стрелять будут , так как водитель виден и чисто психологически притягивает попробовать его достать , бронебойная 7.62 - ее еще достать надо , а обычные держит , да и бронебойная после прохода через броню и противоосколочный подбой вряд ли сохранит достаточную энергию , пикапы с КПВ против БТРа - самоубийцы - общая большая дальнозоркость и приборы наведения БТРа не оставят им и шанса , где то читал , что основная проблема БТРов это даже не РПГ , а фугасы , и тут самое интересное - во первых если это засада и БТР или тайфун встанет , то ему хана вне зависимости от того жив ли экипаж после подрыва или нет , и тут вопрос - может ли тайфун продолжать движение после подрыва ? ... , во вторых БТР подорвать тоже не так то просто , наши БТР со своей слабой броней тем не менее необычайно живучи , видел фото БТРа пришедшего своим ходом на базу после подрыва на фугасе и обстрела , в общем плюньте тому в глаза , кто скажет , что БТР это стальной гроб , короче спорить можно долго , но лично я при всех за и против для поездки в опасное место - не дай то Бог - выбрал бы БТР , руководствуясь прежде всего его вооружением и доказанной за годы эксплуатации невероятной живучестью .
              #510315 ↑
      • 1
        RadiantConfessor RadiantConfessor22.01.14 23:45:32
        Тайфун может ездить по дорогам общего пользования без специального сопровождения, как обычное транспортное средство.
        #510111 ↑