сорри, но конструктивный диалог тут невозможен

Это обычная отмазка, когда нет аргументов.

Я оперировал статистикой, вы оперируете эмоциями

Вы ни чем не оперировали, ваши выводы на исходных посылках никак не основаны. Вашу логическую ошибку я Вам показал. Если непонятно, могу разъяснить подробнее.
Ваше умозаключение таково: в России больше полицейских на душу населения, чем в большинстве стран; в России преступность выше, чем во многих странах; следовательно, в России полиция работает хуже, чем в других странах.
Но такой вывод не логичен. Вы подогнали рассуждение под заранее заданный ответ, подставив следствие на место причины.
На самом деле в России высокая преступность, потому что так исторически сложилось ещё в девяностые годы, когда вся государственная власть (а не только милиция) была слаба, и в стране царил беспредел. Это всеобщая историческая закономерность периода первоначального накопления капитала.
И тогда не только наша милиция, но и полиции других стран не могли справиться с русской мафией, которая стала для них настоящей напастью. Этот факт доказывает, что их полиция ни чуть не эффективней нашей.
Так вот именно по причине высокого уровня преступности наше государство и вынуждено содержать такую большую по численности полицию. Это следствие высокой преступности, а не её низкой эффективности. И в том числе по причине этой большой численности полиции удаётся достаточно быстрыми темпами снижать уровень преступности в нашей стране.
Кстати, этой своей работой наша полиция оказывает большую помощь правоохранительным органам других стран, которые иначе до сих пор безуспешно боролись бы с приезжей русской мафией, как это было в девяностых.
В других странах, где преступность ниже, там и нужды нет в многочисленной полиции. И очень может быть, что даже те немногочисленные полицейские, что у них есть, не загружены реальной работой. А это означает, что нет никаких оснований считать их более эффективными. Очень может быть, что они вообще оказались бы недееспособны, доведись им работать в российских условиях.