стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
104
drHemp 31 января 2014, 14:47 36 Блог пользователя drHemp

СОЧИ 2014 - Побит рекорд по доходам от продажи сувениров

@sdelanounas_ru

Сумма доходов олимпийского оргкомитета от реализации маркетинговой программы превысила 1,3 млрд долларов.

Как сообщает «ИТАР-ТАСС», данная сумма является абсолютным рекордом среди организаторов зимних Олимпиад, в полтора раза превышая показатели Игр-2010 в Ванкувере и в три раза - заявочные показатели.

Продукция с олимпийской символикой продается в 4,5 тыс. точек продаж.Директор по маркетинговым программам оргкомитета Дмитрий Маневич отметил, что участниками лицензионной программы выпущено около 5 тыс. наименований. Ожидаемый объем продаж может составить более 500 млн долларов, а доходы от продаж лицензионных товаров могут превысить 30 млн долларов.

«Рекорд по продажам побили плюшевые игрушки. Уже продано свыше 3,6 млн Талисманов Игр-2014, одних только Белых Мишек купили более 1 млн, также продано более 300 тыс. пар коньков, более 70 тыс. пар беговых лыж и 260 тыс. футбольных мячей», - обозначила наиболее популярные у покупателей товары директор по лицензированию Оргкомитета Елена Земятова.

По ее словам, пик продаж придется непосредственно на период Олимпийских игр в Сочи. На территории спортивных объектов будут открыты 30 дополнительных точек реализации, в том числе Главный олимпийский магазин возле Медал-плаза в Прибрежном кластере. Сувенирную продукцию планируется реализовывать до конца 2014 года, а с 1 апреля снизить цены.

читать полностью
Источник: itar-tass.com

Поделись позитивом в своих соцсетях


Сочи, Олимпиада-2014
все комментарии
  • -2
    Нет аватара guest
    31.01.1423:18:08
    Я не обвинил, а констатировал факт. Или вы считаете, что от действий Пети вреда больше?

    А еще, Alex K провозгласил, что приобретение любого ширпотреба, произведенного не в стране проживания покупателя, это вред.

    Это уже исключительно ваши догадки. Фраза, которую вы так упорно цитируете, относится только к обсуждаемой теме - олимпийские сувениры. Если человек испытывает острую потребность в мягкой игрушке - на здоровье - пусть покупает. Но покупать этот дешевый "ширпотреб", чтобы поддержать нашу олимпиаду, наш олимпийский комитет, не разумно. И пример с Васей и Петей это только подтверждает.
    Отредактировано: Alex K~23:19 31.01.14
    #514209 ↑
    • 3
      Нет аватара ardenoux
      01.02.1400:02:36
      Я не обвинил, а констатировал факт

      Фактом ваше высказывание будет либо с фактическим подтверждением, либо, когда вы станете истиной в последней инстанции. Но, хорошо, учитываю:
      Видите ли, никто Петю не обвинял, Вася купил, Петя пожертвовал, а Alex K обвинил/приписал Васю(е), что от его действа вреда больше, чем если бы он не купил её вообще, а потратил на что-нибудь более полезное.    
      Или вы считаете, что от действий Пети вреда больше?

      А в действиях Пети есть вред? Если есть, то поясните. А если нет, то к чему этот вопросик?
      Но покупать этот дешевый "ширпотреб", чтобы поддержать нашу олимпиаду, наш олимпийский комитет, не разумно

      Разумность всепропальщиков и общие мировые действия, очень часто, суть совершенно разные вещи. И то, что во всем мире считается нормой, у нашего контингента вызывает критический креатифф. К стати, вы таки как поддержали нашу Олимпиаду? На прямую, своим взносом?
      И пример с Васей и Петей это только подтверждает.

      Действительно, подтверждает, что это шедЁвер и совершенно новое слово и в современной экономике и в антироссийской агитации. В экономике потому, что большинство товаров во всем, а ширпотреба в особенности, производится в Китае, но ни кому и ни где не приходит в голову называть это "вредом". А в антироссийской агитации - вы вдохнули вторую жизнь в протухший лозунг всепропальщиков "не окупится!".
      #514236 ↑
      • -1
        Нет аватара guest
        01.02.1402:02:57
        А в действиях Пети есть вред? Если есть, то поясните.

        В том то всё и дело, что количество вреда от действий Пети = 0. А вот в действиях Васи вред присутствует, он строго положителен. Так как часть потраченных денег уйдёт за границу. (Мы рассматриваем ситуацию, при которой у Васи нет никакой острой потребности в приобретаемой вещи, и Вася спокойно может отказаться от покупки.) Таким образом в действиях Васи больше вреда, т. к. любое положительное число больше нуля.

        К стати, вы таки как поддержали нашу Олимпиаду? На прямую, своим взносом?

        Я купил в сбербанке монеты из драг. металлов почти на 100 тыс.

        Действительно, подтверждает, что это шедЁвер и совершенно новое слово и в современной экономике и в антироссийской агитации. В экономике...

        Читайте внимательнее:
        Фраза, которую вы так упорно цитируете, относится только к обсуждаемой теме - олимпийские сувениры.

        А вы продолжаете писать что-то про мировую экономику.
        #514293 ↑
        • 2
          Нет аватара ardenoux
          01.02.1402:35:05
          Мы рассматриваем ситуацию, при которой у Васи нет никакой острой потребности в приобретаемой вещи, и Вася спокойно может отказаться от покупки.)

          Но "Вася" не отказался от покупки. И в чем вред от того, что мог отказаться, но потратил?   
          Я купил в сбербанке монеты из драг. металлов почти на 100 тыс.

          Хорошо, но, если менее 30% от этой суммы уйдет в наш олимпийский комитет, то "не разумно".
          А вы продолжаете писать что-то про мировую экономику

          Читайте внимательнее:
          шедЁвер и совершенно новое слово и в современной экономике

          А вы продолжайте мне дописывать словечки.
          #514301 ↑
          • -3
            Нет аватара guest
            01.02.1403:16:53
            Но "Вася" не отказался от покупки. И в чем вред от того, что мог отказаться, но потратил?

            Мы сравниваем 2 ситуации:
            1. Вася купил этого медведя.
            2. Вася отказался от покупки и поступил как Петя.
            Я так понимаю, по первой части у вас возражений не возникло:
            В том то всё и дело, что количество вреда от действий Пети = 0. А вот в действиях Васи вред присутствует, он строго положителен. Так как часть потраченных денег уйдёт за границу.

            Какие еще вопросы?

            Хорошо, но, если менее 30% от этой суммы уйдет в наш олимпийский комитет, то "не разумно".
            Все 100% потраченных мною денег остаются в России. Нет даже отчислений в МОК. Поэтому разумно.

            шедЁвер и совершенно новое слово и в современной экономике

            А вы продолжайте мне дописывать словечки.

            То есть про экономику будете продолжать писать? Про современную?
            #514302 ↑
            • 2
              Нет аватара ardenoux
              01.02.1403:50:53
              Мы сравниваем 2 ситуации:quote]
              Нее, мы отвечаем на вопрос: но "Вася" не отказался от покупки, и в чем вред от того, что мог отказаться, но потратил?
              Какие еще вопросы?

              И в чём вред?
              Все 100% потраченных мною денег остаются в России

              Они останутся в России, если вы их и не потратите. Но "вреда" нет, они остались     Случилась обычная подмена понятий: доход нашего ОК и "остаются в России".
              Поэтому разумно.

              Сбер вам лично сказал, что нет отчислений МОК за использование символики? и какая часть пойдет в наш ОК? а какая не пойдет на приобретение иностранных активов или покрытие его операционных издержек? Потому, не разумно при условии, что игрушку купить - тоже "неразумно".
              Про современную?

              Про "мировую" вы за меня допишете    
              #514304 ↑
            • 6
              tm tm
              01.02.1403:57:42
              Мы сравниваем 2 ситуации:
              1. Вася купил этого медведя.
              2. Вася отказался от покупки и поступил как Петя.


              А собственно почему только эти две? Есть еще как минимум:
              3. Вася отказался от покупки медведя и купил вместо этого сделанного в Китае же пластмассового дракона и сделанный там же ароматизатор "Вечерний бриз" для машины.
              4. Вася отказался от покупки медведя, купил две бутылки водки + шпроты и хорошо погудел вместе с Петей. Опохмелялись на деньги Пети, которые тот никуда уже не перечислил.
              #514305 ↑
              • 0
                Нет аватара ardenoux
                01.02.1404:47:32
                Хохотал, ставил два плюса, получился, почему-то, один... *THUMBS UP*
                #514309 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              01.02.1407:02:16
              На Ладе ездишь?
              #514327 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            01.02.1407:01:31
            Ну и считайте. Из ваших ста тысяч пятьдесят монетному двору, тридцать сбербанку, остальное прибыль акционеров и т.д. Я думаю до ОКР ничего не дошло от вас. Просто поучаствовали в программе сбербанка для нумезматов.
            #514326 ↑
        • 0
          Bdd Bdd
          01.02.1408:39:55
          Я купил в сбербанке монеты из драг. металлов почти на 100 тыс.
          - так вы заботились об окупаемости олимпиады или об удачном вложении своих кровных, чтобы самому заработать?
          #514341 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      01.02.1406:57:55
      Покупают на память!!! Дошло?
      #514324 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,