Наврное я буду не в тренде сайта, но всё-таки авианосцы это очень устаревший тип военного коробля, крайне неуклюжий и уязвимый. С учетом нанешних ракетных технологий и космического наблюдения - авианосец это просто огромная цель в океане, совершенно бесполезная (кроме случаев демонстрации чуда перед папуасами)и очень дорогостоящая, как в строительстве, так и в эксплуатации.

Как в наше время можно применить авиносец против, например, России? Или против США? Вообще никак. Любой авианосец будет уничтожен (не обязательно потоплен, просто выведен из стоя) в течении минут даже Ираном. Тогда зачем они нам?

Против США ими воевать бесполезно, а против Грузии бессмыслено. Против кого они тогда?
Если бы они были бесплаными, то может и пусть будут для богатства, а то они же жрут миллиардами в год бюджетные деньги. 4-5 тысяч народа только команда только авианосца и все жрут.)) Авианосцу нужна поддержка (группа). Поддержке нужно топливо, она же не атомная - значит за группой плетутся танкеры и т.д. все жрут.))

В общем, если мы собираемся захватить Новую Зеландию, то авианосец может пригодиться, а если нет, то как бы можно найти намного более полезное применение этим деньгам.

Сугубо мое мнение никому его не навязываю.