Мы с тобой здесь уже имели жаркую дискуссию относительно данного моста. Повторять 10 раз одно и тоже не имею желания.

Он был между двумя новыми мостами и не обозревался ни откуда вообще.

Зачем построили новый мост рядом с уникальным старым - это тоже вопрос к городским властям.

Не говоря уж о том что на берегах реки в этом районе одна промышленная застройка и смотреть там на это мост просто некому.

Мост - это металлическая инженерная конструкция, а не дворец и не собор. Промышленная застройка, на мой взгляд, дополняет, а вовсе не портит его вид. И место, ксати, весьма ничего - с красивым ландшафтом. Мост вполне мог быть одной из визитных карточек города.
Нужно понять одно - это выдающийся памятник истории и инженерного искусства. Сегодня можно назвать уникальный мост никчёмной железякой. Завтра скажут, что Зарайский кремль или Успенский собор во Владимире - средневековая рухлядь, зачем де тратить деньги на их содержание? Уверен многие (возможно, включая тебя) порадовались бы 400-метровому фаллосу Охта-центра, выросшему в историческом центре Петербурга и привели бы сто рациональных доводов, оправдывая его строительство необходимостью развития и т.д. Но вот у меня такие люди не ассоциируются с патриотами, а подобные действия - никак не видятся мне поступательным движением вперёд. Не всё измеряется аспектами экономики. У нас не так уж много историко-архитектурного наследия, если сравнивать со странами Западной Европы, так стараниями подобных "патриотов" станет ещё меньше. Нам необходимо понимание того, что каждый памятник - бесценен, его нужно сберечь во что бы то ни стало, а не приносить в жертву "развитию". В Европе такое понимание есть, и поэтому их исторические памятники вылизаны, отреставрированы и, кстати, работают на благо их экономик. А у нас порой в таком состоянии, что стыдно даже сравнивать    
Именно поэтому наши туристы ходят с открытыми ртами по их городам, а не наоборот...