Лого Сделано у нас
105

ОМК начала выпуск труб для морской части газопровода «Южный поток»

На Выксунском металлургическом заводе (ОАО «ВМЗ», г. Выкса, входит в состав Объединенной металлургической компании, ЗАО «ОМК», Москва) началось производство труб большого диаметра для строительства первой нитки морской части газопровода «Южный поток».

Трубы в соответствии с техническими требованиями имеют диаметр 813 мм (32 дюйма), толщину стенки 39 мм, c внутренним и полипропиленовым внешним покрытием. Длина каждой – 12 метров. Трубы выполняются из стали SAWL 450 по стандарту DNV-OS-F101 (2010) и техническим спецификациям компании South Stream Transport.

Трубы для первой нитки «Южного потока» изготавливаются из прошедшего специальную сертификацию стального проката, импортируемого из ЕС. Для производства труб второй нитки газопровода планируется сертифицировать прокат, производимый на стане-5000 Выксунского металлургического завода. Таким образом, будет завершена локализация всей цепочки производства труб для «Южного потока» в России.

«Налаженное еще в начале 2000-х годов постоянное сотрудничество в разработке новых видов продукции с нашим основным потребителем труб большого диаметра – ОАО «Газпром» – позволило нам выйти на принципиально новый технологический уровень. Зная перспективные требования «Газпрома», мы осуществили инвестиции в размере 72 млрд рублей в новейшее оборудование и технологии производства как самих труб большого диаметра, так и специальных марок проката для них. Сегодня ОМК обладает одним из самых мощных и современных в мире интегрированных комплексов по выпуску ТБД любого уровня сложности. Компания является мировым лидером в поставках труб для подводных трубопроводов. За последние три года ОМК поставила клиентам – более 1 млн тонн. В состоявшихся тендерах по проекту «Южным поток» мы также являемся лидерами, получив 35% всего объема заказов, что составляет более 600 километров труб», – отметил председатель Правления ОМК Анатолий Седых.

  • 5
    Нет аватара Burelom_U
    16.04.1402:57:32
    Плюсище!
    Морская часть газопровода составляет 925 км - это 77083 шт. труб на одну нитку.
    У ВМЗ заказ - 600 км = 50000 шт.
  • Комментарий удален
  • 2
    Koul Koul
    16.04.1408:14:03
    Подскажите, если кто знает. А проект строительства Южный поток не приостановили всвязи с присоединением Крыма? Вроде через Крым будет значительно дешевле вести газопровод.
    • 3
      Нет аватара Nother
      16.04.1409:43:35
      Нет. Планы по первой и второй нитке в силе.
       http://www.odnako.org/blo...prezhniy-vopros-v-srokah/ 
      Отредактировано: Nother~09:45 16.04.14
      • 0
        Нет аватара bars_16
        16.04.1422:32:01
        Пока контракт подписан только по первой нитке...
    • 1
      Нет аватара Burelom_U
      16.04.1413:47:57
      Через Крым, если потребуется, можно будет провести 5 и 6-е нитки, например, через Болгарию, далее Грецию и пролив, к каблучку Италии на юге. Взять в "газовые клещи" Италию.
  • Комментарий удален
  • 7
    Superbus Pater Superbus Pater
    16.04.1409:57:23
    Хорошо. Обязательно нужно довести строительство до конца и побыстрее. Так окончательно перестанем зависеть от украинского саботажа, воровства газа и спекуляций на эту тему. И пусть они покупают газ в Европе. Не думаю, что там кто-то захочет продавать газ по 280 долларов. А Европа пусть сама на своей шкуре испытает "соблюдение" Украиной договоров.
    • -9
      Нет аватара bars_16
      16.04.1410:51:15
      Так окончательно перестанем зависеть от украинского саботажа, воровства газа и спекуляций на эту тему


      Может Вы не в курсе,но Украина неоднократно предлагала РФ продавать газ европейцам на границе Украина-Россия. Казалось бы у Газпрома отпадают проблемы с закачкой в пхг, транзитом, воровством и пр. и всё это становится головной болью европейцев, однако российская сторона не соглашалась на такую схему...
      А насчёт саботажа я повторюсь, так как уже говорил здесь об этом. Украинская сторона всегда выполняла свои обязательства по транзиту газа,собственно и сейчас это делает...
      А вот проблемы с оплатой возникали и не раз,но и они решались. По последнему договору Газпром поставил Нафтогазу газа на десятки миллиардов долларов,которые Украина оплатила. Оплатит и нынешний долг...
      • 3
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        16.04.1419:46:16
        Вопрос в другом - а мы готовы такой пряник дарить фашистскому режиму? А 4-5 млрд баксов за прокачку нашего газа - это, извините, пряник. За просто так. Просто за трубу, которую здесь ненавистный им СССР здесь кинул.

        Меня больше тревожит, что именно сейчас при всех проблемах наших отношений с западом неожиданно нарисовались немцы с проектом ОПЛАТИТЬ ЗА ИХ СЧЕТ весь ремонт ГТС Украины, включая (внимание!) закупки комплектующих для ремонта в России. Неплохо, да? А с чего это наш противник такой добрый стал? При том, что Южный поток они любыми средствами хотят закрывать? Всё просто - это ежегодное субсидирование хунты за наш счет в размере 5 млрд долларов. Неплохо придумано. Но наш интерес в другом - сгноить нах эту укротрубу и построить за любые деньги Южный поток. Я вообще считаю, что людям, которые приняли 6 лет решение о строительстве ЮП при всех его издержках - памятник поставить надо за прозорливость. Тут и Крым, приключившийся в 2014 (кто его мог видеть из 2008?) Тут и хунта эта. Тут много чего, чего вы никак не хотите взять в расчет (скажем, балканская геополитика).
        Отредактировано: OptimoPrincipi~19:47 16.04.14
        • 0
          Нет аватара bars_16
          16.04.1420:46:49
          Сначала уточнение. Чтобы прокачать газ через гтс Украины на 4-5 млрд долларов нафтогаз закупает у газпрома 5-6 млрд кубов газа на технологические нужды (топливный газ, сжигаемый на компрессорных станциях).При цене в 485 долларов только на это нафтогаз потратит 2,5- 3 млрд долларов. Операционные расходы при эксплуатации гтс довольно значительны. Газопроводы и КС нужно обслуживать,проводить плановые и аварийные работы и тд... Это к Вашему "за просто так". Напомню Вам ,что когда-то Украина была основным центром газодобычи в СССР и поставляла газ в другие республики союза,этим во многом объясняется наличие мощной газотранспортной системы...
          Если не трудно ссылку по поводу ремонта гтс немецкими компаниями скиньте,потому как этот разговор уже не первый год идёт, может что-то новое?
          Субсидирование никакого нет,мало того Украина закачивает газ в ПХГ ,хранит его там и поднимает зимой за свой счёт. Газпром ,например, в Европе берёт деньги с инокомпаний за зранение газа в своих хранилищах.
          Насчёт "сгноить" укротрубу это вряд ли. Износ ,конечно, приличный и кое-какие участки гтс требуют ремонта,но газ сам по себе не агрессивная среда, а если в ЛПУМГ (линейное производственное управление магистральных газопроводов) хорошая служба ЭХЗ (электрохимзащиты),то состояние трубы отслеживается. При выработке нормативного срока эксплуатации,после обследования допускается эксплуатация при пониженных параметрах итд...ГПА(газоперекачивающие агрегаты) Украина производит в Сумах и Николаеве,т.ч. свою гтс они поддержат в нужном объёме. Хотя с пуском в полном объёме ЮП России она будет не нужна. Тогда часть гтс законсервируют, а часть будет работать на себя и сдавать в аренду западным компаниям подземные хранилища...
          А по поводу геополитики,если удастся федерализация Украины или произойдёт её раскол,то пророссийские регионы нужно будет снабжать газом (а именно там находятся предприятия химпрома и металлургии),значит и украинская гтс нужна будет.
          Что касается поставок газа по ЮП, я уже свою точку зрения высказывал. Вы тоже не хотите взять в расчёт то, что в Южную Европу придёт газ из Азербайлжана,Израиля,Кипра,Румынии,возможно Туркмении и Ирана. Пока не решена проблема с выводом ЮП из-под третьего энергопакета. Кстати сказать Япония собирается летом запустить 17 атомных реакторов,это значит , что газа она будет потреблять примерно на 100млн кубов/сутки меньше и не исключено ,что весь этот газ вернётся в Европу...
          • 0
            OptimoPrincipi OptimoPrincipi
            17.04.1409:38:09
            Вчерашняя статья в Эксперте:

            https://expert.ru/2014/04/15/biznes-germanii-gotov-vlozhit-5-mlrd-dollarov-v-konsortsium-s-rossiej-i-ukrainoj/

            Понятно, что тут всё та же болтовня пока, но сам факт инициации этой дискуссии именно сейчас показателен. Нам эта укротруба не нужна в данный момент вообще никак. А Европа хочет нам подсунуть такой вариант, чтобы мы зависели от хунты. Не нужно быть гением, что если у тебя три-четыре раза в 10 лет проблемы в прокачке, то пора искать альтернативное решение по доставке. Слишком элита соседней страны безответственна и ненадежна, чтобы полагаться на неё. А в таких проектах доверие - это всё.

            Ну вернется какой-то газ в Европу и что? Во первых не весь газ и не прямо сейчас. А во-вторых, цена рыночным образом скорректируется вниз. Зато американский газ гарантировано не придет в Европу, если там подешевеет. Этот мир - скомпенсированные весы, баланс есть во всем. Не стоит попусту нагнетать.

            Что касается ЮП у нас появилась еще и возможность сильно сэкономить, так как вторую очередь ЮП можно пустить через Крым.
            • 0
              Нет аватара bars_16
              17.04.1411:27:15
              Нам эта укротруба не нужна в данный момент вообще никак.

              Давайте предположим, что газпром сохранит экспорт газа в ЕС и Турцию на уровне 2013г - более 162млрд кубов.Исключаем экспортную "укротрубу",тогда возможности для экспорта у Газпрома остаются следующие: через Северный поток - 55млрд кубов, через "Ямал-Европа" и систему Белтрансгаза - 42 млрд кубов,через "Голубой поток" - 16 млрд кубов и через газопровод в Финляндию - 4 млрд кубов. Итого 117 млрд кубов. Так что пока не будет построен в полном объёме ЮП без украинской гтс газпром обойтись не может. Есть ещё фактор. Газпром заключил со словацким оператором контракт до 2029г на ежегодный транзит минимум 50млрд кубов по обязывающему условию "ship or pay". И не нужно забывать, что потребление газа зависит от сезонности и зимой оно значительно выше ,чем летом. Прооизводительность системы без пхг украины не сможет удовлетворить заявки европейцев. И это факт независимый от того,кто у власти в Киеве.

              По поводу Вашей ссылки скажу следующее: не удивлён,что Фадеев довёл издание до банкротства. Масса неквалифицированных высказываний и потолочных цифр. Например Нафтогаз не владеет украинской гтс и не почит она в бозе через 2-3года. Или о падении добычи в Норвегии как о постоянном факторе.

              Насчёт североамериканского газа. Он придёт в Европу ,но в скромных и не определяющих количествах. По крайней мере в среднесроке. А возвращение в Европу катарского и алжирского газа из стран ЮВА вкупе с разработкой новых уже открытых месторождений Средиземноморья и Чёрноморья создаст серьёзную конкуренцию Газпрому.

              И про ЮП. По первой нитке контракт подписан.Вариант Крыма естественно дешевле и я тоже поначалу считал что так будет,но рискну предположить, что западные партнёры на это не пойдут ,ссылаясь на нарушение международных правовых норм ( в данном случае в моём понимании они потребуют согласие на такой маршрут украинских властей,так как считают Крым территорией Украины)...
              Отредактировано: bars_16~11:27 17.04.14
              • 0
                OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                17.04.1413:46:47
                Консорциум - это попытка навязать нам прокачку газа через Украину на десятки лет вперед. Именно поэтому нам это не надо, исходя из опыта последних 15 лет. Когда ЮП задумывался некоторые смеялись - "нафиг надо", "распил", "совсем в кремле сбрендили" и т.д. Но сейчас то совсем это очевидно. Да, прямо сейчас мы не можем отказаться от прокачки через Украину (хотя во многом искусственно, так как Северный поток используется наполовину под давлением Европы). Но ремонт ГТС и консорциум нам точно не нужен. Какая бы часть Украины не отвалилась бы, все равно труба выходит в Европу через ЗУ, которая точно не будет нам союзной. Поэтому надо дотерпеть до постройки ЮП, отклоняя любые проекты на Украине. Если будут мешать строить, то следует нажать на болевые точки Европы. Экспорт Европы в Россию настолько большой и разнообразный, что выбор болевых точек тут огромный. Надо четко им дать понять, что торпедирование ЮП будет стоить им дорого, пусть сами решают. Обычная торговля - ничего личного. Они вправе сами решать - нужен им наш газ или нет. Но мы тоже в ответ имеем право решать нужны нам их товары у нас дома. А пока они хотят посадить нас на один вертел с Украиной, чтобы связать руки.

                Что касается статьи в Эксперте, то вроде бы там приводится прямая речь Грачева (глава комитета госдумы по энергетике). Если есть неточности - то они на совести Грачева.
                • 0
                  Нет аватара bars_16
                  17.04.1414:32:36
                  Консорциум - это попытка навязать нам прокачку газа через Украину
                  на десятки лет вперед


                  На мой взгляд консорциум это гарантия стабильного транзита в интересах всех сторон, в т.ч. и России,так как часть платы за транзит будет идти российской компании.Когда в консорциуме будут и представители ЕС,то никто в ЗУ даже не пикнет что-то против...

                  Если будут мешать строить, то следует нажать на болевые точки Европы


                  Эта игра будет не в одни ворота...Пока ЕС не препятствует строительству ЮП (хотя в связи с известными событиями на Украине такой вариант исключать нельзя),но не хочет ему присваивать статус выводящий газопровод из-под действия ТЭП (третьего энергопакета),что означает простыми словами "стройте вы, а пользоваться будут все"...

                  Они вправе сами решать - нужен им наш газ или нет.


                  Они к июню выдадут отчёт по энергобезопасности.Наверняка будут предложения по сокращению зависимости от российских энергоресурсов.Можно предположить их шаги,но лучше дождаться опубликования документов...
                  • 0
                    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                    18.04.1406:55:34
                    Они к июню выдадут отчёт по энергобезопасности.Наверняка будут предложения по сокращению зависимости от российских энергоресурсов.Можно предположить их шаги,но лучше дождаться опубликования документов...


                    Эта логика внеэкономическая - она конфрантационная и политическая. Даже во времена СССР так вопрос не ставился. Русский газ - неправильный газ, значит от него надо избавляться. Где тут экономика то? Но это дает нам право действовать таким же образом: скажем, продукты питания из Европы - это неправильные продукты питания и их надо запретить. Когда мы хотя бы раз проговорим это без ужимок (а ужимки заключаются в привлечении всяких прикрытий - "чума", "антибиотики в мясе" и т.д.) четко и ясно: евротовары - это плохие товары, потому что евро, - вот тогда Европа в чувство придет. Пока же наше руководство еще ничего не делало в этом направлении.
                    • 0
                      Нет аватара bars_16
                      18.04.1408:44:31
                      Дело в том, что конфронтационная логика родилась не сейчас.
                      После второй газовой войны Москвы и Киева в январе 2009 года ЕС ускорил принятие новых нормативных актов по защите своих членов от недопоставок энергоносителей. В частности, энергостратегия 20:20:20 предусматривает снижение доли природного газа в энергобалансе ЕС, закон "О безопасности поставок газа в ЕС" — создание систем, обеспечивающих поставки газа из ПХГ в случае сбоев с поставками извне и отделение собственников газопроводов от управления сетями


                      Те же немцы наряду с развитием альтернативных источников энергии реализуют мощнейшую программу по строительству ТЭС на буром угле (23 станции,часть из которых уже построена).

                      ЕС уже сейчас имеет установленную мощность альтернативных источников энергии равную всей генерации РФ,и до 2020г введёт ещё 140-160 гигаватт.Реализуя свои планы и учитывая то,что в ближайшие годы в мире заработают новые газовые проекты,которые ,скорее всего, повлияют на ценовую коньюктуру газовых рынков,ЕС однозначно диверсифицирует газовых поставщиков,понятно,что не в пользу нашей страны.В этом свете проект ЮП выглядит экономически убыточным,а если Украина сохранится в нынешних границах и её экономика выстоит с помощью западных стран и будет интегрирована в европейский рынок,то ЮП окажется и политически бесполезным...

                      А логика у западного мира сейчас одна - по возможности ограничить растущую мощь России. А так как реализация на мировом рынке энергоресурсов пока является для РФ основой её развития,то действия Запада будут направлены на снижение доли РФ на традиционных рынках. Поэтому Россия сейчас и поворачивается на Восток и в этом смысле майский визит нашего президента в Поднебесную трудно переоценить...
                      • 0
                        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                        21.04.1420:34:40
                        Те же немцы наряду с развитием альтернативных источников энергии реализуют мощнейшую программу по строительству ТЭС на буром угле (23 станции,часть из которых уже построена).


                        Германия совершенно не показательна. Ну хотят они играть в эти свои игры экологические - ради бога. Их экономика настолько крепка, что они могут себе это позволить. Ведь вся их "альтернативная энергетика" страшно затратна в пересчета на киловатчас в сравнении с атомной. Кстати, замещает эта зеленая энергетика как раз атомную, поэтому никакой угрозы балансу не несет. Германия будет постепенно выводить АЭС, а вместо их вводить эти эко-мощности.

                        ЮП предназначен для доставки газа не в Германию, а на Балканы и Италию. Здесь страны не настолько богаты, что играть в "зеленые игры". И страны не столь значительные для Европы. Именно поэтому северная Европа так легко готова подрезать крылышки ЮП - ей то самой ничего не грозит. А проблемы индейцев (= вопли болгар, венгров, сербов и т.д.) шерифа не волнуют. Но, конечно, не настолько, чтобы у индейцев появился новый газовый друг. Уж пусть лучше никого. Так что ЮП экономически нужен, но политически вполне может быть торпедирован.

                        Поэтому да, - Азия. А еще лучше СПГ и далее по всему миру, где купят. Мир идет к газовому рынку по подобию нефтяного, а трубные железки лишь затрудняют его развитие. Да и маржа там выше. Ну не хотят в Европе дешевый газ - будут покупать дорогой.
                        • 0
                          Нет аватара bars_16
                          21.04.1422:37:43
                          Чтобы поставлять в азиатский регион хотя бы треть объёма от европейских поставок России нужно минимум 10 лет и не факт, что к этому времени маржа на азиатском рынке не сократится. Пока имеем поставок трубопроводного газа - зеро,спг - 5 млн тонн. Из реально реализующихся проектов имеем Ямал-спг с долей Новатэка в нём 7,5-8,5 млн тонн в 2020г. (возможно в ближайшее время начало реализации проектов с российской долей 10-15 млн тонн спг). Вообщем европейский газовый рынок будет для РФ основным ещё долго,если не всегда. Задача РФ сохранить объёмы поставок в Европу и занять нишу на азиатском рынке. Что касается стран южной и восточной Европы ,то энергобаланс они себе подправят в т.ч. АЭС( в ближайшее время вводятся блоки в Словакии и позже в Болгарии) и в те регионы придёт газ из стран , которые я уже упоминал + возвратятся объёмы из АТР.Так что ввод ЮП не увеличит поставки на Запад,а лишь станет элементом политической мозаики,созданной для поглощения Украины или образования на её территории квазигосударства (государств)...
                          Отредактировано: bars_16~23:03 21.04.14
                          • 0
                            OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                            22.04.1406:45:20
                            Европа тем более мгновенно не может отказаться от нашего газа. Эта "диверсификация" - тоже на десятилетия. Если, конечно, она вообще состоится, так как текущая политическая конъюнктура может в любой момент измениться. Даже Германия, извините, тратит российский газ на отопление жилищ: отапливать их электричеством - это деньги в печку кидать. А менять систему отопления - это просто переворот в ЖКХ, на который нужны феноменальные деньги - да и согласятся ли домохозяйства, если правительство попробует переложить на них издержки своих политических игр? Я вообще рассматриваю "отказ от российского газа" - как фигуру речи, психологическое давление некоторых политиков на Россию. Завтра в той же Германии победят соцдеки или вообще какая-нибудь пиратская партия Германии (которая уже собирает 10% в Берлине) и вся повестка дня изменится на 100%. Мы видим националиста Орбана в Венгрии, который на дух не переносит евросоюз и просто втащил Россию в атомный проект в своей стране и готов назло европеоидом сотрудничать в любой сфере (включая ЮП). Подобные антибрюссельские силы поднимают голову по всей Европе. Спокойней поэтому надо дышать и не бежать с криками все пропало от первого заявления какого-то еврочиновничка из Брюсселя. Что наше правительство и делает.

                            Так что ввод ЮП не увеличит поставки на Запад,а лишь станет элементом политической мозаики,созданной для поглощения Украины или образования на её территории квазигосударства (государств)...


                            Не увеличить! Об этом никто и не говорил, а обойти Украину. То есть укротрубу поменять на трубу ЮП. Чтобы не зависеть от сумасшедших майданутых, которые регулярно там возникают раз в пять лет. Плюс усилить наше влияние на Балканах, где в ближайшие десятилетия возникнет сильная фронда против ЕС в частности и Запада вообще. Потому что та колониальная политика, которая там проводится (Греция, Болгария, Румыния и т.д.) приводит к обнищанию народов. Венгрия уже восстала. Про униженную Сербию я вообще не говорю. Более-менее там всем довольны только албанцы. Этот котел не может не взорваться. И наша труба будет здесь проводником влияния. ЕС это отлично понимают и мешают строить ЮП.
                            • 0
                              Нет аватара bars_16
                              22.04.1409:37:03
                              Европа тем более мгновенно не может отказаться от нашего газа

                              Так это аксиома.Оспаривать сие глупо. Но сократить закупки российского газа и сбить на него цену Европа может.А домохозяйствам,согласитесь,всё равно,российский или норвежский газ сгорает у них в муниципальных или домашних котлах.Да и доля новых домов,подключаемых к газовым сетям снижается.Снизить объём потребления газа, в основном,можно за счёт остановки газовых электростанций( что уже реализуется),закрытием или переносом химпроизводств в страны с более дешёвым газовым сырьём.Но потенциал снижения здесь невелик. Более существенно Запад может воздействовать на доходность российского газового бизнеса через нефтяные цены. Норвежцы,кстати,практически отвязались в своих контрактах от привязки цен к корзине нефтепродуктов и привязались к ценам на газовых хабах.Сигнал между прочим для Газпрома.Зная Вашу точку зрения по ценам на нефть,не буду приводить контраргументы.Повторюсь лишь, что , на мой взгляд,факторов ,способных повлиять на снижение цены на нефть, достаточно много.

                              Не увеличить! Об этом никто и не говорил, а обойти Украину.


                              Ошибаетесь. Говорил об этом Путин,отвечая на обеспокоенность украинской стороны по поводу реализации проектов СП и ЮП. Я где-то здесь уже приводил цитаты и ссылки.Эта точка зрения подтверждалась и прогнозами наших энергетических стратегов,ожидавших быстрый рост потребления российского газа в Европе на фоне снижения её собственной добычи и экологической политики. Но тот же Язев (бывший президент Российского газового общества)позже признал ошибочность этих прогнозов.
                              Что касается "майданутых",то я предсказал нынешнее развитие событий ещё несколько лет назад на одном из финансовых блогов,назвав это "нулевым" вариантом (цель СП и ЮП мне была понятна изначально и иначе как политическими я эти проекты никогда не называл)- РФ обходится без украинского транзита,а Украина в итоге снижает до минимума потребление газа РФ (что уже происходит) и в итоге отказывается от него ( в случае решения вопроса с реверсом из Словакии - такая возможность будет). По сути реверсный газ, в основном, особенно сейчас,это российский газ,но формально Украина приобретать его будет у европейских компаний по более низким ценам в сравнении с газпромовскими.Европейские партнёры газпрома таким образом решат проблему "take-or-pay",а газпром сохранит достаточно высокие объёмы продаж в Европу.Но Украине ,конечно, уйти от полной зависимости от российского газа очень сложно даже в перспективе 10 лет...
                              Что касается усиления влияния на Балканах,то цель такая естественно есть.Но возьмите Болгарию - страну,куда направлен ЮП. Она просто "кинула" нас с проектом АЭС "Белене" и у меня большие сомнения,что эта страна будет более надёжным транзитёром,чем "майданутая" Украина, никогда не срывавшая в своей истории транзит российского газа...
                              Отредактировано: bars_16~10:15 22.04.14
                              • 0
                                OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                                22.04.1410:07:31
                                Ошибаетесь. Говорил об этом Путин,отвечая на обеспокоенность украинской стороны по поводу реализации проектов СП и ЮП.


                                ВВП и про "единую неделимую Украину" говорил. Это всего лишь психологическая анестезия - стандартный прием в политике. Нам тоже говорят, что Украина не будет членом НАТО, хотя совершенно понятно, что делается всё именно для этого. Просто зачем кричать о пункте №6, когда вы занимаетесь пунктом №2. Я все эти заявления просто пропускаю мимо ушей - они делаются постоянно и всеми сторонами. Надо видеть стратегические цели. Для ЮП - это обход Украины. Посмотрите когда зародился этот проект, когда он начал реализовываться. При этом если удасться увеличить прокачку газа в Европу в будущем, задействуя и СП и ЮП и Украину - то кто будет против? Но это возможный, но совсем необязательный бонус. И зависит от от самой Украины, и что самое главное - теперь только от их инвестиций. Мы в их трубу, надеюсь, больше инвестировать не планируем.

                                Что касается "майданутых",то я предсказал нынешнее развитие событий ещё несколько лет назад на одном из финансовых блогов,назвав это "нулевым" вариантом


                                А я вообще войну России и Украины предсказал на одном форуме еще в 2003. Тогда люди смеялись и писали, что я чокнутый придурок. Но мне было ясно, что если есть страна, которая единственной своей идеологией считает быть Анти-Россией и это элитный консенсус (от мягкого кучмовского быть Не-Россией до жесткого нацистского уничтожить Россию в пыль) - то рано или поздно этот потенциал бабахнет. Не может не бабахнуть. Поняв это, нетрудно понять, что с этой страной надо развязывать любые узлы зависимостей. До наших властей это дошло не сразу, но дошло.

                                Но возьмите Болгарию - страну,куда направлен ЮП. Она просто "кинула" нас с проектом АЭС "Белене" и у меня большие сомнения,что эта страна будет более надёжным транзитёром,чем "майданутая" Украина никогда не срывавшая в своей истории транзит российского газа...


                                Болгария - это не Украина. Никаких планов борьбы с Россией она не строит. Да, на её элиту могут влиять США и временами эта элита может метаться, но время неудержимо работает против этого метания. Экономика деградировала, всё развалилось, страна живет исключительно на возвратных фондах ЕС и частично - туристическом обслуживании. И лихорадочно ищет деньги. Это стандартная ситуация для ЛЮБОЙ страны Евросоюза с периферии. Если хотите узнать, что будет с Болгарией через 5-10 лет, посмотрите на Венгрию. Националистическое правительство евроскептиков с сильной народной поддержкой и желанием привлечь Россию в свою экономику, как неевропейскую силу. И это - русофобы мадьяры! Но сейчас для них время - рационального и прагматичного диалога с Россией.

                                А вообще, в интересах России выстроить взаимозаменяемую систему. Всё и везде плохо не бывает никогда. Если у нас будет четыре линии доставки газа в Европу (ЮП, СП, Украина, Белоруссия), то все четыре карты никогда не лягут черным. Взорвалась Белорусь - восстановится Украина, залупились "братья-славяне", задействуем ЮП, на крайний случай у нас есть прямой СП. Такая диверсификация дорого стоит.
                                • 0
                                  Нет аватара bars_16
                                  22.04.1411:39:00
                                  Такая диверсификация дорого стоит

                                  В том-то и дело.Моё неприятие ЮП как раз и состоит в том,что его реализация в итоге бумерангом может ударить по российской экономике,так как окупать его будут стараться только за счёт роста внутрироссийских энерготарифов.Выдержит ли наша экономика "равнодоходные" цены на газ? - Не знаю...
                                  Насчёт гтс Украины. Я уже говорил о необходимости прокачивать через неё минимум 50мдрд кубов газа из-за обязывающего условия "ship-or-pay" со словацким оператором. Давайте прибавим 117 млрд кубов экспорта по СП,ГП,через Белоруссию и в Финляндию. Получим 167 млрд.В этом году показали отличный результат в 162 млрд кубов. Вопрос - что качать будем через ЮП,стоимостью под 70млрд долларов? А ведь с оператором морского участка контракт тоже заключен на условиях "ship-or-pay". Снимем объёмы с Белоруссии,ухудшив и без того слабое состояние белорусской экономикии и будем компенсировать эти действия очередными кредитами для "батьки"?...)
                                  А если завтра, в результатет предсказанной Вами войны,часть Украины войдёт в РФ, а часть станет членом НАТО и ассоциированным членом ЕС,то какой смысл в ЮП,если РФ будет граничить напрямую с ЕС?... Мы же строили базу ВМФ в Новороссийске, комплекс НИТКА в Ейске, а вон оно как повернулось...
                                  • 0
                                    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                                    23.04.1406:59:54
                                    Будущего никто не знает... поэтому готовиться надо к худшему.
                                    Насчет ЮП - он всё равно нужен, хотя бы для снабжения Крыма, пусть и в усеченом виде.

                                    Со словаками вполне вероятно узел скоро развяжется, если они пойдут на физический реверс на Украину, о чем просит Украина и к чему склоняется ЕС. Если Газпром выдавят из Eustream, то вопрос сам снимется. Тогда все проблемы чего то там заполнять в трубе станут уже не нашими проблемами. А наша проблема будет - как доставлять газ в Европу, минуя Украину, которая в принципе не хочет покупать наш газ на восточной границе, но готова делать это на западной (что является маразмом, конечно).
                                    • 0
                                      Нет аватара bars_16
                                      23.04.1410:12:18
                                      Насчет ЮП - он всё равно нужен, хотя бы для снабжения Крыма, пусть и в усеченом виде.

                                      Крым потребляет в среднем 2 млрд кубов газа. В этом году добыча составит 2,4 млрд кубов, в 2015г - 3 млрд кубов. То есть Крым более ,чем на 100% обеспечен собственным газом и готов обеспечить своим газом ТЭС мощностью примерно гигаватт,что решит вопрос о полной энергонезависимости Крыма.(Полуостров потребляет 1,2 гигаватта в год,но имеет ещё 110мвт ТЭЦ и около 500мвт ветряков и солнечных электостанций). То есть уже в этом году излишки газа у Крыма. Пока закачают их в Глебовское ПХГ, но уже в следующем году его мощности не примут столько газа и Крым будет вынужден либо экспортировать газ на Украину (нужно строить измерительные узлы),либо приостанавливать добычу.
                                      Если Газпром выдавят из Eustream, то вопрос сам снимется

                                      Ну о чём Вы? У газпрома контракт до 2029г на поставки газа по Eustream по обязывающему условию "транспортируй или плати". Словакии нет резона идти на разрыв этого контракта.

                                      А наша проблема будет - как доставлять газ в Европу, минуя Украину, которая в принципе не хочет покупать наш газ на восточной границе, но готова делать это на западной (что является маразмом, конечно).


                                      Ну откуда Вы этого набрались? По условиям контракта от 2009г Россия продаёт газ на границе Россия/Украина и Белоруссия/Украина на условиях DAF...
                                      А вот Украина давно предлагает чтобы Россия там же продавала газ и западным партнёрам,тогда бы украинцам стал доступен виртуальный реверс, да и закончились бы обвинения со стороны России в воровстве и всех тяжких...
                                      Отредактировано: bars_16~10:14 23.04.14
                                      • Комментарий удален
                                        • 0
                                          Нет аватара bars_16
                                          23.04.1413:37:02
                                          1.Излишки газа нужно пустить на газоснабжение новой ТЭС,чтобы решить вопрос энергобезопасности. Меня вообще удивляют предложения строить ТЭС в Новороссийске и оттуда запитывать Крым. если РФ не временщик в Крыму,то строить ТЭС нужно именно там. И нужно расширять мощности Глебовской ПХГ до проектного значения. Сейчас там можно хранить 1 млрд кубов активного газа,вторая очередь предусматривала расширение до 4 млрд кубов (2 года Крым сможет даже без добычи газа прожить).Но хотя бы до 2 млрд расширили, тогда Крым и пиковое зимнее потребление пройдёт без проблем... Для подпитки ЮП нужна более серьёзная ресурсная база. На крымском шельфе она есть,но нужны работы по ГРР с дальнейшим обустройством месторождений. Это перспектива нескольких лет. Но можно на строящейся нитке смонтировать узел подключения на будущее...
                                          Строительство Крымской АЭС решило бы проблему опреснения воды. Думаю,что решение найдут.Заглянув по этой теме в украинскую прессу вычитал, что есть проблемы и с крымской стороны (неподготовленные насосные станции , оплата и тп). Может в чём-то и правда,т.ч. решат вопрос. Частично проблему снимут бурением артезианских скважин...

                                          2.Не стоит быть правовым нигилистом. Это,на мой взгляд, чересчур, хотя в чём-то Вы правы...

                                          3. Я говорю именно о виртуальном реверсе, который позволит не тратит средства на транспорт до границы. Так поступает Польша , забирая немецкий газ у себя на территории и оплачивая немцам установленную ими цену для поляков. А про физический реверс я в курсе. Построить 400метров трубы с замерным узлом можно было давно,но в стиле Украины "жевать сопли"...
                                          У газпрома несколько экспортных транспортных ниток,поэтому технологически возможны встречные потоки. Со словаками вопрос состоит в том, что часть транзитных мощностей законтрактованы газпромом. Он может их не использовать, но разрешение на использование может дать только газпром. Украинцы хотели бы использовать "пустые" трубы для реверса, но ,если не договорятся с газпромом,придётся строить короткий участок реверсного газопровода...
                                          Отредактировано: bars_16~13:41 23.04.14
  • 1
    Dmitry Kokorev Dmitry Kokorev
    16.04.1415:36:22
    не успеваем с проектом.... труба нужна уже сейчас
  • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара Vadim_2
      17.04.1407:21:19
      Заварушка нужна не Западу, а США. Европа в заварушке не заинтересована.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,