1.Излишки газа нужно пустить на газоснабжение новой ТЭС,чтобы решить вопрос энергобезопасности. Меня вообще удивляют предложения строить ТЭС в Новороссийске и оттуда запитывать Крым. если РФ не временщик в Крыму,то строить ТЭС нужно именно там. И нужно расширять мощности Глебовской ПХГ до проектного значения. Сейчас там можно хранить 1 млрд кубов активного газа,вторая очередь предусматривала расширение до 4 млрд кубов (2 года Крым сможет даже без добычи газа прожить).Но хотя бы до 2 млрд расширили, тогда Крым и пиковое зимнее потребление пройдёт без проблем... Для подпитки ЮП нужна более серьёзная ресурсная база. На крымском шельфе она есть,но нужны работы по ГРР с дальнейшим обустройством месторождений. Это перспектива нескольких лет. Но можно на строящейся нитке смонтировать узел подключения на будущее...
Строительство Крымской АЭС решило бы проблему опреснения воды. Думаю,что решение найдут.Заглянув по этой теме в украинскую прессу вычитал, что есть проблемы и с крымской стороны (неподготовленные насосные станции , оплата и тп). Может в чём-то и правда,т.ч. решат вопрос. Частично проблему снимут бурением артезианских скважин...

2.Не стоит быть правовым нигилистом. Это,на мой взгляд, чересчур, хотя в чём-то Вы правы...

3. Я говорю именно о виртуальном реверсе, который позволит не тратит средства на транспорт до границы. Так поступает Польша , забирая немецкий газ у себя на территории и оплачивая немцам установленную ими цену для поляков. А про физический реверс я в курсе. Построить 400метров трубы с замерным узлом можно было давно,но в стиле Украины "жевать сопли"...
У газпрома несколько экспортных транспортных ниток,поэтому технологически возможны встречные потоки. Со словаками вопрос состоит в том, что часть транзитных мощностей законтрактованы газпромом. Он может их не использовать, но разрешение на использование может дать только газпром. Украинцы хотели бы использовать "пустые" трубы для реверса, но ,если не договорятся с газпромом,придётся строить короткий участок реверсного газопровода...