MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 апреля 15
77
termometrix Инновации

Томские ученые разработали высокоскоростной спутниковый модем, не имеющий аналогов в России

             

Томские ученые разработали высокоскоростной цифровой спутниковый модем, не имеющий полнофункциональных аналогов в России. Пропускная способность одного канала устройства - до 1 Гбит/с, сообщает РИА Новости со ссылкой на одного из разработчиков Дениса Шехалева.Модем, разработанный научно-производственной фирмой "Микран", — оборудование для наземной станции, которое позволяет вести двунаправленную связь со спутником."Благодаря разработанным алгоритмам наш модем успешно работает при больших смещениях символьных и несущих частот, искажениях сигнала, быстро подстраивается под них и позволяет добиться высокого качества связи", — сказал Шехалев.По информации разработчиков, в настоящее время скорости спутниковых модемов в России достигают 155 Мбит/с, зарубежных – до 314 Мбит/с.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: web-balancer-main.rian.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest17.04.14 15:37:11
    Может мне кто-нибудь пояснить?
    Скорость связи со спутником в 1Гбит/с - это безусловно хорошо. Но мне, как пользователю, более важна не скорость связи со спутником, а скорость связи с другими абонентами. Сколько одновременно пользователей/каналов на такой скорости может держать спутник? То есть грубо говоря, один провайдер работает на прием, и этот гигабит, который принимается провайдером - раскидывается на всех его пользователей? Или как?
    Если я и еще некто возьмем два таких модема - мы сможем через спутник связаться на гигабите? Или это чисто провайдерское (магистральное) оборудование.
    Насколько это приблизит меня к жизни на лоне природы в сотне км от города, но с приличным интернетом?
    #538561 ↑
    • 0
      Byvalnyi Byvalnyi17.04.14 17:49:52
      Насколько это приблизит

      Приблизит, если у Вас на лоне природы будет "тарелочка", типа той, что изображена на фото в заголовке       .
      #538592 ↑
    • 0
      Нет аватара ural3717.04.14 18:06:35
      Все просто. Сколько пользователей канала, на столько и надо разделить скорость , ну может некий процент небольшой на потери сигнала.
      Для примера- общая скорость 500мб/с, подключится 100(сто) пользователей со скоростью на каждого 5мб/с (для небольшого офиса эта скорость очень хороша).Понятно , что с такой скоростью Вы врядли сможете смотреть интернет ТВ.
      Отредактировано: ural37~18:07 17.04.14
      #538595 ↑
      • Комментарий удалён
      • 0
        Byvalnyi Byvalnyi18.04.14 00:08:21
        надо разделить скорость

        Это только при условии сверхравномерного по времени трафика в оба конца.
        Реально такого не бывает, даже при просмотре видио-тв и бездумной скачке всего и вся. Серфинг, чат, общественный треп и болталки на форумах, электронная почта - типичные кратковременно пиковые трафики. То же - удаленный доступ к базам данных.
        #538697 ↑
      • 0
        Нет аватара pogrom497620.04.14 07:54:51
        Реально будет еще переиспользование. Не будут пользователи задействовать эти 5 Мбит/с абсолютно равномерно. А переиспользование, на практике - доходит до десятков раз. То есть у этих 100 пользователей, скорее всего, будет комфортный интернет со скоростями до 20-50 Мбит/с, если не пытаться использовать его постоянно на полную катушку. Некоторые из пользователей смогут и интернет-ТВ посмотреть.
        #539195 ↑
      • 0
        Нет аватара Adept66611.05.14 13:34:30
            Что вы собрались делить не совсем понятно) Модем - это конечное устройство и пользователь у него ОДИН) Если пользователей много, то это уже модемный пул и у него каналов больше(ровно столько сколько может одновременно создавать спутник), кто вам сказал, что количество каналов, которые способен создавать спутник = количеству каналов единичного приёмного устройства(модема)?    
        #543488 ↑
    • 0
      Нет аватара Adept66611.05.14 14:04:14
      Скорость связи со спутником в 1Гбит/с - это безусловно хорошо. Но мне, как пользователю, более важна не скорость связи со спутником, а скорость связи с другими абонентами. Сколько одновременно пользователей/каналов на такой скорости может держать спутник?


      Это к разработчикам спутника, мы можем только гадать на кофейной гуще о его возможностях(а так же о его товарищах - ретрансляторах)    

      То есть грубо говоря, один провайдер работает на прием, и этот гигабит, который принимается провайдером - раскидывается на всех его пользователей? Или как?


      Любую сеть можно так организовать(даже вы свои 100 Мбит/с интернета можете, создав прокси-сервер раздавать по 1 Мбит/с, ограничив пропускную способность каждого абонента на это значение), но теоретически модем = конечный пользователь. Тот вариант, что вы описали: провайдер -> пользователи обычно требует модемный пул, а это несколько модемов с такой пропускной способностью(ограничена возможностью канала передачи, т.е. сколько может обеспечить спутник, а у него каналов на отдачу/приём(трансподеров) может быть и 8 и 20 и ...). Вот к примеру:

      Экспресс AM6:
      14 транспондеров C-диапазона.
      44 транспондеров Ku-диапазона.
      12 транспондеров Ka-диапазона.
      2 транспондера L-диапазона

      Если я и еще некто возьмем два таких модема - мы сможем через спутник связаться на гигабите?


      Теоретически да, у вас будет по 600 Мбит\с на отправку(т.е. будет "виртуальный" полудуплексный режим ~ 1,2 Гбит\с в случае если будете передавать друг-другу одновременно, если кто-то один, то будет максимум 600 Мбит\с при том, что ещё 600 Мбит\с каждый из вас может брать из сети кроме этого). Но поверьте 600 Мбит\с это более чем достаточно, я бы даже сказал избыточно)
      Отредактировано: Adept666~14:05 11.05.14
      #543496 ↑