MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
10 мая 9
62

Вассерман развенчивает миф о "нефтяной игле" российской экономики

Известный эрудит Анатолий Вассерман развенчивает миф о "нефтяной игле" российской экономики. Этот известный миф был разрушен ссылкой на сайт "Сделано у нас".  С 42 секунды говорится о нефтяной игле, с 52 секунды непосредственно о сайте.

"Чтение этих сайтов очень неплохо помогает от приступов политической меланхолии".

Анатолий Вассерман известен своими взглядами по многим проблемам. Вассерман, гражданин Украины, выступает за воссоединение Украины с Россией. Считает украинский язык диалектом русского. Называет США Соединёнными государствами Америки. По его мнению, независимая Украина опасна для всех своих граждан.Вассерман выступает за отмену пенсий и считает, что всеобщее пенсионное обеспечение — один из главных источников демографического кризиса. Считает себя не евреем, а русским еврейского происхождения. Вассерман утверждает, что национальность человека — это совокупность приобретённых привычек. Он убежден, что национализм — это заразная душевная болезнь. Называет себя убеждённым противником национального государства.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Ra11.05.14 05:01:28
    Нет. Если не будет пенсионных отчислений, то и никаких "конвертов" не надо.
    "Конверты" существуют для того, чтобы избежать каких-либо "налоговых издержек".
    В цифрах упрощено:
    ваша вся зп - 20000. белая зп - 10000 рублей. отчисления в пенсионный фонд - 2000 рублей. белый фонд зп - 12000 рублей. в "конверте" еще 10000. Если вся ваша зп - белая и составляет 20000, то фонд зп составит 24000. 4000 - это денежки предприятия...

    Почему вот в Китае так много населения.. Потому что ранее (до "закона одного ребенка") китайцы были (если можно так выразится) вынуждены создавать "подушку безопасности" в виде детей, которые бы содержали родителей в старости, ибо в Китае нет всеобъемлющего пенсионного обеспечения.

    Поэтому vshcherb и высказался за отмену пенсионного обеспечения для улучшения демографической ситуации.

    пы.сы. Странно, Вассерману плюсуют и одобряют, который выступает за отмену пенсий и считает, что всеобщее пенсионное обеспечение — один из главных источников демографического кризиса, а вот vshcherb, который поддержал Вассермана - минусуют     Однако    
    • 0
      Нет аватара CrazyHummer11.05.14 14:03:52
      Более правильная политика - разрешать использовать накопления в пенсионном фонде при достижении определенной суммы (например, 500рыс. рублей) на определенные цели. Например, разрешить вкладывать в инвестиционные фонды (не все, а только в те, которые прошли жесткий отбор по надежности). тогда у самого пенсионного фонда появится здоровая конкуренция и он начнет более разумно распоряжаться деньгами.
      • 0
        Нет аватара Ra14.05.14 03:37:39
        Знаете.. Это совсем другой вопрос.
        Вроде просто обсуждаем - влияете ли наличие пенсионного обеспечения на рождаемость, а не моменты функционирования самой пенсионной системы и начислений.
        Вот насчет Китая:
        Рождаемость в Китае

        Но если брать СССР, то при наличии пенсионного обеспечения, рождаемость была ниже, чем в Китае, но выше, чем в странах "восьмерки".