MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
30 июля 6
27
termometrix Статистика

Министерство экономики оценило рост ВВП России в I полугодии на уровне 1%

Рост ВВП России за первые 6 месяцев 2014 года составил 1% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Такая оценка приводится в мониторинге Минэкономразвития (МЭР) РФ.

В прошлом месяце экономика страны прибавила 0,6% в годовом исчислении.

Напомним, что, по предварительной оценке МЭР, во II квартале ВВП России вырос на 1,2% в годовом выражении после повышения на 0,9% в I квартале.

Как полагает помощник президента Р. Ф. Андрей Белоусов, рост экономики России по итогам нынешнего года может составить примерно 1%. «Моя оценка — в районе 1% останется до конца года», - заявил он в минувший вторник.

Официальный прогноз Минэкономразвития по росту ВВП РФ в 2014 году - 0,5%.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: m.rosbalt.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -4
    Нет аватара termometrix30.07.14 21:49:39

    Сергей Егишянц, финансовый аналитик:"Наш с вами любимый Банк России тоже поднял ставку — на 0.5% до 8.0%: случай клинический."-основная причина спада. Коррелация, ничего тут не сделаешь.

     http://www.itinvest.ru/an...views/world-markets/8342/ 

    ---------------

    ВВП США вырос на 4% во II квартале

    Читайте далее: www.vedomosti.ru/finance/news/29637181/vvp-ssha-vyros-na-4-vo-ii-kvartale#ixzz38yVcPy6u

    Обама накачивает деньги в экономику и не думает о страшилках. Между тем «забанил"-отрезал от долгосрочного американского финансирования: ВТБ, Банк Москвы, Росельхозбанк, Внешэкономбанк, ОСК.

    #561036 ↑
    • 1
      Нет аватара ardenoux30.07.14 23:55:38

      Рост ВВП США в II квартале 2014 года восстановился, составив 4%. Об этом сообщает Министерство торговли США. Экономисты, опрошенные The Wall Street Journal, ожидали роста на 3%. В I квартале ВВП США, согласно обновленным данным, сократился на 2,1%.

      Наиболее хороший результат показали потребительские расходы, выросшие на 2,5% и также превзошедшие ожидания аналитиков. Также отмечается рост расходов на уровне администраций штатов и округов

      #561057 ↑
      • -2
        Нет аватара termometrix31.07.14 00:08:56

        Обама накачивает деньги в экономику и не думает о страшилках.

        восстановился, составив 4%.

        Первое полугодие=1 квартал+2 квартал/2=4%-2,1%/2=0,95% рост в первом полугодии. А российский рост в первом полугодии составляет 1,05%, но база/"ступенька"/ России на порядок ниже.

        ------

        потребительские расходы, выросшие на 2,5%

        Нормально-это один из важнейших компонентов ВВП. Если потребление домохозяйств не растет, гражданское производство умирает.

        Отредактировано: termometrix~01:03 31.07.14
        #561064 ↑
        • 3
          Нет аватара ardenoux31.07.14 00:58:29

          Обама накачивает деньги в экономику и не думает о страшилках

          Действительно, совершенно нелепо встрамлять данные о «росте» ВВП США в попытках как-нибудь подобгадить нашу динамику. Экономические механизмы наших стран не сравнимы.

          потребительские расходы, выросшие на 2,5%

          но база/"ступенька"/ России на порядок ниже.

          Она нее только ниже, но и формируется из несколько других, «непечатно-резервно-мирово-валютно-станочных», источников.

          Нормально-это один из важнейших компонентов ВВП

          Не нормально. В структуре ВВП страны-паразита потребительские расходы занимают в полтора (!) раза больше, чем у нас.

          А если, к примеру, сравнить динамику ВВП нас и Германии, то… упс. Но страдальцам лучше сейчас приводить цифры США — они именно сейчас выглядят красивее     Когда же цифры по Штатам опять будут не ахти, тогда надо будет перепрыгнуть на что-нибудь другое.    

          #561075 ↑
          • -5
            Нет аватара termometrix31.07.14 01:04:33

            А если, к примеру, сравнить динамику ВВП нас и Германии

            Но и у Германии уровень развитости на порядок выше.

            #561077 ↑
            • 3
              Нет аватара ardenoux31.07.14 01:25:17

              Но и у Германии уровень развитости на порядок выше

              Почему-то всегда, когда нечего сказать про конкретику дискуссии, ВВП в данном случае, начинается словоблудный креатифф с изобретением неисчислимых и быстропридуманных терминов а-ля «развитости».    

              #561080 ↑
              • -3
                Нет аватара termometrix31.07.14 01:28:43

                Каков ВВП на душу населения у Германии и России?!

                #561081 ↑
                • 3
                  Нет аватара ardenoux31.07.14 01:32:13

                  А каков нежданный прыг-скок с обсуждения роста ВВП на вдруг подушевое его распределение?

                  А еще в Брунее ВВП на душу населения    

                  #561083 ↑
                • 3
                  Нет аватара ardenoux31.07.14 01:34:28

                  Каков ВВП на душу населения у Германии и России

                  Для паралелльной ветки дискуссии: какова научная связь между инновационным высоконаучным термином «развитость» и известным исчислимым «ВВП на душу населения»?

                  #561084 ↑
                • 1
                  tm tm31.07.14 13:16:31

                  Германии — $39,500

                  России — $18,100

                  И где тут «на порядок»?

                  #561147 ↑
                  • 0
                    Нет аватара termometrix31.07.14 14:50:44

                    ППС: Россия-24−25 тыс. долл

                    #561162 ↑
                    • 0
                      tm tm31.07.14 16:18:34

                      Тем более. Где тут «на порядок выше"-то?

                      #561185 ↑
          • 1
            Нет аватара termometrix31.07.14 17:32:05

            Будущее России

            #561192 ↑
            • -2
              Нет аватара ardenoux31.07.14 18:53:53

              Спасибо! Если бы такой консультант (или как бы эксперт) работал у меня — уволил бы с неофициальной причиной: не дружен с логикой, любит натягивать его на глобус для подтверждения собственных умозрительных моделей.    

              #561204 ↑
              • 1
                Нет аватара termometrix31.07.14 19:15:32

                не дружен с логикой, любит натягивать его на глобус для подтверждения собственных умозрительных моделей.

                Дайте обоснование.

                #561209 ↑
                • -1
                  Нет аватара ardenoux31.07.14 20:03:28

                  Априорно ставится ложный постулат (Путинская де идея «конвергенция». И это через десять лет после Мюнхенской речи   ). Из него идут попытки сделать какой-то вывод. Логика отдыхает. Более того, «объявление войны» и «идея не прошла» суть два события, связность которых отнюдь не очевидна, но у «эксперта» одно подтверждает другое.

                  Ну, и упоминание чуши, типа заявления Кудрина-давнонеприделах и сведЕния политической роли только к «созданию идеи» — типичное натягивание на глобус.

                  #561215 ↑
                  • 1
                    Нет аватара termometrix31.07.14 20:07:03

                    десять лет после Мюнхенской речи

                    Слова это одно, дела совсем другое. В экономическом плане страна зависит от Запада.

                    Отредактировано: termometrix~20:07 31.07.14
                    #561217 ↑
                    • -1
                      Нет аватара ardenoux31.07.14 20:15:12

                      Слова это одно, дела совсем другое

                      Это точно! И именно по делам, а не по идее «конвергенции» и уж точно не по «словам» была «объявлена война». Потому и говорю — такого эксперта непременно бы уволил.

                      #561220 ↑