стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
140
alexacolor 02 октября 2014, 15:43 1 Новые и модернизированные предприятия агропрома

В Пензенской области официально открыт крупнейший в России молочно-товарный комплекс

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

В селе Аршиновка Пензенской области открыт новый молочно-товарный комплекс совместного предприятия УК «Русмолко» и сингапурской Olam International.

Сумма инвестиций превысила 3 млрд рублей. Мощность комплекса составляет 4600 голов коров, и 1500 голов ремонтного молодняка. Производство молока составит около 46 тыс тонн в год.

Новое предприятие позволило создать почти 200 высокооплачиваемых рабочих мест в Нижнеломовском районе. Так же «Русмолко» построила 16 домов для своих специалистов и предоставила комнаты в общежитии сотрудникам. Кроме того, организация предоставляет своим работникам и дополнительные социальные гарантии.

читать полностью
Источник: http://www.penzainform.ru/news/econ..._v_ekspluatatciyu_novuyu_fermu.html

Пензенская область, животноводство, производство молока
все комментарии
  • 6
    Нет аватара Sibiryak86
    02.10.1418:50:36

    120 тонн молока в сутки это хорошо сейчас буквально каждый литр важен для снижения дефицита молока +   

    #575329 ↑
    • 4
      Нет аватара guest
      02.10.1419:18:13

      Получение и, самое главное, использование биогаза — это очень сложный процесс, требующий огромных капиталовложений.

      Конечно, в долгосрочной перспективе появится экономический эффект от строительства, но деньги-то надо вложить сейчас. А где их взять в таком объёме?

      Не исключено, что через 5−10−20 лет РусМолоко и другие животноводческие хозяйства будут постепенно строить у себя биогазовые установки, но сегодня в условиях кредитного голода и дефицита мясо-молочной продукции отечественного производства распылять средства на создание параллельного непрофильного производства и растягивать сроки полного импортозамещения своей сельхозпродукцией нет возможности.

      А дело хорошее… Но мы пока что не настолько богаты, чтобы позволить себе такую роскошь, как биогаз.

      Отредактировано: Антон Тимофеев~19:19 02.10.14
      #575334 ↑
      • 5
        user78 user78
        02.10.1419:32:06

        +1.

        Но мы пока что не настолько богаты, чтобы позволить себе такую роскошь, как биогаз.

        дело даже не в богатстве. Просто лучше на эти деньги вместо биогазовой установки построить пару лишних коровников (чем фермеры и занимаются). А когда будет достигнута полная продовольственная независимость по мясу КРС и молоку, тогда можно и второстепенными вещами заняться, например биогазовыми установками. «Sibiryak86» это прекрасно понимает, но всё равно в каждой новости про новые коровники или свинокомплексы пихает эту картинку, заведомо зная, что вместо траты колоссальных средств на биогазовые установки, сейчас развивается сельское хозйство. ИМХО делает он это для того, чтобы в хорошие новости добавить ложку дёгтя (за ним это замечено давно)

        У нас не европка, где огромный дефицит энергоносителей. Тем же фермерам намного дешевле покупать обычный природный газ (которого у нас завались) вместо покупки дорогих и дорого обслуживаемых биогазовых установок (ещё и импортных зачастую).    

        Отредактировано: user78~19:38 02.10.14
        #575340 ↑
        • 3
          Нет аватара guest
          02.10.1419:43:24

          Просто лучше на эти деньги вместо биогазовой установки построить пару лишних коровников (чем фермеры и занимаются). А когда будет достигнута полная продовольственная независимость по мясу КРС и молоку, тогда можно и второстепенными вещами заняться, например биогазовыми установками
          Целиком и полностью согласен.

          Решим проблему дефицита, возможно, даже начнём и экспортировать то, что сегодня импортируем, как это получилось с пшеницей, а там посмотрим.

          Надо добавить, что это только кажется, что биогаз, полученный из навоза, совершенно бесплатный. Мало того, что он совсем не бесплатный, так он ещё и не очень нужен в том виде, в каком он выходит из биореактора, и пригоден лишь для прямого сжигания.

          Для производства же электроэнергии, а, тем более, для сжатия газа и хранения его, требуются дополнительные капиталовложения, равные 25−35% от стоимости всего животноводческого комплекса.

          #575341 ↑
      • 10
        Нет аватара Sibiryak86
        02.10.1420:02:50

        А дело хорошее… Но мы пока что не настолько богаты, чтобы

        позволить себе такую роскошь, как биогаз.

        Наши сельхоз производители не богаты это правда, но я рассматриваю подобные установки как самый эффективный способ утилизации отходов животноводства, а биогаз и биодубрения это побочный продукт.

        В радиусе 5 километров от лагуны в воздухе содержится аммиак в концентрации до 2 — 5 мг/м3, сероводорода — 0,100 мг/м3, и до 5000 микроорганизмов в 1 м³. Аммиак и микроорганизмы вызывают раздражение слизистой оболочки и является причиной бронхопневмоний.

        Я сам не раз был на молочных и свинофермах и видел лагуны зрелище то ещё, а запах…

        И никакая ферментация мезофильными бактериями в лагунах не поможет обеззаразить навоз особенно в наших климатических зонах. А термофильные бактерии и высокая температура в биоректоре вполне справятся с переработкой навоза и уничтожением патогенных микроорганизмов.

        Нужно строить комплексы биологической переработки при поддержке государства, налоговые каникулы на 3−5 лет тем хозяйствам которые установят биоректор сами компании на данном этапе не потянут такие затраты, но решать проблему нужно сейчас.

        Производители у нас есть

         http://www.agrobiogaz.ru/smallUnits.php 

         http://энергорежим.рф/ 

        И эффективность доказана практической эксплуатацией

         https://sdelanounas.ru/blogs/51864/ 

        Безусловно есть и другие способы переработки типа этой БиоЭкоМодуль АФК-ЭКО но и это оборудование не дёшево и энергии тоже потребляет немало. А Биогазовая установка обеспечивает себя сама плюс может на 50−60% покрыть потребности хозяйства в теплоснабжении и о большом колличестве биоудобрений которые можно реализовать тоже забывать нельзя.

        #575343 ↑
        • 3
          Нет аватара guest
          02.10.1420:21:56

          И никакая ферментация мезофильными бактериями в лагунах не поможет обеззаразить навоз особенно в наших климатических зонах. А термофильные бактерии и высокая температура в биоректоре вполне справятся с переработкой навоза и уничтожением патогенных микроорганизмов.
                

          Мезофильное брожение — это анаэробное брожение, которое не может протекать в открытых лагунах — там возможно только аэробное брожение,

          В мире нигде не применяется термофильное брожение, поскольку на поддержание температуры в реакторе уйдёт процентов 40−50 выделившегося биогаза, да и сам процесс термофильного брожения весьма капризен и не достаточно предсказуем.

          Нужно строить комплексы биологической переработки при поддержке государства, налоговые каникулы на 3−5 лет тем хозяйствам которые установят биоректор.
          А у государства сегодня есть свободные средства в таком объёме, чтобы помогать строителям биореакторов?

          А государство сегодня сможет как-то компенсировать выпавшие доходы в бюджет из-за «каникул»?

          Да и «каникулы» для того, кто решит построить биоперерабатывающиий энергокомплекс — что слону дробина: капиталовложения столь огромны, а отдача в такой далёкой перспективе, что проще покупать готовый газ и готовую электроэнергию… Особенно в нашей стране, где этого добра хватает.

          Отредактировано: Антон Тимофеев~20:23 02.10.14
          #575347 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      03.10.1411:02:52

      «установка по переработке навоза, лагуна…», а это не то, в смысле не биогазовая?

      #575476 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,