Агропром и пищевая промышленность

В России вывели ультраранний сорт хлопка

Российские ученые вывели ультраранний сорт хлопка, способный вызревать в условиях Волгоградской или Астраханской областей. Поэтому скоро в стране могут начать выращивать собственный хлопок. До сих пор 100% этого стратегического продукта импортировалось.

читать полностью

Источник: http://путь.рф/news/847/

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

хлопководство, импортозамещение

все комментарии

-3
~~riorom~~
09.10.1420:42:30

помоему надо развивать синтетические волокна, а не возвращатся в каменный век к хлопку. Я напимер последние несколько лет перешол, а одежду с высоким содержанием полиэстеровых волокон — да там есть хлопок для неведломых мне целей, но полиэтер меня вполне устраивает одежда сделанная на комбинации этих материалов намного кремче приятнее и гигиеничнее чем чисто ХБ. А термобелье не из полиэстера я вообще н7е представляю. Короче я к тому что чето не в ту степь у нас импортозамещение идет. Как бы на нашем месте поступили япы или корейцы — да как они обычно поступают сделали бы искуственный заменитель — посмотрите как часто в япомашинах юзается искуственная кожа алькантара отличный материал по многим показателям намного лучше кожи среднего качества. Так же и в одежде полно разных полимерных волокон почему не делать одежду из них причем разнообразные комбинации будут давать разные свойства одежды как говорится на вкус и цвет.

#577215 ↑

2
Олег Махнёв
09.10.1421:24:18

Извините, а Вы статью то хоть читали?
Хлопок является поистине стратегическим сырьем. Причем не только для текстильной промышленности, но и для целлюлозно-бумажной, пищевой, медицинской и даже космической и военной отраслей.
Кстати, в военной отрасли он используется не только для гимнастёрок. Про нитроцеллюлозу хоть что-нибудь слышали?

#577221 ↑

0
~~riorom~~
09.10.1421:35:46

да я то вообщето про нитроцелюлозу слыхал так как в универе нормально химию учил и пороха современные делают именно нитрованием целюлозы полученной из древесины, а не как вы думаете из хлопка (ваты ). Как-то стретегически сильно громко звучит — вот то что у нас не ростят кофе и чай никто особо не парится, а их уж точно ничем не замениш никакой химией — а тут большие обьемы хлопка не вопрос заменить синтетическими волокнами — думаю главная проблема в том что синтетика хоть и лучше, но намного дороже выйдет чем изделие из хлопка. Вот и все.

#577227 ↑

0
Олег Махнёв
09.10.1422:20:39

Хм… Сильно спорить не буду, тем более из какого сырья делают пороха нам всё одно вряд ли расскажут. Насчёт одежды можно долго дискутировать, но это как минимум не та тема. А насчёт чая и кофе мож потому и не парятся, что от их отсутствия как говориться «ни тепло, ни холодно».

#577241 ↑
0
Ясный Сокол
09.10.1422:43:16

у нас не ростят кофе и чай никто особо не парится
Естественно, кофе у нас не растят — климат не подходящий и селекционировать его под наши природные условия не получиться. Чай у нас на Северном Кавказе не плохо растет, плохо что для большинства потребителей он не доходит или от него мы сами нос воротим — забугорное лучше и КРУТО, хотя наши закупщики из зарубежья привозят к нам не самые лучшие сорта листового чая.

Отредактировано: Ясный Сокол~22:45 09.10.14

#577246 ↑

-2
~~riorom~~
09.10.1423:41:31

ну как вам сказать за наш чай — есть по большому счету то это барахло особенно если его будут позиционировать как ширпотреб — если будут делать по нормальной технологии и собирать только несколько верхних листков соцветия и позиционировать его как премиальный чай высокого качества то да вероятность его продавать будут, но сомневаюсь что он будет по качеству выше среднестатистического чая из индии или китая. Чай очень капризное растение и качество чайного листа зависит во многом именно от климатических услорвий там не достатчоно просто теплого климата короче не простое это дело чай растить если бы все было так просто то во всех странах мира его растили — так конечно и делают многие, но нормального качемства в массе можно добится только в индии и китае. А относительно наш не наш круто не круто мне ваше на это насрать если наше будет не хуже импортного в туже цену я куплю наше даже куплю если будет таковоже качества, но немного дороже — но если будет такоеже качество и намного дороже то уж извините я не ура патриот и даже из патриотичных соображений говно покупать не буду.

#577263 ↑

2
Evgeniy-101
10.10.1409:08:24

Судя по вашим высказываниям, у нас в стране всё — сплошное говно. Чем вам краснодарский чай не нравится, вкуса ранней клубники нет?

#577319 ↑

1
germanych
09.10.1423:36:03

Чай в Краснодаре растёт.

#577259 ↑

0
Ясный Сокол
09.10.1422:30:18

В 60-е годы уже был БУМ на нейлоновые сорочки и баллониевые плащи из синтетических волокон. Но походив в них люди вернулись в каменный век на хлопок и лен. Между прочим костюмчики из чистого хлопка, льна и шерсти стоят намного дороже, любого другого из синтетики, потому что экологически чисты и не повергают тело электромагнитному воздействию (статическое электричество еще никто не отменял).

Отредактировано: Ясный Сокол~22:33 09.10.14

#577244 ↑

0
~~riorom~~
09.10.1423:32:45

синтетика еще более экологически чиста чем хлопок лен и тп можно сказать стерильна ее волокна не жрут бактерии не гадят в неих и не размножаются у людей есть аалергия на натуральные материалы то всегда используется синтетика как гипоаллерген. А по поводу того что там делали хреновую одежду в СССР ну вы уж не ровняйте те убожеские вещи что тогда делали и то что делают сейчас из синтетики и разных их комбинацый просто как с пальцем ровнять. К вашему сведению костюмчики стоят дорого не изза материала, а изза качества работы то есть ателье которое сшило модель. А если уж заговорили за материалы — ну давайте возьмем например костюмчики с противошпульной защитой из кевлара — и выглядят отлично и защитить могут в случае чего есть такиеже майки да хоть трусы — синтетика намного более многогранна в применении — натуральные материалы могут пока что конкурировать только ценой — потому что дешевле синтетика пока что дорога, но за ней будущее

#577258 ↑

3
shigorin
10.10.1404:35:53

Как химик-органик предпочитаю х/б.
--
Michael Shigorin

#577290 ↑
0
Zveruga
11.10.1400:59:11

Лён и хлопок иначе взаимодействуют с влагой в отличии от синтетики.

#577657 ↑

4
marmish
10.10.1401:28:55

У многих людей аллергия на синтетические ткани. У вас, видимо, нет такой проблемы, поэтому вы можете рассуждать с точки зрения качества и конкурентных преимуществ… Кто хоть покрывался красными пятнами при малейшей примеси синтетики в ткани, для того чистому хлопку альтернативы нет
так что — новости +

Отредактировано: marmish~01:32 10.10.14

#577276 ↑
1
~~Egregore~~
11.10.1404:59:09

Что б вам всю жизнь ходить в синтетике.

#577673 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,