MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
10 октября 33
139
Дмитрий Шапкин Армия и Флот

ВВС РФ получили с начала года 50 самолетов и вертолетов

ВВС России отчитались о поступлении авиатехники за три квартала 2014 года: получены десятки самолетов и вертолетов, нареканий к качеству нет, срывов планов не предвидится.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 29
    user78 user7810.10.14 21:39:57

    Мало.

    «termometrix», тебе лишь бы погенерировать негатив в совершенно позитивной новости.

    На самом деле, учитывая колоссальную сложность и многофункциональность современных боевых комплексов вроде Су-30СМ, Су-35С, Су-34 — это не мало, а очень даже много. Больше боевых самолётов сейчас не производит ни одна страна в мире, даже США.

    В США сейчас из боевых реактивных самолётов производят

    — F-35, примерно по 29 штук в год:

    The FY2014 defense authorization bill funded F-35

    procurement at $5.4 billion for 29 aircraft (19 F-35As, 6 F-35Bs, and 4 F-35Cs, as requested)

    не более 12−18 штук F-16 в год (все на экспорт):

    Lockheed Martin is feeling pressure from delays in sealing deals with Oman for 12−18 fighters and Iraq for another 18, and the company is funding some long-lead activities at its own risk. Counting recent sales to Morocco and Egypt, Lockheed has a backlog of 57 aircraft. The production rate is 18 per year, and each aircraft requires 30−36 months of cycle time including orders of the longest-lead parts.

    Lockheed has dramatically scaled back production of the F-16 at its sprawling facility in Fort Worth, Texas, to about one plane a month now - from a peak production rate of 30 planes a month in June 1987, said spokesman Mark Johnson.

    Ещё 40−47 F-18 и около 12 F-15 (если саудиты отменят заказ, то линия F-15 и вовсе встанет):

    So far this year Boeing has delivered 9 of its F-15 Eagle fighters and 31 F/A-18E/F Super Hornets and EA-18G Growlers. At its current pace of production of 4 per month, the Super Hornet/Growler will deliver a total of 47 airplanes in 2014. The F-15 has no set monthly delivery schedule: Boeing shipped 2 planes in the months of January, April, and June; 1 plane in February, March, and July; and none in May or August.

    Итого в США даже с учетом экспорта сейчас строится не более 90 боевых самолётов в год — меньше чем в России (у нас только для себя 90 штук, плюс экспортные заказы вроде самолётокомплектов для Индии).    

    По боевым вертолётам мы тоже обошли американцев. В 2013 в России было произведено свыше 200 вертолётов военного назначения. Мы занимаем более 24% мирового рынка боевых вертолётов и наша доля продолжает расти.

    Производство боевых и учебно-боевых самолётов для ВВС и ВМФ РФ:

    до 2009- менее 10 шт. в год (и то не каждый год)

    2010 — 13 шт.

    2011 — 30 шт.

    2012 — 37 шт.

    2013 — 69 шт.

    2014* - около 90 шт. (прогноз)

    2015* - более 100 шт. (прогноз)

    По типам:

    Ещё недавно о таких количествах мы могли только мечтать.

    Отредактировано: user78~00:10 11.10.14
    #577612 ↑
    • 8
      Нет аватара termometrix10.10.14 21:42:08

      Ждал эту табличку.Спасибо.

      #577614 ↑
    • 7
      Akimich Akimich11.10.14 05:18:37

      По СУ-34 на НАЗ Чкалова обещают 18 шт. Кто рядом живет, говорят, что гул стоит ежедневно. Новые и модернизированные СУшки, с ремонта облетывают

      #577675 ↑
    • Комментарий удалён
      • 6
        user78 user7811.10.14 10:27:51

        При том что американцы не производят, допустим, ударных вертолетов

        для своей армии, те же самые «Апачи» строятся только на экспорт.

        Производят, но очень мало. Недавно был подписан контракт на производство (внимание!) аж 10 Апачей для своей армии… причем это количество они должны произвести за 3 года (2014, 2015, 2016), примерно по 3 штуки в год.    

        #577722 ↑
    • 2
      Нет аватара guest11.10.14 11:00:09

      Не совсем корректное сравнение нас и США, в 2014 они не произвели 39 F-35, а только заключили контракт на постройку. Так что парк ВВС РФ обновляется сейчас гораздо быстрее американского. Интересно сделать бы подобное сравнение с Китаем.

      #577726 ↑
      • Комментарий удалён
        • 5
          user78 user7811.10.14 23:23:23

          Получается, что в среднем Китай производит порядка 70 истребителей в год. С учебными, транспортными и прочими, я думаю, будет около 100 в год.

          Я так понимаю основную массу J-10 они уже сделали и теперь выпуск ограничили. Ждут J-20. Транспортники и учебные пока тоже особо не производят — готовят L-15 и Y-20. Короче, думаю не более 60 самолетов сейчас поступает в китайские ввс.

          Свой WS-10 дорабатывается уже лет 20, однако пока он серьезно уступает по надежности российским аналогам. (К примеру в начале 2009 сообщалось, что ресурс WS-10 составляет 30 часов против 400 часов у АЛ-31)

          Кстати, ресурс у АЛ-31Ф М2 (новая модификация) Сатурновцы и Салютовцы недавно довели до 3000 часов. А у АЛ-41Ф1 (устанавливается на Су-35С) ресурс и вовсе 4000 часов. Китай о таких показателях пока не мечтает.

          Отредактировано: user78~23:26 11.10.14
          #577913 ↑
      • -5
        Нет аватара guest12.10.14 13:31:07

        F35 -это пятое поколение. Надо сравнивать с Т-50.

        #578016 ↑
        • Комментарий удалён
        • 1
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин13.10.14 00:13:59

          А почему самолет, который не отвечает требованиям 5-го поколения, называют именно самолетом 5 поколения? У него нет сверхзвука на форсаже, у него нет сверхманевренности, его ЭПР настолько круто, что С-400 ржет во все свое стальное горло    Он крут для ОПК США, который пилит и пилит бабло по этому пепелацу. И не дай Бог ему встретиться в бою с Су-35С. Я уж не говорю про Т-50 — ему он вовсе не соперник.

          #578145 ↑
          • 1
            М_Кошка М_Кошка13.10.14 08:06:26

            А почему самолет, который не отвечает требованиям 5-го поколения, называют именно самолетом 5 поколения

            Ну насколько я понимаю пиндосы его не для себя сделали. Вассалы уже стоят в очередь.

            Вассалы же тоже разные бывают. некоторые получат рапторы, а остальным, что пониже и пожиже платить деньги за F-35   

            #578180 ↑
          • -1
            Нет аватара guest13.10.14 10:14:38

            По данным Вики

            F35 имеет скорость 1.6 звука.

            ЭПР = 0,0015 (У СУ35-от 1 до 4)

            Имеет РЛС с АФАР AN/APG-81

            «Согласно формально заявленным характеристикам, F-35 не имеет возможности крейсерского полета на сверхзвуковых скоростях без использования форсажа. Однако по утверждению вицепрезидента Lockheed Martin Стивена О’Брайена (анг. — Stephen O’Bryan), истребитель способен на полеты со скоростью в 1,2 чисел Маха на протяжении ~240 км без включения форсажной камеры.[49]"

            Признаки 5 поколения есть.

            Это к тому же истребитель-бомбардировщик, с уклоном в последнее. Сверхманевренность ему не обязательна.

            «К 2017 году (или позднее, в случае возникновения задержек в развитии программы), по достижении уровня развития ПО и БРЭО block 4, F-35 планируется вооружить тактической ядерной бомбой B61. «

            Что будет при встрече с нашими истребителями, зависит во многом от подготовки пилотов и поддержки с земли, от удачи, и в последнюю очередь -от тех. характеристик.

            Отредактировано: Алекс Зорин~10:21 13.10.14
            #578198 ↑
            • 3
              user78 user7813.10.14 11:46:03

              ЭПР = 0,0015 (У СУ35-от 1 до 4)

              Реальную ЭПР американцы тщательно скрывают, и она намного выше чем в рекламных буклетиках от Локхида. F-35 гораздо менее стелсовый чем F-22 и ПАК ФА.

              Однако по утверждению вицепрезидента Lockheed Martin Стивена О’Брайена (анг. — Stephen O’Bryan), истребитель способен на полеты со скоростью в 1,2 чисел Маха на протяжении ~240 км без включения форсажной камеры.[49]"

              не знаю, что там утверждает вицепрезидент Lockheed Martin (дабы продать побольше самолетов), но даже с боевой нагрузкой на внутренней подвеске — F-35 не способен на крейсерский сверхзвук. Я уж молчу про внешнюю подвеску.

              А пустой раскочегарить до бесфорсажного сверхзвука можно и Су-35С.

              Признаки 5 поколения есть.

              Это к тому же истребитель-бомбардировщик, с уклоном в последнее. Сверхманевренность ему не обязательна.

              Тогда это деградация НАТОвских ВВС, ибо других истребителей в США просто не будет выпускаться. Выпуск F-22 давно прекращен и оставшиеся машины дорабатывают свой ресурс, F-15 на грани закрытия, F-16 тоже выпускается преимущественно на экспорт.

              F-35 будет основным самолётом американских ВВС. при этом максимальная скорость — 1900 км/ч, хуже чем у самолётов третьего поколения     Маневренность тоже оставляет желать лучшего, цена зашкаливает, а надёжность ниже среднего. браво Локхид!    

              Что будет при встрече с нашими истребителями, зависит во многом от подготовки пилотов и поддержки с земли, от удачи, и в последнюю очередь -от тех. характеристик.

              Если бы это было так, то зачем вообще улучшать характеристики? Зачем, если можно делать дорогое гламурное дерьмо вроде F-35, всё равно ведь купят шавки по НАТО.    

              Короче, американцы всё сильнее проигрывают нам в гонке вооружений уже даже качественно.

              #578231 ↑
              • 0
                М_Кошка М_Кошка13.10.14 15:48:07

                Короче, американцы всё сильнее проигрывают нам в гонке вооружений уже даже качественно

                Может быть и так. Но есть одно но. Те кто покупает амеровское ружъё автоматически получает статус союзника и все отсюда выходящие последствия. У нас к сожалению не так. Если только вместе с нашими МиГами и Сушками и прочим мы будем продавать свою поддержку всеми нашими силами, у нас союзников резко увеличится.

                Отредактировано: М_Кошка~15:48 13.10.14
                #578324 ↑
                • -1
                  Нет аватара guest13.10.14 16:02:11

                  А если союзники начнут воевать между собой? Кого бомбить?    

                  #578327 ↑
                  • 1
                    М_Кошка М_Кошка13.10.14 17:06:35

                    А если союзники начнут воевать между собой? Кого бомбить

                    Обоих! Это шутка конечно. Но посмотрите пиндоские союзники друг с другом воюют?

                    #578351 ↑
              • -1
                Нет аватара guest13.10.14 16:13:38

                Реальную ЭПР американцы тщательно скрывают, и она намного выше чем в рекламных буклетиках от Локхида. F-35 гораздо менее стелсовый чем F-22 и ПАК ФА.

                Укажите реальную. По словам разработчиков, проектирование было на основе опыта по F22. Поэтому логично, что результаты будут, с учетом развития компьютерной техники и материаловедения, на том же уровне, или ненамного ниже.

                не знаю, что там утверждает вицепрезидент Lockheed Martin (дабы продать побольше самолетов), но даже с боевой нагрузкой на внутренней подвеске — F-35 не способен на крейсерский сверхзвук. Я уж молчу про внешнюю подвеску.

                Других данных нет. С внешней подвеской никакой самолет на бесфорсажном сверхзвуке не пойдет. Или есть такие?

                Тогда это деградация НАТО-вских ВВС, ибо других истребителей в США просто не будет выпускаться. Выпуск F-22 давно прекращен и оставшиеся машины дорабатывают свой ресурс, F-15 на грани закрытия, F-16 тоже выпускается преимущественно на экспорт.

                F-35 будет основным самолётом американских ВВС. при этом максимальная скорость — 1900 км/ч, хуже чем у самолётов третьего поколения Маневренность тоже оставляет желать лучшего, цена зашкаливает, а надёжность ниже среднего. браво Локхид!

                Зачем заниматься шапкозакидательством? Есть ли у нас численное и качественное превосходство перед НАТО? Надо учитывать наземную поддержку-радары, связь, РЭБ, в сумме всех стран НАТО. Против ядерных стран самолеты любые мало полезны, а для неядерных — бомбежка слаборазличиимых радарами самолетов, с применением ивысокоточного оружиия может оказаться достаточной. Возможно, сша сейчас делают упор на беспилотные ударные самолеты, каких у нас к сожалению, вообще нет.

                Отредактировано: Алекс Зорин~16:15 13.10.14
                #578330 ↑
                • 0
                  М_Кошка М_Кошка13.10.14 17:15:05

                  Есть ли у нас численное и качественное превосходство перед НАТО?

                  Если на 1/6 части суши, то превосходство безусловно у нас, даже без ядерной составляющей. Но проецировать свою силу без СЯС мы сейчас не можем. Но вы же понимаете, что если мы не сможем угрожать тем же пиндосам на их территории, то война на нашей начнётся сразу же. Или Вы и правда думаете, что они белые и пушистые?

                  #578352 ↑
                • 0
                  М_Кошка М_Кошка13.10.14 17:24:51

                  Есть ли у нас численное и качественное превосходство перед НАТО?

                  И ещё, без поддержки США Европа не сможет устоять против России, хотя и нам безусловно достанется. Но в том то и дело, что Россия не начинала глобальных войн, а выигрывала их исключительно на своей территории, поэтому и деды наши увеличили её сколько могли, что бы нам хиленьким и слабеньким время было собраться и отстоять отечество. Про хиленьких и слабеньких- я надеюсь вы понимаете, что это не серьёзно. 1/46 населения планеты, контролирующая 1/6 суши

                  должна вызывать минимум уважение!

                  #578354 ↑
                  • -2
                    Нет аватара guest13.10.14 17:42:50

                    По территории я бы не стал так гордиться, других достижений полно. Большая часть -тундра, с мизерной плотностью населения.

                    Жители Гренландии имеют наверное, еще лучше соотношение…

                    #578360 ↑
                    • 2
                      М_Кошка М_Кошка13.10.14 18:02:34

                      Жители Гренландии имеют наверное, еще лучше соотношение…

                      Может и имеют. Но нет такой страны Гренландия. Тем более они не могут кинуть вызов такой стране как Исландия, а про Британию я вообще молчу. Или вы и правда не понимаете разницу? А за территорию не знаю как у Вас, а у меня предки от Русского севера дошли до Русской Америки и я этим горжусь. И в этой тундре как вы говорите, и раньше богатств хватало, а сегодня и подавно. И мы далеко не Гренландия, потому как забрать у нас это желающих много, а вот могущих нет.

                      #578363 ↑
                      • -3
                        Нет аватара guest13.10.14 18:16:42

                        Про «могущих нет». Наша страна имеет положительный торговый баланс и утечку капиталов 200 млрд долл. в год за рубеж.

                        Благодаря некиим событиям -предательству элит в 90-е так вот образовалось. Нефть и газ поступают на Запад, затем бОльшая часть денег за это -снова идет на Запад. Это скрытая дань. Никто не может забрать, говорите?

                        #578367 ↑
                        • 2
                          М_Кошка М_Кошка13.10.14 18:28:02

                          бОльшая часть денег за это -снова идет на Запад. Это скрытая дань.

                          Это не скрытая дань, в данном случае, меньшее зло, за предательство. И в нашей истории предательство к сожалению было не редкостью. И платить за это приходилось не только деньгами. Мы со времён Ярослава II Всеволодовича до времён Ивана III Великого тоже дань платили. И где теперь Орда? Экскурс в историю продолжить?

                          #578370 ↑
                          • -3
                            Нет аватара guest13.10.14 20:14:44

                            История -это хорошо. Но жизнь-живая штука. что было, не обязательно повторится просто так. А мой ответ -в настоящем мы платим дань, это к заявке -что никто не сможет у нас ничего отобрать. Уже успешно 23 года отбирают. А земель отобрано — немеряно. Только народ спит и ничего не замечает. В отличии от старых исторических времен, когда замечали и действовали.

                            Отредактировано: Алекс Зорин~20:15 13.10.14
                            #578398 ↑
                            • 1
                              М_Кошка М_Кошка14.10.14 12:10:04

                              В отличии от старых исторических времен, когда замечали и действовал

                              Напомнить вам крымскую войну? Её результаты? А может Японскую начала прошлого века? Или конец первой мировой? А 1941 г. особенно конец. Вы не помните сколько мы потеряли территории? И кто вам сказал, что сегодняшнее положение окончательно и бесповоротно? Не ннужно скулить. Просто не мешайте, отползите в сторону. Потому что есть люди которые и замечают, и действуют.

                              Ну и в обобщении:

                              Бойтесь разбудить Русского! Вы не знаете, чем кончится для вас его пробуждение

                              Вы можете втоптать его в грязь, смешать с дерьмом, насмехаться, унижать, презирать, оскорблять. И в тот момент, когда вам покажется, что вы победили Русского, уничтожили, отшельмовали на веки вечные, стёрли в порошок — вдруг произойдёт что-то необыкновенное, удивительное для вас.

                              Он придёт к вам в дом. Устало опустится на стул, положит на колени автомат и посмотрит в глаза. Он будет вонять порохом, кровью, смертью, и это будет в вашем доме. Русский задаст вам лишь один вопрос: «В чём сила, брат?». Именно в этот момент вы 1000 раз пожалеете, что вы не брат Русскому. Потому что брата он простит, а врага — никогда.

                              Французы помнят. Немцы знают. Русский живёт справедливостью. Западный обыватель — лживыми брифингами и лукавыми пресс-конференциями.

                              Пока жива в его сердце справедливость, Русский поднимется из грязи, из мрака, из ада. И вы ничего с этим поделать не сможете. Потому что сами русские ничего не могут с этим поделать уже не одну тысячу лет.

                              #578533 ↑
                              • -1
                                Нет аватара guest14.10.14 18:08:48

                                Оставьте свой пафос. В мега исторических масштабах человечество возможно вообще сойдет со сцены и уступит более продвинутому виду существ. Или дельфины станут разумными.

                                Россия 250 лет было под игом, что-то мне это не нравится повторять и уповать на через века возрождение. Тем более раньше можно было стране спать, развитие наук итехнологий шло медленно. А сейчас отстав, будем терять многое, это сейчас недопустимо.

                                Т.е обсуждать реальное положение вещей Вы называете скулить, а выставлять вперед Потемкинские деревни и красить дряхлый фасад -это правильная линия поведения?

                                «Кто то работает» — без участия всего народа, возня под ковром мало что изменит.Провал нашей политики на Украине за 23 года показывает.

                                #578611 ↑
                                • 1
                                  М_Кошка М_Кошка14.10.14 18:47:16

                                  Провал нашей политики на Украине за 23 года показывает

                                  Ваша политика провалилась не только на Украине и почему только 23 года. А вы считаете, что до этого в восточной Европе политика была правильной? И хватит стонать. Для вас может быть слова С.Климковича и пафос, а большинство населения просыпается. И дряхлая не страна. а ваши суждения. Вы говорите Потёмкинские деревни, не понимая, что это клише большевиков для быдла, которое их бездумно повторяет. А между тем светлейший князь Потёмкин русский государственный деятель, который руководил присоединением к Российской империи и первоначальным устройством Новороссии, где обладал колоссальными земельными наделами и основал ряд городов, включая современные областные центры Днепропетровск (1776), Херсон (1778) и Николаев (1789) и в 1769 году отправился добровольцем на турецкую войну. Он отличился под Хотином, успешно участвовал в битвах при Фокшанах, Ларге и Кагуле, разбил турок при Ольте, сжёг Цыбры, взяв в плен много турецких судов. 27 июня (8 июля) 1770 года генерал-майор Григорий Александрович Потёмкин был награждён орденом Св. Георгия 3 ст. В 1787 предпринято было знаменитое путешествие Екатерины II в Крым, которое обратилось в торжество Потёмкина. Созданная по приказу князя Амазонская рота доставила немалое удовольствие императрице, Херсон, со своей крепостью, удивил даже иностранцев, а вид Севастопольского рейда с эскадрой в 15 больших и 20 мелких судов был самым эффектным зрелищем всего путешествия. При прощании с императрицей в Харькове Потёмкин получил почётное прозвание Таврического Многие считают, что во время этого путешествия Потёмкин, не добившийся особых успехов на административном поприще, решил представить себя в лучшем свете и инсценировал результаты деятельности — т. н. «потёмкинские деревни». Ленинградский учёный А. М. Панченко доказал, что это — миф. Но миф особого рода. Дело в том, что тогда было принято пышно декорировать все придворные мероприятия. Но украшения были настолько роскошными, что породили сомнение даже реальности существующего. И это могло быть не только прихотью Потёмкина — ведь Екатерину сопровождал австрийский император Иосиф II.

                                  Так что учите матчасть

                                  #578619 ↑
                                  • -1
                                    Нет аватара guest14.10.14 19:39:47

                                    Потемкинские деревни -это термин сложившийся, и к реальным действиям Потемкина не имееет отношения. А Вы все время в сторону уводите вопрос.

                                    Если есть проблемы, и проблемы огромные и необходимо их решать, то что- замалчивать и затушовывать их? Все факты, что я приводил-есть в действительности, и они не решаются, или решаются неподобающе медлнно. Вместо обсуждения этого вопроса, ВЫ все время занимаете неконструктивную, бездумную позицию. Типа все хорошо, все прекрасно -ничего делать не надо. Враждебные силы очень этому рады — ничего не предпринимается, ресурсы из Рф выкачиваются, все в РФ довольны.

                                    #578639 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара zu116.12.14 11:23:13

                                      И какие проблемы сейчас замалчиваются? На счет «даней» за нефть- соврамши вас опять же. Очередное гонево паникеров.За нефть и газ мы берем золото.Срочно вам в гугл -следить увелчение золотого запаса в РФ.А потом в руки калькулятор и считать стоимость с привязкой к цене за нефть.И далее сравнивать с ценой времен СССР.

                                      А потом сравните количество золота у Рф во времена ГОрбатого и сейчас.

                                      Так что про выкачивание ресурсов «за фантики» бабушке будете гнать.

                                      Про «не будем гордиться тундрой" — вам срочно к демшизе.К конченым Каспаровым, бабам лерам и прочим болезным.

                                      Ну, а для вашего рудиментарного понимания «патриотизма» и «любви к Родине» придется пояснить- эти понятия, так же, как «любовь" — штуки иррациональные.Как и «вера». Не способны любить страну, в которой живете- это чисто ваши индивидуальные проблемы и огрехи ваших родителей, которые не вложили нужного.

                                      А вот любить ЗА ЧТО-ТО- это к либерастам. Они у нас обожают за жирную пайку от госдепа вставать раком и блеять про «ужасную Рашку».

                                      P.S Про отобранные земли при Путине- поподробнее плз.Поведайте, что там у нас отобрали?

                                      Отредактировано: zu1~12:31 16.12.14
                                      #598933 ↑
                    • 3
                      Нет аватара brat_po_razumu13.10.14 18:24:38

                      Освоение колоссальных территорий, да еще со сложным климатом — это безусловное и огромное достижение нашей страны, нашего народа.

                      Великое достижение. Есть, чем гордиться.

                      #578368 ↑
                      • 2
                        М_Кошка М_Кошка13.10.14 18:45:04

                        Великое достижение. Есть, чем гордиться

                        ++++   

                        #578376 ↑
                      • 0
                        Нет аватара termometrix13.10.14 19:27:53

                        Россия-исторический феномен.

                        Освоение колоссальных территорий, да еще со сложным климатом — это безусловное и огромное достижение нашей страны, нашего народа.

                        Это раз.

                        И первая попытка в истории создать государство рабочих и крестьян,Империя плебса-это величайшие достижение в человеческом мироздании!Величайшие достижение в человеческой истории!

                        Это два.

                        Отредактировано: termometrix~19:28 13.10.14
                        #578392 ↑
                        • 0
                          Нет аватара zu116.12.14 11:29:09

                          Некто Маркс и Энгельс сейчас в гробах хихикают, читая ваш опус про «первые попытки».

                          И французские крестьяне времен революции вслед за ними.

                          Отредактировано: zu1~12:29 16.12.14
                          #598935 ↑
                • 0
                  Нет аватара pivopotam13.10.14 19:01:08

                  Укажите реальную

                  не смешите мои тапочки. Реальную знают только шпионы и производители. К тому же наши считаю честно, а пиндосы только строго в лоб

                  но не суть.

                  почитайте сравниени Су-35 и Ф-35. www.ausairpower.net/APA-NOTAM-030907−1.html мораль: So, with good tactics, the Sukhoi kills the JSF, not every time, just most times. -- Сушка победит ф-35 не каждый раз, но в большинстве раз. Написано западным военным экспертом с 40 летним стажем, ученым, инженером и пилотом в одном лице.

                  вот ещё статья www.ausairpower.net/APA-NOTAM-05072010−1.html

                  всё в пользу нашей сушки. Даже не ПАКФА, а обычного уже су-35

                  вот вам ещё статьи про Ф-35, изучайте

                  #578384 ↑
                  • 2
                    М_Кошка М_Кошка13.10.14 19:18:25

                    не смешите мои тапочки. Реальную знают только шпионы и производители.

                    Понимаете, я пытался нашему оппоненту объяснить. что Су-35 создавался для завоевания господства в воздухе, а F-35 для получения прибыли пиндоскими корпорациями за счёт своих недовассалов. И сравнивать эти машины бессмысленно. Потому как в реальном боестолкновении у НАТО остаётся F-15 и F-22 и недооценивать их я бы не стал. Хотя умалять достоинства наших машин тоже не буду. Поэтому считаю. что F-35 это чисто коммерческий проект и ничего общего с реальными воздушными бойцами не имеющий.

                    #578389 ↑
                    • -2
                      Нет аватара guest13.10.14 20:41:58

                      F35 может и дороже и развод по деньгам, но не хуже старых F15 F16. Лучше переоценить противника и потом с запасом выиграть, чем опростоволоситься…

                      #578409 ↑
                      • 1
                        М_Кошка М_Кошка14.10.14 12:20:38

                        но не хуже старых F15 F16

                        Это абсолютно разные машины. И F-35 пока им обоим в подмётки не годится. А про F-15 скажу особо: это не плохой воздушный боец и поверьте, наши «летуны» оценивают его по достоинству. Но шапку перед ним снимать никто не собирается, А F-35 тут даже не десятый.

                        Отредактировано: М_Кошка~12:21 14.10.14
                        #578536 ↑
            • 0
              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин14.10.14 21:38:12

              Ага, википедия у нас самый надежный источник информации   

              #578677 ↑
    • -5
      Нет аватара guest11.10.14 11:50:14

      справедливости ради нужно уточнить, что F-35 производятся и на экспорт, поэтому более актуальна эта таблица

      #577734 ↑
      • 1
        Нет аватара Ясный Сокол11.10.14 14:01:27

        Малый ресурс поворотных сопел маршевого двигателя позволяет им производить только укороченные взлеты (хреновый получился из него самолет вертикального взлета, как предусматривала техническая документация КБ Яковлева для Як-38 и ЯК-141), помогая ему своим вертикально установленным ТРД за кабиной пилота, чтобы нос самолета не завалился при малой скорости и после отрыва от палубы.

        Отредактировано: Ясный Сокол~12:00 12.10.14
        #577751 ↑
        • 0
          Нет аватара Cinik11.10.14 15:20:19

          Так он, вроде, на вертикальный взлёт и не рассчитывался. Только на вертикальную посадку.

          #577776 ↑
          • 0
            Нет аватара Ясный Сокол11.10.14 19:54:41

            Если ему прикрутили поворотное сопло значит рассчитывали. Компоновка F-35 такая же, как в купленной производственной документации изготовления Як-38 (самолет с вертикальным взлетом) и Як-141. Но их подвели металлурги, которые не смогли выварить сталь с характеристиками указанными в ТЗ, которые спецы из КБ Яковлева просили исполнить советских металлургов.

            Отредактировано: Ясный Сокол~12:00 12.10.14
            #577856 ↑
            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара Ясный Сокол11.10.14 23:33:20

                Да, перепутал, не Як-130, а Як-141. Подкорректировал предыдущие комментарии.

                Отредактировано: Ясный Сокол~12:15 12.10.14
                #577916 ↑
            • 0
              Нет аватара Cinik11.10.14 23:04:23

              Если ему прикрутили поворотное сопло значит рассчитывали

              Поворотное сопло, оно кагбэ для вертикальной посадки. Иначе он просто шмякнется.

              И компоновка у F-35B совсем не как у Як-38. Американцы сделали, практически, помесь самолёта с вертолётом. Взлетать, да ещё с полными баками, такая штуковина не может. Если бы применённая там схема реально работала, мы бы уже пользовались летающими автомобилями.

              #577908 ↑
              • 0
                Нет аватара Ясный Сокол12.10.14 00:00:03

                Если тяговооруженность F-35 маловата для вертикального влета с полными баками, то это их проблемы. В 1971—1972 году проходя срочную службу в НИИ имени Чкалова лично видел, как Як-38 неоднократно вертикально взлетал и садился. Компоновка F-35 больше подходит под Як-141, а вот компоновка силовой установки Як-38 и Як-141 одинаковы, различие только в мощности и моделях ТРД. Английский Хариер тоже без проблем взлетает и садится вертикально, при чем у него всего один маршевый движок с аж четырьмя поворотными соплами.

                Отредактировано: Ясный Сокол~00:02 12.10.14
                #577921 ↑
                • 0
                  Нет аватара Cinik12.10.14 01:23:17

                  Яки имели дополнительный взлётный турбореактивный двигатель. А у Ф-35 вместо него вентилятор, вращаемый маршевым двигателем. Так что сходство между ними весьма отдалённое.

                  Что касается Харриера, то он просто очень лёгкий. 8 тонн взлётной массы.

                  #577929 ↑
                  • Комментарий удалён
                  • Комментарий удалён
                  • 0
                    Нет аватара Ясный Сокол12.10.14 08:47:13

                    Ну, насмешил. У Ф-35 вместо вертикальных движков стоит вентилятор, приводимый в движение маршевым двигателем. Каким образом — с помощью «карданного вала от Тайоты»? Да, у него нет 2-х вертикальных ТРД, как на Яках, просто у него один двухконтурный воздушно-реактивный двигатель.

                    Отредактировано: Ясный Сокол~10:01 12.10.14
                    #577972 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Cinik12.10.14 13:36:25

                      Ну, насмешил. У Ф-35 вместо вертикальных движков стоит вентилятор, приводимый в движение маршевым двигателем. Каким образом — с помощью «карданного вала от Тайоты»?

                      Да, «карданный вал от Тайоты» обозначен на схеме как lift fan drive-shaft. Там даже сцепление «от Тайоты» есть — lift fan clutch.

                       http://voprosik.net/f-35-samolet-podrobno/ 

                      Отредактировано: Cinik~13:39 12.10.14
                      #578017 ↑
      • Комментарий удалён
    • 0
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин13.10.14 00:10:39

      И это — без ВТА, стратегов и ДА, а также вспомогательной авиации — ФСБ и иже с ними. Со всем прочим — перевалит за сотню далеко.

      #578143 ↑