MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 10 октября 14
87
iluminatus Армия и Флот

РВСН получили восемь новых ракет «Ярс»

Восемь межконтинентальных ракет «Ярс» мобильного и шахтного базирования введены в состав Ракетных войск стратегического назначения (РВСН), говорится в сообщении пресс-службы Министерства обороны РФ, переданном в редакцию «Ленты.ру».

Как следует из сообщения, командующий РВСН Сергей Каракаев доложил 10 октября на Едином дне приемки военной продукции, что в соединениях РВСН поставлены и введены в состав ракетных комплексов «Ярс» мобильного базирования 9 автономных пусковых установок, 6 межконтинентальных баллистических ракет, 17 машин обеспечения боевого дежурства.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: lenta.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Egregore14.10.14 04:13:50

    Ну ребята вы меня завили .

    Авиаудар наверно гипотетический, о котором говорил камрад t-garet , не знаю фамилия или нет, но я «t-garet» и «М_Кошка» принял не более как ник .

    М_Кошка

    12.10.1409:35:59

    Ага как же. После каждого запуска копают новую шахту, А РПКСН списывают в утиль.

    М_Кошка

    12.10.1409:19:32

    о перезарядке речи и быть не может, потому, что дальше пустота

       

    Отредактировано: Egregore~04:16 14.10.14
    #578458 ↑
    • 0
      М_Кошка М_Кошка14.10.14 11:21:17

      но я «t-garet» и «М_Кошка» принял не более как ник

      И кто тут кот? Был такой ник? А где логика в ваших суждениях?

      #578517 ↑
      • 0
        М_Кошка М_Кошка14.10.14 11:34:31

        А по существу: я только пытался объяснить, что перезарядка любой пусковой возможна, но не актуальна в условиях обмена ударами на любой стадии. вот и всё.

        #578522 ↑
        • 0
          М_Кошка М_Кошка14.10.14 11:51:10

          И у расчётов насколько я знаю нет вводной, после запуска, по боевому применению, куда то спешить для перезарядки. Потому как начало конца начнётся с обезоруживающего удара «томогавками» по позициям РВСН РФ, или массированного удара «минитменами», «поларисами» и «трайдентами». Не думаю что мы начнём первыми, но ответим однозначно и «мама не горюй» поэтому пока и тихо. А пока наш удар «минимум не слабже» А территория почти в 2 раза больше, посчитайте результат.   

          Отредактировано: М_Кошка~11:53 14.10.14
          #578526 ↑
          • 0
            Нет аватара Egregore14.10.14 19:26:27

            А территория почти в 2 раза больше, посчитайте результат.

            Кто-то будет делать «мама не горюй» по территории (по площадям) вы уж не держите наших самых вероятных друзей за полных идиотов, у них тоже заправлены в планшеты космические карты.

            М_Кошка

            14.10.1411:34:31

            А по существу:

            А по существу мы вернулись к первому посту на который вы мне ответили.

            По сути пусковые установки являются одноразовыми.

            #578633 ↑
            • 0
              М_Кошка М_Кошка14.10.14 19:53:00

              Кто-то будет делать «мама не горюй» по территории (по площадям) вы уж не держите наших самых вероятных друзей за полных идиотов, у них тоже заправлены в планшеты космические карты.

              Количество боевых частей ограничено и оно одинаково. А территория разная. соответственно и плотность ударов. тоже разная, или вы не видите очевидного. По площадям естественно никто бить не будет. Есть вполне реальные цели. Но что бы накрыть наши объекты с такой же плотностью, боеголовок нужно в 2 раза больше, не находите?

              #578644 ↑
              • 0
                Нет аватара Egregore14.10.14 23:54:52

                Улыбнуло .

                Уважаемый Кошка, у наших вероятных друзей стратегических объектов и баз натыкано больше, в разы больше чем у России. В том числе и стратегических. Натыканы они по всему миру начиная от Европы до Пёрл который Харбл. Так кому проще накрыть ?

                Но всё это совершенно неважно ибо

                По сути пусковые установки являются одноразовыми.

                Это тезис, и обсуждению он не подлежит .

                А весь прочий наш разговор — от противного.

                Отредактировано: Egregore~23:55 14.10.14
                #578702 ↑
                • 0
                  М_Кошка М_Кошка15.10.14 09:20:06

                  Это тезис, и обсуждению он не подлежит

                  одноразовые в ваших мыслях, Но не на практике

                  #578744 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Egregore15.10.14 18:51:59

                    Я выдвинул суждение, которое обосновывал в процессе аргументации.

                    Вы прошли по кругу, вам плевать на все, и сейчас вас интересуют мои мысли, и что ещё непонятное не связное связанное .

                    Иными словами (на нижегородском языке) я высказал тезис, аргументировал, вы с ним согласились, но испытывайте некую личную не приязнь, в процессе разговора выдавая бессвязные мысли не имеющие к тезису отношения .

                    Ваша эго хочет хоть чем-то утереть мне нос (например многие люди оказавшиеся в подобной ситуации обвиняют в не знании русского языка своего собеседника, другие начинают грубить)

                    Вы пытаитесь привести аргументы уровня школьника младшего класса или соскользнуть с темы, как в последнем случае заострив внимание не на верности\погрешимости смысла самого тезиса, а на его качестве .

                    Да данный тезис малокачественный и является одноразовым, как и то что он выражает/утверждает.

                    Отредактировано: Egregore~18:54 15.10.14
                    #578870 ↑