Добавить статью
Лого Сделано у нас
124
Армия и Флот

Тверской истребительный авиаполк получил два перехватчика МиГ-31БМ

Тверской истребительный авиационный полк Западного военного округа (ЗВО) приступил к перевооружению второй эскадрильи истребителей МиГ-31 на модернизированные самолеты МиГ-31БМ, получены два самолета.

читать полностью
Источник: http://ria.ru/defense_safety/20141110/1032576467.html

Тверь, истребительный авиаполк, МиГ-31БМ
все комментарии
  • 1
    Владимир Гирин Владимир Гирин
    11.11.1408:46:00

    Нужны конкурентные силы, дополняющие друг друга. Грубо говоря разные компании преследуют разные цели с постоянным обменом опыта. Есть тяжёлые истребители, лёгкие, палубные, учебные и т. д. Развернуться есть куда

    #586986 ↑
    • 2
      Нет аватара Vedomir
      11.11.1409:06:52

      У нас всегда есть конкуренты в виде американцев, европейцев, рано или поздно и китайцы добавятся.

      Конкуренция сама по себе — это конечно хорошо, но это очень дорого, особенно в такой капиталоемкой отрасли. СССР вместе с соцблоком был во много раз больше нынешнего ЕвразЭС.

      Например на F-35 в сумме 3055 заказов, а разработку кроме США финансируют Великобритания (вместе с США $2,5 млрд.), Италия ($1,0 млрд.), Нидерланды ($800 млн.), Канада ($440 млн.), Турция ($175 млн.), Австралия ($144 млн.), Норвегия ($122 млн.) и Дания ($110 млн).

      Отмечу что речь не идет о том что F-35 лучше, речь идет о чистой экономике производства.

      #587002 ↑
      • 1
        Владимир Гирин Владимир Гирин
        12.11.1404:08:07

        Да, конечно с Вами согласен. Но такая конкуренция нас двигает не вперёд, а назад.

        Если не брать в расчёт эпоху СССР в сравнении с Россией, то сушки с мигами в своё время ой как дополняли друг друга. Только 25-й и 31-й миги дали сушкам 27-м неоценимый опыт в плане скоростей, высот, посадки на голый лёд и прочее.

        Пусть это будет только личное мнение, но разные школы в рамках одной идеи просто обязаны жить. Пусть под руководством одного человека, пусть будет хитрое централизованное финансирование, но школы должны быть именно разными.

        Далее ни каких ссылок, т.к. мысли построены из обрывков информации:

        Хорошо. Взять тот-же F-35. Что он взял от своего предшественника? Кардинально пока видно одно — распил денег. Нет, это не лозунг, это конкретная модель создания авиатехники у них. Втягиваем всех в создание мифической конструкции. Гарантируем успех притоплением своих старичков четвёрок (сильное торможение их развитие и построение стратегии ведения войны без их участия). Потом, когда выясняется, что абсолютно на законном основании денег нет, начинаем требовать увеличения финансирования, потирая лапки от новой халявки. Но тут что-то идёт не так, некоторые страны вообще выходят из проекта, некоторые не выходят, но вдруг начинают разрабатывать свои пятёрки, а американцы опд разными предлогами скупают свои четвёрки у аборигенов, что-бы хоть как-то поддержать свою боеспособность на нужном уровне.

        При этом если бы эффективность разработки прямо пропорционально зависела от стоимости проекта, то, уверен, Россия бы давно уже представляла из себя кучку мелких разрозненных феодальных государств. А по факту мы наблюдаем сильное многонациональное гос-во.

        Конечно, сидя на диване мы можем долго и упорно «моделировать» бои самолётов и танков и каждый всё равно останется при своём. Но если обратиться к фактам, то картина не такая уж и однозначная. Например, рапторы не участвовали ни в одной войне по причине, что не родился такой противник который смог бы им противостоять. Хорошо, все поверили (а именно так и было). Но от чего же с годами весь мир к ним охладел и как-то с недоверием начал относиться к рекламе заокеанских друзей? Стали меньше клянчить продать супер-самолёт, стали задавать конкретные вопросы, типа: «Если он такой крутой, почему Путин у власти и доисторические медведи летают где захотят?» (это, конечно, относится ко всей американской армии, не только к самолётам). И неудобные вопросы выросли на столько, что год назад америкосы сделали отчаянный, точнее истеричный, рывок на о.Крит в 2013 году, что-бы занять лидирующие позиции. Ну, а что, цель была выбрана с ещё большей незаметностью, русская ракетница была выбрана одна из самых ржавых, это всё указывает на то, что кое-кто очень сильно хотел отыграть позиции. Но как всем известно, американцы тогда потеряли ещё больше позиций.

        Далее была ещё серия показательных выступлений, в том числе и совместные учения, про которые ни одна газета не написала. Главное, что везде подчёркивалось — старое российское вооружение и техника с хрустом ломает всё новейшее НАТОвское и американское.

        Итог этих рассуждений будет отталкиваться от Вашего, вполне разумного и обоснованного, утверждения «но это очень дорого, особенно в такой капиталоемкой отрасли". Но оно верно только для наших противников. У нас, вопреки ожиданиям, конкурирующие сушки, миги и т. д. выходят дешевле в пропорциональный пересчёт на благосостояние каждого человека. На все проекты мы тратим меньше, чем американцы на один проект, при этом имеем по многим направлениям успех, больший, чем наши западные коллеги.

        И не забывайте интересный момент, известный всему миру — создание чего-то нового происходит от того, что изобретается именно новое, либо от корявости старого. АМерканцы уже во многом старое закапывают, делая новое, у нас же наоборот, задел такой огроменный, что всё новое, это достижения старого, плюс потенциал людей

        #587346 ↑
        • 0
          Нет аватара Vedomir
          12.11.1408:04:59

          Я не пытаюсь как-то защищать качество F-35, я говорю об очень простом факте — современная Россия по мировым меркам маленькая страна на фоне американского блока (а это как минимум Канада, Япония, Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия, Мексика), ЕС и Китая.

          СССР был намного больше, в советский блок входила половина нынешнего ЕС, не говоря уже о куче других стран.

          И стоимость о которой я говорю — это не только стоимость разработки, хотя как вы видите даже США чей военные бюджет без учета их вассалов почти в 10 раз больше нашего стараются сокращать такие расхода — это еще и стоимость производства двух дублирующих серий, включая производство разных комплектующих, стоимость поддержки двух дублирующих серий — включая ремонт, обслуживание, обучение техников, складское хранение разных запчастей.

          А деньги нам есть на что тратить — на развитие того же станкостроения или производства электроники.

          В СССР внутренняя конкуренция была еще обусловлена еще и тем что советский блок был закрытой системой охватывающей почти половину мира. Это две разные, но одинаково важные вещи — мы уже не закрыты и уже не охватываем половину мира.

          #587381 ↑
          • 0
            Владимир Гирин Владимир Гирин
            12.11.1408:32:24

            Спорить не буду. В этих экономических показателях не разбираюсь. Поэтому лично я буду доверять эту работу специалистам. А вот с утверждением

            мы уже не закрыты

            не согласен. Закрыты мы при чём не плохо

            #587391 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,