MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
20 ноября 33
81
Великоросс Культура, Спорт, Общество

В Александровском саду появился памятник Александру I

Памятник императору Александру I работы скульптора Салавата Щербакова установили сегодня в Александровском саду.

Автором произведения искусства стал известный скульптор, народный художник России Салават Щербаков. Он победил в конкурсе проектов, в котором приняли участие еще пять именитых мастеров.

Александр I — один из самых известных российских самодержцев. Именно при нем Россия одержала победу в Отечественной войне 1812 года и расширила границы, присоединив Финляндию, часть Грузии и Польши. При этом в стране есть лишь один памятник Александру I, он установлен в Таганроге, где умер император. И вот сегодня памятник работы скульптора Салавата Щербакова появился в самом центре Москвы.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.ntv.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Гвардеец Гвардеец20.11.14 19:23:06

    Не всякий будучи на олимпе мог подобно ему снизойти до покаяния — Преподобный старец Фёдор Кузьмич (Томский)

    — император Александр I

     http://gorod.tomsk.ru/index-1233587697.php 

    #590271 ↑
    • -1
      Нет аватара termometrix20.11.14 19:39:05

      В споре рождается истина.

      #590276 ↑
      • 2
        Гвардеец Гвардеец20.11.14 19:54:43

        увы это формула не выдерживает критики, спорить можно не обладая багажом познаний, это скорее формула пустопорожних демагогов

        #590283 ↑
        • -3
          Нет аватара ivan20.11.14 20:43:22

          я думаю те, кто придумал эту формулу, были всяко умнее Вас

          #590304 ↑
          • 3
            Александр Ермаков 20.11.14 21:09:14

            Иван, не стоит измеряться всякими телесными запчастями. Но можно понять, что автор высказывания и чел, это высказывание повторяющий, несколько разные люди. Возможно, у них и несколько разный интеллектуальный уровень.

            Могу просто объяснить:

            Отечественную войну 1812 года можно было избежать
            Возможно. А не пришлось ли в таком случае вести Отечественную войну 1813 или, допустим, 1814 в куда более неблагоприятных условиях?

            Или:

            Повергнуть врага без сражения — вот вершина.
            Умно. А как мы можем судить, сколько таких побед одержал тот же Александр 1, если воен не случилось?

            Переиграем историю?

            #590321 ↑
            • -4
              Нет аватара ivan20.11.14 21:14:19

              Возможно.

              вот вы же сами соглашаетесь с этим мнением. человек говорит вполне разумные вещи. что за гнилой моббинг на этом сайте? этот сайт — сборище кармадрочеров?

              почему тут такая нездоровая обстановка?

              #590326 ↑
              • 3
                Александр Ермаков 20.11.14 21:31:05

                почему тут такая нездоровая обстановка?
                Не понял, Иван, это Вы к себе адресуете?
                ваш комментарий просто никчемный.
                прекращайте уже свои побасенки рассказывать
                те, кто придумал эту формулу, были всяко умнее Вас
                Так то из нас «мобингует»? Тьху, слово то, какое срамное и негожее.

                Отредактировано: Александр Ермаков~22:31 20.11.14
                #590339 ↑
                • -3
                  Нет аватара ivan20.11.14 21:39:52

                  вот вы утверждаете что на этом сайте обычно мнения как-то аргументируются.

                  обоснуйте и аргументируйте пожалуйста свое же вышеуказанное утверждение. в отсутствие аргументов, которых вы требуете от других, я буду считать ваше мнение пустой побасенкой

                  вот лично я видел на этом сайте очень много неаргументированных мнений.

                  больше того я уверен что и среди ваших комментариев найду очень много неаргументированных высказываний.

                  Отредактировано: ivan~22:41 20.11.14
                  #590348 ↑
              • 1
                A_SEVER A_SEVER20.11.14 23:39:21

                почему тут такая нездоровая обстановка?
                Для того, чтобы критические или просто дискуссионные комментарии пользователя воспринимались сообществом адекватно и не минусовались, он должен обладать определённым авторитетом в глазах этого сообщества.

                Позиция пользователя termometrix в этом споре интересна и имеет право на существование.

                Но чрезмерный максимализм этого пользователя привёл к тому, что не смотря на большое количество опубликованных им новостей, большой симпатии со стороны других пользователей к нему нет, скорее даже наоборот — есть антипатия и соответствующая оценка его комментариев.

                #590454 ↑
            • 2
              Александр Ермаков 20.11.14 21:18:18

              Дополню. Прежде чем что-то с умным видом вещать, не плохо бы, вначале разобраться в сути вопроса и в сути того постулата, которым Вы пытаетесь потрясти наше воображение.

              "Одержать сто побед в ста битвах — это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения — вот вершина."
              Здесь речь идет о мастерстве полководца. Император Александр 1, в отличие от самопровозглашенного императора Наполеона, полководцем не был. И не его задачи выигрывать суто военные компании. На этот предмет в РИ имелись специалисты. Задача Российского Императора — военно-политическое руководство страной.Это руководство Александром 1 осуществлялось эффективно.

              #590329 ↑
              • 2
                Гвардеец Гвардеец21.11.14 01:27:26

                Я прошу прощенья лишь приведу один штрих — реформы Аракчеева в области артиллерии чего стоили, благодаря коим мы к 1812 году были в данной области отлично подготовленны

                #590490 ↑
            • 1
              A_SEVER A_SEVER20.11.14 23:00:51

              А не пришлось ли в таком случае вести Отечественную войну 1813
              Россия + Франция против Британии?

              #590422 ↑
              • 2
                Александр Ермаков 20.11.14 23:28:31

                В том и дело, что история не знает сослагательного наклонения.

                #590444 ↑
                • 1
                  A_SEVER A_SEVER20.11.14 23:45:49

                  история не знает сослагательного наклонения
                  Разумеется. И победителей не судят.

                  Но у каждого человека есть право оценивать роль личности в истории.

                  #590461 ↑
                  • 2
                    Александр Ермаков 21.11.14 00:03:20

                    Без сомнения. Но для этого надо хоть немного знать и об этой личности и об этой истории.

                    Иначе получается — Невский лох, мог разбить тевтонцев и «прорубить окно в Европу», но замирился и подписал с ними мирный договор. Дмитрий Донской лох — мог после поля Куликово послать татар на хутор бабочек ловить, а он продолжал дань выплачивать. Александр 1 дважды лох. И французов в Москву пустил и сам из Парижа ушел.

                    Я глупостей много могу наговорить.

                    А оно надо?

                    #590473 ↑
                    • 2
                      A_SEVER A_SEVER21.11.14 08:16:22

                      Иначе получается — Невский лох

                      Дмитрий Донской лох

                      Александр 1 дважды лох

                      Зачем кидаться в крайности?

                      Если человек предлагает альтернативный вариант действий для какого то исторического государственного деятеля, это не означает, что он считает это деятеля лохом, а все его действия ошибочными.

                      Я сам не являюсь сторонником альтернативной истории, но не вижу в такой точке зрения ничего плохого.

                      Отредактировано: A_SEVER~09:31 21.11.14
                      #590544 ↑
            • -1
              Нет аватара termometrix20.11.14 23:32:01

              А не пришлось ли в таком случае вести Отечественную войну 1813 или, допустим, 1814 в куда более неблагоприятных условиях?

              Основной конкурент Наполеона была Британия.Цель Наполеона была попасть в Персию,а потом в Индию,лишая британцев от доступа к Центральной Азии,именно ради неё велась

              «Большая игра» великих государств.Она ведется до сих пор.Борьба за рынки сбыта.

              Ради чего был устроен переворот на Украине?Ради того,чтобы естественный экономический и культурный кластер Россия-Малороссия не воссоединился снова,divide et impera.Это «заслута» американцев,наследники Британской империи.

              Отредактировано: termometrix~00:59 21.11.14
              #590449 ↑
              • 2
                Александр Ермаков 20.11.14 23:46:29

                Основной конкурент Наполеона была Британия.Цель Наполеона была попасть в Персию,а потом в Индию,лишая британцев…
                Ага. И Наполеон вторгся в Россию, что бы от туда выйти к границам Персии? Так чем бы Наполеона (от пробивания коридора в Персию) мог удержать любой мирный договор с Россией?

                #590462 ↑
                • -1
                  Нет аватара termometrix20.11.14 23:57:02

                  И Наполеон вторгся в Россию, что бы от туда выйти к границам Персии

                  Нет.В этом состялась его ошибка.Надо было атаковать Османскую империю.Если франко-русский договор был сохранен,то французы могли бы выйти к границам Персии мирным путем

                  вместе с российскими войсками.

                  Отредактировано: termometrix~01:03 21.11.14
                  #590470 ↑
                  • 3
                    Александр Ермаков 21.11.14 00:22:34

                    В этом состялась его (Наполеона — А.Е) ошибка.Надо было атаковать Османскую империю
                    Понятно. Наполеон — лох.

                    Но ранее Термометрикс писал про Александра 1

                    Отечественную войну 1812 года можно было избежать
                    Александр 1 тоже лох.

                    А Термометрикс в белом фраке.

                    #590478 ↑
                  • Комментарий удалён
                    • 0
                      Нет аватара termometrix21.11.14 12:15:37

                      С какого бы перепугу он атаковал Османскую империю, если она на тот момент была союзником Франции

                      Вспомните Египетская кампания.

                      #590641 ↑
                      • Комментарий удалён
              • 2
                A_SEVER A_SEVER20.11.14 23:55:43

                Цель Наполеона была попасть в Персию,а потом в Индию
                Идти в Индию должна была Россия. Но Британия устроила переворот, Павел I был убит, что привело к изменению внешней политики России и сделало Францию её врагом. Получается, Александр I победил в войне, которую можно было избежать.

                Но не известно, что было бы, пойди российская армия в Индию.

                #590469 ↑
                • 2
                  Александр Ермаков 21.11.14 00:23:35

                  Идти в Индию должна была Россия.
                  Окстись. Че мы там забыли? Учебник Кама Сутры?

                  #590479 ↑
                  • 2
                    A_SEVER A_SEVER21.11.14 00:33:30

                    Окстись. Че мы там забыли?
                    Что мы забыли на Аляске или Ляодунском полуострове?

                    Индия — наиболее ценная для Британской империи колония.

                    #590481 ↑
                    • 2
                      Александр Ермаков 21.11.14 00:41:36

                      Что мы забыли на Аляске или Ляодунском полуострове?
                      Ничего не забыли, вот и сдыхались. А то, как сказал один умный человек: плати еще этим алясканцам полярные, казна не безразмерная.    

                      Индия — наиболее ценная для Британской империи колония.
                      Проблемы британцев. А у России колоний отродясь не было.

                      #590483 ↑
                      • 2
                        A_SEVER A_SEVER21.11.14 08:05:27

                        А у России колоний отродясь не было.
                        Отсутствие колоний у России компенсировалось размером её территории, которая постоянно увеличивалась.

                        #590540 ↑
                • Комментарий удалён
                  • 0
                    Александр Ермаков 21.11.14 14:35:18

                    Если Павел I действительно хотел пойти на такую авантюру (думаю, что это все-таки байка), то его действительно грохнули за дело.
                    Несколько не академично, но образно!    

                    #590689 ↑
          • 1
            Гвардеец Гвардеец20.11.14 21:10:24

            Да полно вам, вроде я вам дороги не переходил, а касаемо умных людей опять усомнюсь, спор ни чего не рождает кроме агрессии и раздражения, если и может что принести рациональную крупицу то это скорее диалог, диспут, с выверенными и доказуемыми аргументами, а в споре можно того и бутылкой от неадекватного оппонента отхватить   

            П/С О бедный Сократ, он и не подозревал что расхожую латинскую поговорку припишут ему как постула́т

            Отредактировано: Gwardeec~22:11 20.11.14
            #590325 ↑
            • -3
              Нет аватара ivan20.11.14 21:27:05

              вы просто демагог. именно поэтому для вас спор не инструмент достижения истины, а пустая трата времени.

              #590335 ↑
              • 2
                Гвардеец Гвардеец20.11.14 21:42:11

                Оставьте своих дохлых собак при себе я вам в оппоненты не набивался, а вот вам и суть спора, только заместо бутылки — обвинение, браво

                #590351 ↑
                • -3
                  Нет аватара ivan20.11.14 22:05:04

                  а я с вами и не собирался спорить. о чем вообще скажите можно спорить с человеком для которого даже Сунь Цзы не авторитет?

                  #590375 ↑
                  • 1
                    Гвардеец Гвардеец20.11.14 22:13:17

                    Для меня да, свои аргументы я привёл, речь не здорового завистника в стиле Толстого, у меня иные примеры подтверждённые на практике в отличие от словоблудия восточной философии

                    Отредактировано: Gwardeec~23:14 20.11.14
                    #590381 ↑
                    • Комментарий удалён
                      • Комментарий удалён
                    • Комментарий удалён
                      • Комментарий удалён
            • -4
              Нет аватара ivan20.11.14 21:30:58

              тут говорят нужно аргументировать свое мнение. поэтому я аргументирую.

              только конченый демагог будет оспаривать неоспоримое. таким неоспоримым является авторитет трактата Сунь Цзы

              Отредактировано: ivan~22:31 20.11.14
              #590338 ↑
              • 3
                Александр Ермаков 20.11.14 21:40:40

                поэтому я аргументирую

                Чем?

                -АргУментом.

                Каким?

                -Большим    

                #590349 ↑
                • -4
                  Нет аватара ivan20.11.14 21:52:09

                  вот вы требуете от всех аргументов. в следующий раз перед тем как требовать у кого-то аргументов представьте что чей-то большой аргумент уже лежит у вас на воротнике. и тогда вам больше не захочется аргументов

                  #590365 ↑
              • 2
                Гвардеец Гвардеец20.11.14 21:44:27

                Это его мнение, а я имею право принимать оное на веру или нет, история Китая не подтвердила на практике трудов оного, вот вам ответ

                А вот «Наука побеждать» Суворова до селе жива, и это пардон не ваши эскапады, кои сплошное Тостовство

                Отредактировано: Gwardeec~23:03 20.11.14
                #590354 ↑
                • -4
                  Нет аватара ivan20.11.14 21:54:09

                  мне пришлошь ждать минуту что бы оставить свой комментарий. я даже не знаю что и думать по этому поводу. я такого больше нигде не видел.

                  говорят рыба гниет с головы. любопытно кто та голова, что сделала гнилым весь этот сайт

                  Отредактировано: ivan~22:54 20.11.14
                  #590367 ↑
                  • 2
                    Гвардеец Гвардеец20.11.14 22:17:44

                    Ответ достойный либерала перевести стрелки, и побольше словоблудия чтоб не приведи не опростоволосится перед оппонентом, с претензией на исключительность, такое впечатление что вы держите истину в кармане, но увы там вошь на аркане

                    #590384 ↑
                • -4
                  Нет аватара ivan20.11.14 22:10:11

                  история Китая не подтвердила на практике трудов оного

                  истинность своей философии Китай в эту самую минуту подтверждает на практике

                  #590378 ↑
          • 0
            Нет аватара guest21.11.14 05:24:47

            Вряд ли.

            Истина, объективная реальность, существует независимо от наличия спорщиков.

            #590510 ↑
    • -1
      Нет аватара gurich21.11.14 12:54:48

      БРЕД недоказанный

      #590655 ↑