MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 20 декабря 25
137
shrpv Армия и Флот

Новые боевые роботы

В национальном центре управления обороной Российской Федерации в Москве, во дворе Центра были продемонстрированы образцы до сих пор не «засвечивавшихся» публично безэкипажных наземных боевых машин-роботов, по своим габаритам сопоставимым с «нормальной» бронетехникой.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: bmpd.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -9
    RadiantConfessor RadiantConfessor20.12.14 07:07:14

    Этому роботу со Стрелами и Корветами ещё бы шасси шестиногое, как у паука и тогда эпик-вундервафля удивит весь мир.

    #600492 ↑
    • 2
      Нет аватара guest20.12.14 12:29:28

      Такого не будет никогда.

      Оружие всегда стремится к предельной эффективности и функциональности.

      Шагающие тяжелые боевые платформы это дополнительная площадь требующая бронезащиты (конечности тоже нужно бронировать), дополнительный вес, увеличенное давление на грунт, высокий профиль. Из-за этого и многих других нюансов вырисовывается страшный приговор любой боевой (и не только) техники — НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ.

      И так будет до тех пор пока эти ваши «ноги» не станут легче по весу и дешевле в производстве и обслуживании старых добрых колесных и гусеничных движителей.

      Я лично больше верю в то что танки будут летать, чем в мечту детишек — ОБЧР.

      P. S. Корвет — класс боевых кораблей, а то что вы имели в виду называется ПТРК «Корнет».

      Отредактировано: Урий К~13:35 20.12.14
      #600565 ↑
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor20.12.14 12:44:03

        Природа говорит об обратном.

        Паук умеет прижиматься к поверхности. Площадь давления его лап позволяет ему перемещаться по любым поверхностям.

        Паучьи ноги позволяют подниматься по любой поверхности, хоть по каменистому склону горы. Оператор задаёт движение вперёд или в бок, а процессор сам знает куда, как и какие ноги поставить.

        #600570 ↑
        • 1
          Нет аватара guest20.12.14 13:02:43

          Природа просто не может создать колес.

          Боевой машине лучше всегда иметь низкий профиль, а не прижиматься, да еще и теряя вследствие этого маневренность.

          По поводу давления на грунт и перемещения по склонам — вы не учитываете соотношение веса к прочности поверхности грунта. Для шагающего танка весом 60 тонн грунт примерно то же что для мелкого паука или насекомого кисель.

          PS Вы бы еще водомерок бегающих по поверхности воды вспомнили.)))

          Отредактировано: Урий К~14:13 20.12.14
          #600573 ↑
          • -1
            RadiantConfessor RadiantConfessor20.12.14 13:11:54

            Природа создала гусеницу.

            Паук может и прижиматься и подниматься. А ноги паука не обязаны быть остроконечными.

            Я считаю, что паучье шасси даст военной технике много новых возможностей.

            #600575 ↑
            • 1
              Нет аватара guest20.12.14 14:12:34

              Функцией «прижиматься и подниматься» — обладает и колесное шасси.

              Единственный плюс данного шасси — движение по ОЧЕНЬ пересеченной местности … ну и конечно брутальность видео-картинки.

              #600588 ↑
              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor20.12.14 21:39:00

                Единственный плюс данного шасси — движение по ОЧЕНЬ пересеченной местности

                А я этого и хочу. Можно будет свободно перешагивать через руины.

                #600695 ↑
            • 1
              shigorin shigorin20.12.14 17:00:33

              Сложно всё с движением и нечего спихивать на микропроцессоры -- там софт и датчики архикритичны. Видел демки забугорных наработок на 4/6 ног, выглядит довольно отталкивающе и надо признать -- там в этом направлении продвинулись (но опять же представляли это всё на ровной поверхности).

              Впрочем, благими намерениями тут точно не поможешь. Хотите доказать -- изучайте матчасть, известный задел и вперёд. «Не мой профиль» -- значит, и воздух сотрясать незачем, простите уж на прямоте.

              --

              Michael Shigorin

              #600623 ↑
              • 0
                NorthWanderer NorthWanderer20.12.14 17:33:13

                Было видео с их"собакой",

                с двумя рюкзачками,

                на снежном склоне расшаркивалась.

                Так лёгкое гусеничное шасси на нём,

                носится может как по ровному.

                И груза возьмёт в десятеро больше.

                #600634 ↑
              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor20.12.14 21:37:47

                Микропроцессор должен обрабатывать перестановку ног в зависимости от направления движения и рельефа поверхности.

                #600693 ↑
              • 0
                Нет аватара guest22.12.14 08:02:44

                Американские разработки шагоходов, на сегодняшний день не более чем огромные распилы денег. Пока только попилы

                #601171 ↑
          • 1
            shigorin shigorin20.12.14 16:59:26

            Может, может. Помнится, рачок такой есть -- скручивается в тракторное колесо и след такой же оставляет.

            --

            Michael Shigorin

            #600622 ↑
        • 1
          Hitagara Hitagara20.12.14 19:53:03

          Даешь боевых пауков роботов! ))

          Отредактировано: Hitagara~20:53 20.12.14
          #600662 ↑
          • 2
            Нет аватара guest20.12.14 21:42:44

            Для пересеченной местности то что нужно. А так в принципе не слышал проблем что бы танки где-то не проезжали.

            #600698 ↑
      • 0
        Нет аватара walt20.12.14 22:28:14

        с мехой проблема в 1 логике управления — там слаое звено- тушка пилота КМК,

        2 энергетика, и 3 комбинирование с колесным шасси для эффективных маршей

        #600715 ↑
      • 1
        Нет аватара t-garet21.12.14 00:20:04

        Такого не будет никогда.

        Точнее, такого не будет на современном уровне развития материалов. Главная проблема шагоходов даже не в системах управления или источниках энергии. Просто они при энергичном маневрировании будут ломать сами себя. А при медленном — нафиг не нужны, ибо будут более уязвимы, чем традиционные колёсно/гусеничные платформы. ПМСМ компактные устройства на воздушной подушке даже более перспективны чем шагоход (опять же, при условии появления мощных, компактных, дешевых источников энергии — бо ядерный реактор на фитюльку размером (и боевой эффективностью) с мотоцикл (да даже с танк) никто ставить не будет). А, да — еще шагоходы тупо дороже при прочих равных (ибо шагающий привод с большим кол-вом степеней свободы гораздо менее технологичен, чем гусеничный/колёсный)

        Отредактировано: t-garet~01:43 21.12.14
        #600768 ↑
        • 0
          Mikey Mikey21.12.14 11:42:06

          пока что и Систем Управления, которые позволили бы «шагоходу сломать самого себя» из-за динамических перегрузок, нет. Проблема намного более глубокая, чем быстродействие датчиков, информационных каналов и процессоров и пр. Биологические организмы (неважно, человек или многоножка) реализуют ориентирование в пространстве на принципах, куда более совершенных, чем любое современное техническое устройство, поэтому копирование «ходовых частей» не эффективно. Искусственно созданные человечеством (в природе ведь никто на колесах\гусеницах не передвигается, не так ли ?))) примитивные «ходовые части» пока что управляются намного эффективней.

          #600891 ↑