MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 20 декабря 26
137
shrpv Армия и Флот

Новые боевые роботы

В национальном центре управления обороной Российской Федерации в Москве, во дворе Центра были продемонстрированы образцы до сих пор не «засвечивавшихся» публично безэкипажных наземных боевых машин-роботов, по своим габаритам сопоставимым с «нормальной» бронетехникой.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: bmpd.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 3
    RadiantConfessor RadiantConfessor20.12.14 07:36:25

    Как раз из-за вопроса этики не могут перейти на «свободных» роботов. США такое решение уже приняли и создают «терминаторов», а мы против. Путин об этом заявлял.

    #600499 ↑
    • 2
      Vikont Vikont20.12.14 07:55:42

      Почему мы против терминаторов?

      #600502 ↑
      • 1
        RadiantConfessor RadiantConfessor20.12.14 08:28:08

        Вопрос этики. Можно ли роботу позволить самому атаковать цели, которые он считает опасными?

        #600505 ↑
        • 0
          Vikont Vikont20.12.14 08:32:51

          Можно. Он же военный робот будет.

          #600507 ↑
          • 5
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov20.12.14 10:00:52

            А если он взбунтуется и начнет палить направо и налево? Скайнет изобрести хотите? На эту тему фантасты много писали, а теперь фантастика уже входит в жизнь.

            #600524 ↑
            • -1
              Нет аватара Egregore20.12.14 18:25:38

              является этически-правовая. «Могут ли роботы убивать людей?

              Бред .

              ---

              А если он взбунтуется и начнет палить направо и налево?

              В гражданке это называется — техногенная катастрофа. или я путаю ?

              И так, едрЁный реактор решил самоликвидироваться из-за сбоя в программе, в результате город в руинах .

              ---

              Железяка может высчитывать или вычислять, думать железяка никогда не будет .

              по этому «А если он взбунтуется и начнет палить направо и налево?» не соответствует действительности. Так как думать она не может и «палить» станет в случае сбоя программы, а не в случае «взбунтуется».

              Отредактировано: Egregore~19:30 20.12.14
              #600640 ↑
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor20.12.14 10:35:32

            Если он в результате ошибки убьёт гражданского или своего солдата, то спросить будет не с кого.

            #600528 ↑
            • 0
              Нет аватара guest20.12.14 15:02:46

              Этично это или нет, но роботы с минимальным участием человека вопрос времени и они дают колоссальное военное превосходство. Промышленность сможет делать армию.

              Роботы делают роботов, роботы воюют, представьте картинку командир и и 12 роботов вокруг него, помечает цели, идет на поле боя под защитой машин, робот несет вооружения больше, не устает, его не жалко. Командиру нужно только ориентироваться и помечать цели, а потом ждать пока все будет сделано. Как в компьютерной игре. Представьте что количество пехоты увеличилось в 12 раз. С такой армией можно будет воевать только такой же армией.

              Кидать ядерное оружие на гражданские города то же неэтично, но у вас есть сомнения куда именно нацелены наши и боеголовки других стран?

              Отредактировано: Денис Демидович~16:04 20.12.14
              #600600 ↑
              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor20.12.14 21:16:33

                командир и и 12 роботов вокруг него, помечает цели, идет на поле боя под защитой машин

                У вас роботы не самостоятельные.

                Отредактировано: Zveruga~22:17 20.12.14
                #600684 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest20.12.14 21:31:56

                  Самостоятельные в вопросе как эту цель уничтожать. Можно расширить сценарий до «идти из точки, А в точку Б, убивать все что шевелится»

                  #600689 ↑
                  • 0
                    RadiantConfessor RadiantConfessor20.12.14 21:35:23

                    Последний предложенный вами вариант уже самостоятельный. Но так робот может и по своим шандарахнуть.

                    #600691 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest20.12.14 21:38:09

                      Не может, сейчас такие роботы это современные ракеты воздух-воздух, насколько мне известно там стоят системы свой-чужой. Что мешает делать то же самое для солдат и наземной техники?

                      #600694 ↑
                      • 0
                        RadiantConfessor RadiantConfessor20.12.14 21:52:18

                        Нет в ракетах свой-чужой, они вполне могут и по своим попасть.

                        #600702 ↑
                        • 0
                          Нет аватара guest21.12.14 12:49:10

                          Ну теоретически к примеру мы же знаем что «тут» наши позиции, а «там» — вражеские и своих «там» нет.

                          #600911 ↑
              • 0
                Нет аватара walt20.12.14 22:33:03

                роботы отличное оружие до первого ЭМИ

                потом — просто украшение пейзажа

                #600720 ↑
        • 1
          Нет аватара rusyes20.12.14 09:25:52

          Думаю… с этикой все просто.

          До того момента когда роботы будут принимать решения… еще очень далеко. На данный момент все решают 3 человека.

          Оператор (если ведет)… Военный «техник-программист» (если робот автономен, и в него закладывают алгоритмы несения службы)… Ну и собственно над этими 2-мя стоят сверху отцы командиры которые и отдают ЦУ.

          Так что отвечает в любом случае конкретный человек.

          По сути АК это тоже механический простейший робот-автомат… Но вопрос этики тут не всплывает…

          Отредактировано: rusyes~10:27 20.12.14
          #600514 ↑
          • 1
            RadiantConfessor RadiantConfessor20.12.14 10:36:32

            С управляемыми человеком механизмами проблем нет.

            #600529 ↑
      • 0
        Нет аватара Pan2020.12.14 09:36:06

        их довод что Лишать жизни может только человек, а не робот.

        #600518 ↑
    • 1
      Нет аватара alexanderpetrov20.12.14 11:20:06

      Наверно кроме вопросов этики есть еще проблемы с возможностью взлома банальные. Никому не ясно, на сколько это вероятно, но если перепрошить мозги всех роботов, они в один момент могут развернуться на 180 и…

      #600537 ↑
      • 4
        Нет аватара guest20.12.14 14:19:48

        Господа спор бесполезен:

        1. Как только подобное оружие докажет эффективность — все плюнут на этику.

        2. Утверждение что человек намного этичные робота — бережет гражданское население не совершает военных преступлений и не поворачивает оружие на 180 градусов — обсуждать смешно.

        3. С достаточным развитием систем искусственного интеллекта — любая армия не желающая отстать от противника в эффективности будет применять данные системы … не зависимо от «этичности».

        #600589 ↑
        • 0
          Нет аватара guest20.12.14 15:09:34

          Вот точно такие же мысли. Ядерное оружие по гражданским городам то же неэтично, кого это волнует? Если на то пошло то убивать других людей в принципе плохо. Единственное что можно ввести какое-то ограничение на применение роботов в локальных конфликтах, потому что в глобальных никто вообще ничего слушать не будет. Вопросы этичности будет решать победитель, но обычно их уже решать не с кем. А потом если уже так волнует этика можно и историю задним числом немного подправить и вырезать некоторые моменты.

          #600602 ↑
        • 1
          RadiantConfessor RadiantConfessor20.12.14 21:18:20

          Практика показывает, что даже человек ошибается и открывает огонь по своим и гражданским.

          А если машине доверить оценку опасности целей, то беды не миновать.

          До ИИ способного правильно оценивать опасность цели ещё очень далеко.

          #600685 ↑
          • 1
            Нет аватара guest20.12.14 21:40:03

            Главное что бы по своим не шмалял, а там хоть трава не расти.

            #600696 ↑
            • 1
              RadiantConfessor RadiantConfessor20.12.14 21:53:44

              В этом и проблема. Современные технологии не позволяют достоверно отделить своих от не своих.

              #600705 ↑
              • 0
                Нет аватара guest21.12.14 02:31:55

                Ну системы свой чужой уже лет 50 точно существуют     Тут вообще беды нет.

                Основная проблема таких машинок — помехозащищенность каналов связи и управления. Как только ИИ сможет самостоятельно без каналов управления принимать решения проблема исчезнет я думаю еще лет 10−15 и первые образцы пойдут в тираж.

                #600797 ↑
                • 0
                  RadiantConfessor RadiantConfessor21.12.14 08:31:22

                  Гражданские таких систем не носят.

                  Что касается ИИ, то я уже сказал, что сейчас и человек ошибается открывая огонь по своим или гражданским.

                  #600818 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest21.12.14 12:56:42

                    На поозициях врага, которые будут атаковать роботы «своих» не будет, а гражданские — это те, у кого нет оружия, что легко определяется металло детектором.

                    #600912 ↑