Лого Сделано у нас
130

Спутник «Ресурс-П» № 2 меняет правила игры на рынке космических услуг

Запуск второго спутника «Ресурс-П» удвоит возможности оператора российских космических средств ДЗЗ — Научного центра оперативного мониторинга Земли (НЦ ОМЗ) «Российских космических систем» (входит в ОРКК) по проведению высокодетальной и гиперспектральной съемки поверхности планеты. Космические аппараты серии «Ресурс-П» формируют основу российской системы высокопериодического дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ), которая обеспечивает потребителей в России и других странах высокодетальными снимками сверхвысокого, высокого и среднего разрешения. По качеству информации, получаемой с высокодетальной аппаратуры, «Ресурс-П» ничем не уступает американским или французским аналогам Ikonos-2 (США) и Pleiades (Франция). «Сравнительная оценка панхроматических снимков, полученных с этих аппаратов, подтверждает отсутствие существенных различий в их изобразительных и информативных свойствах», — отмечается в сообщении ОАО «РКЦ «Прогресс».

читать полностью

  • 29
    Doc Doc
    27.12.1407:55:44

    Я достаточно давно не публиковал материалов на СуНе. Этому есть серьезная причина.

    На мой личный взгляд, уровень СуНа стал падать где-то около года назад: стали весьма заметны шапкозакидательские и военно-полевые тенденции, превалирование «бытового патриотизма».

    Я искренне поддерживаю «СуН» как площадку для публикации российских достижений. Я неравнодушен к этому проекту, чему свидетельство — настоящая публикация.

    И, однако, призываю редакцию уделять больше внимания не только направлениям в развитии России, где явно видны ее передовые позиции в мире, но и тем направлениям, где Россия явно отстает, и где стремится наверстать упущенное, или уже наверстывает сейчас. Равно прошу уделить больше редакторского внимания «квасному патриотизму».

    С уважением, Док.

    Отредактировано: Doc~09:27 27.12.14
    • 13
      Глеб Акимов
      27.12.1411:21:27

      вынужден с Вами согласиться. регулярно, читая комментарии и комментируя сам, натыкаюсь на агрессивных товарищей, для которых любое мнение, отличное от «в России всё за?бись» это красная тряпка. оскорбления, «наезды», зачастую полуграмотные. причём это тенденция не только этого сайта, но и других форумов.

      хочется исправить неадекватность в статьях и комментариях, тут же есть цензоры.

      • 9
        Максим Кошелев Максим Кошелев
        27.12.1416:10:41

        Товарищи агрессивные не на мнение отличное от описанного, а на мнение «в россии всё х?ево».

        • 9
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          27.12.1417:40:54

          Проблема в том, что некоторые товарищи не в состоянии различить тезисы «в России всё х%ёво» и «в России есть проблемы», и возбуждаются на любой, по их мнению, недостаточно восторженный пост или комментарий. В общем, как говорят братья-поляки (да-да, именно братья, потому что друзей таки выбирают   ), «цо занадто, то не здраво».

          • 3
            Максим Кошелев Максим Кошелев
            28.12.1403:34:15

            Ага, видел я эти комментарии, там не «в России есть проблемы», а «в России дофига проблем нафиг делать то что в посте!». Или «Ну вот заняться больше государству нечем как ракеты в космос пускать». И в таком же духе.

            • 4
              Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
              28.12.1404:35:22

              Разные они бывают, камрад, очень разные. А шапкозакидательство, в которое тут некоторые товарищи, увы, но склонны впадать, вообще-то куда опаснее всёпропальщества.

    • 7
      Sergey Ru
      27.12.1411:23:12

      Равно прошу уделить больше редакторского внимания «квасному патриотизму».

      Как говорится, «на вкус и цвет…» Люди радуются достижениям любимой страны, но это предлагается регулировать?

      • 11
        Глеб Акимов
        27.12.1411:28:12

        радость это одно, хамство и необъективность — другое

        • 5
          Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
          27.12.1411:36:09

          Что есть необъективность в контексте патриотического ресурса? «Патриотизм» объективен?

          • 8
            Алексей Попов Алексей Попов
            27.12.1414:57:48

            Например, любое критическое, но верное и полезное, замечание тут же воспринимается в штыки.

            • 0
              Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
              27.12.1417:16:20

              Гарантированный срок активного существования «Ресурс-П» № 2

              рассчитан на пять лет.

              Я считаю, что спутник должен работать 10 лет. Это верное и полезное замечание?

              • 5
                Нет аватара commandor
                27.12.1418:47:00

                А сами как думаете? Полезное ли ваше замечание?

                • 5
                  Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
                  27.12.1421:14:51

                  1. Cтакан на половину пустой или наполовину полный?

                  2. Относительно каждой новости, я повторюсь КАЖДОЙ, я смогу набросить на вентилятор?

                  Мой ответ — стакан наполняется.

              • 1
                Нет аватара t-garet
                27.12.1422:53:20

                Я считаю, что спутник должен работать 10 лет.

                Нууу, помнится станция «Мир» тоже должна была летать несколько лет, но перелетала гораздо больше. Так и тут — дают гарантию на 5 лет, сколько реально будет — неизвестно. Опять же, нужно сравнивать с другими спутниками аналогичного назначения с аналогичным оборудованием — а сколько у них дают гарантию? А как насчёт «недокументированного» оборудования, которое может быть в нашем мирном трак… спутнике — о нём и его живучести вообще ничего неизвестно. Ну или научная «приблуда»? Или вопрос — если часть оборудования проработает 5 лет, а часть 10−15 — можно ли считать спутник активно существовавшим 5 лет — или таки 15?

                • 3
                  Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
                  28.12.1400:16:56

                  Разговор шел про объективность на патриотическом ресурсе, что невозмжно!

                  Патриотизм априори предполагает субъективное или предвзятое отношение!

                  Лично я на патриотиском ресурсе (т.е. предвзятом ресурсе) постаралься бы умолчать негатив, критику, а сфокусировался бы на позитиве.

        • 2
          Sergey Ru
          27.12.1411:38:06

          Когда меня тыкают носом: как мне радоваться, обвиняя меня в некомпетентности, необъективности, «полуграмотности».-как мне на это реагировать? Если коротко: шли бы вы лесом, дорогие товарисчи, с вашей тонкой душевной организацией на другие толерантные сайты, но не уходят -пробуют здесь воспитывать.

          • 6
            Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
            27.12.1411:43:22

            Согласен, сайт создан чтобы создать положительный фон о России, а не сомневаться / мусолить / приуменьшать / нейтралить.

            • Комментарий удален
              • 8
                Doc Doc
                27.12.1414:55:07

                Увы, к месту.

                Люди примерно одинаково устроены, что в России, что на Украине. Вот дабы не произошло у нас того, что на Украине, надо смотреть правде в лицо. В том числе — «сделано в России». В том числе — «не сделано в России».

                Потому я и поддерживаю этот сайт.

                • Комментарий удален
                • 0
                  Нет аватара valera
                  28.12.1408:21:57

                  Всё же, вопрос 'не сделано', это отдельный вопрос.

                  Можно же открыть блог, десять, сколько потребуется? И обсудить. А что обсуждать в новостной ленте?

              • 2
                Максим Кошелев Максим Кошелев
                27.12.1416:12:21

                Вы путаете обсуждение, которое тут не только приветствуется, но и поддерживается. С комментариями всяких залетных либероидов в духе: «вывсеврёте»

              • -1
                Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
                27.12.1417:31:28

                обсудить

                недостатки

                --На цензоре и эхе это сделают

                сравнить с зарубежными аналогами

                --На цензоре и эхе это сделают

                «Гарантированный срок активного существования «Ресурс-П» № 2 рассчитан на пять лет."

                Это недостаток?

                • 6
                  Нет аватара commandor
                  27.12.1418:49:28

                  «Гарантированный срок активного существования «Ресурс-П» № 2 рассчитан на пять лет."

                  Это недостаток?

                  -это техническая характеристика

                  • 1
                    Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
                    27.12.1421:28:52

                    обсудить

                    недостатки

                    Для кого-то, да - недостаток. Казалось бы хорошая новость, а 5 лет. Почему не 10? Надо разобрать, покритиковать, сравнить…и казалось бы хорошую новость втоптать в гавно.

                    • 1
                      Forester Forester
                      28.12.1409:23:02

                      покритиковать, сравнить — да. Втоптать в гавно — это в ваших не совсем здоровых восприятиях

                • 3
                  Нет аватара Cromartie
                  27.12.1420:02:25

                  На цензоре и эхе это сделают

                  Основная часть аудитории на цензоре и эхе — дебиловатая школота с гладкими и безнадёжно засранными мозгами, которые не способны на какую-либо интеллектуальную деятельность в целом и на сравнение с зарубежными аналогами в частности.

                  Чтобы СуН не стал притоном таких же обезьян (а по-моему некоторые местные юзеры [не буду называть имён и ников] уже воплощают эту угрозу в жизнь) нужно обсуждать недостатки и сравнивать с зарубежными аналогами… и делать это объективно

                  Отредактировано: Cromartie~21:03 27.12.14
                  • 2
                    Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
                    27.12.1421:22:38

                    объективно??? Я переспрошу — ОБЪЕКТИВНО??? Что есть объективно???

                    • 3
                      Нет аватара Cromartie
                      28.12.1411:14:14

                      как минимум — не кидаться в крайности типа «это устаревшее УГ, Раисся вперде», как это делают обезьяны с Эха, и в противоположные им, как это делают тут

    • 9
      Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
      27.12.1411:33:46

      Для того чтобы мусолить, сомневаться, набрасывать есть МНОООГО других сайтов.

      • 5
        shigorin shigorin
        27.12.1414:26:08

        Человек говорит о среднем пути, зачем бросаться в крайности?

        --

        Michael Shigorin

        • 2
          Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
          27.12.1417:19:23

          Что есть средий путь когда на 100 гавносайтов есть один положительный? Или вы предлагаете сделать сайт какбы нейтральным?

          • 4
            Нет аватара Cromartie
            27.12.1420:03:32

            Он предлагает сделать его объективным

            • 6
              Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
              27.12.1421:33:36

              объективно??? Я переспрошу — ОБЪЕКТИВНО??? Что есть объективно???

              объективно??? Я переспрошу — ОБЪЕКТИВНО??? Что есть объективно??? На фига это надо, если есть 1000000000 какбы и для кого-то «объективных» сайтов?

              РБК И ВЕДОМОСТИ и даже newsru очень даже объективные для кого-то.

          • 4
            shigorin shigorin
            27.12.1422:31:40

            Например, не пытаться одну ложь «компенсировать» другой ложью, а держаться правды. Не пытаться желаемое выдавать за существующее.

            Делиться опытом и результатами трудов, а не прыгать примерно как майданутые, только с другими речёвками, если уж на то пошло (я там на местности посмотрел малость).

            2 Cromartie: объективных людей не бывает, это и так ясно.

            --

            Michael Shigorin

    • 2
      Нет аватара bychuk1976
      27.12.1413:35:26

      глаголите истину…   , но Родину любить не запретишь.

    • -2
      ли ли ли ли
      27.12.1420:58:49

      Патриотизма,голубчик,слишком много не бывает.Любой патриотизм хорош,в том числе и квасной.Даже,не побоюсь этого слова,национализм всегда хорош(не путать с шовинизмом).Лишь бы не было погrомов,ужасно боюсь погrомов.

    • 1
      Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
      28.12.1400:27:10

      наверное нужно добавить фильтр на патриотичность?

      Или допускать на ресурс только с научной степенью, чтобы убрать «квасных» (не граммотных) патриотов?

    • 1
      Ярослав Обухов Ярослав Обухов
      28.12.1418:56:53

      В комментариях к посту про направление где Россия навёрстывает упущенное(на рынке космических услуг у РФ 4 процента, сказал лично Рогозин на этой неделе), призыв уделять больше внимания в развитии направления где Россия навёрстывает упущенное похож на некоторые заявления Виталия Кличко. А «квасной патриотизм» можно сбалансировать креаклами с Эхо Москвы и Дождя.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,