MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
27 декабря 26
129

Спутник «Ресурс-П» № 2 меняет правила игры на рынке космических услуг

Запуск второго спутника «Ресурс-П» удвоит возможности оператора российских космических средств ДЗЗ — Научного центра оперативного мониторинга Земли (НЦ ОМЗ) «Российских космических систем» (входит в ОРКК) по проведению высокодетальной и гиперспектральной съемки поверхности планеты. Космические аппараты серии «Ресурс-П» формируют основу российской системы высокопериодического дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ), которая обеспечивает потребителей в России и других странах высокодетальными снимками сверхвысокого, высокого и среднего разрешения. По качеству информации, получаемой с высокодетальной аппаратуры, «Ресурс-П» ничем не уступает американским или французским аналогам Ikonos-2 (США) и Pleiades (Франция). «Сравнительная оценка панхроматических снимков, полученных с этих аппаратов, подтверждает отсутствие существенных различий в их изобразительных и информативных свойствах», — отмечается в сообщении ОАО «РКЦ «Прогресс».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 28
    Doc Doc27.12.14 07:55:44

    Я достаточно давно не публиковал материалов на СуНе. Этому есть серьезная причина.

    На мой личный взгляд, уровень СуНа стал падать где-то около года назад: стали весьма заметны шапкозакидательские и военно-полевые тенденции, превалирование «бытового патриотизма».

    Я искренне поддерживаю «СуН» как площадку для публикации российских достижений. Я неравнодушен к этому проекту, чему свидетельство — настоящая публикация.

    И, однако, призываю редакцию уделять больше внимания не только направлениям в развитии России, где явно видны ее передовые позиции в мире, но и тем направлениям, где Россия явно отстает, и где стремится наверстать упущенное, или уже наверстывает сейчас. Равно прошу уделить больше редакторского внимания «квасному патриотизму».

    С уважением, Док.

    Отредактировано: Doc~09:27 27.12.14
    • 12
      Нет аватара guest27.12.14 11:21:27

      вынужден с Вами согласиться. регулярно, читая комментарии и комментируя сам, натыкаюсь на агрессивных товарищей, для которых любое мнение, отличное от «в России всё за?бись» это красная тряпка. оскорбления, «наезды», зачастую полуграмотные. причём это тенденция не только этого сайта, но и других форумов.

      хочется исправить неадекватность в статьях и комментариях, тут же есть цензоры.

      • 9
        Нет аватара guest27.12.14 16:10:41

        Товарищи агрессивные не на мнение отличное от описанного, а на мнение «в россии всё х?ево».

        • 8
          Нет аватара guest27.12.14 17:40:54

          Проблема в том, что некоторые товарищи не в состоянии различить тезисы «в России всё х%ёво» и «в России есть проблемы», и возбуждаются на любой, по их мнению, недостаточно восторженный пост или комментарий. В общем, как говорят братья-поляки (да-да, именно братья, потому что друзей таки выбирают   ), «цо занадто, то не здраво».

          • 3
            Нет аватара guest28.12.14 03:34:15

            Ага, видел я эти комментарии, там не «в России есть проблемы», а «в России дофига проблем нафиг делать то что в посте!». Или «Ну вот заняться больше государству нечем как ракеты в космос пускать». И в таком же духе.

            • 4
              Нет аватара guest28.12.14 04:35:22

              Разные они бывают, камрад, очень разные. А шапкозакидательство, в которое тут некоторые товарищи, увы, но склонны впадать, вообще-то куда опаснее всёпропальщества.

    • 8
      Нет аватара guest27.12.14 11:23:12

      Равно прошу уделить больше редакторского внимания «квасному патриотизму».

      Как говорится, «на вкус и цвет…» Люди радуются достижениям любимой страны, но это предлагается регулировать?

      • 10
        Нет аватара guest27.12.14 11:28:12

        радость это одно, хамство и необъективность — другое

        • 5
          Нет аватара guest27.12.14 11:36:09

          Что есть необъективность в контексте патриотического ресурса? «Патриотизм» объективен?

          • 7
            Нет аватара guest27.12.14 14:57:48

            Например, любое критическое, но верное и полезное, замечание тут же воспринимается в штыки.

            • 0
              Нет аватара guest27.12.14 17:16:20

              Гарантированный срок активного существования «Ресурс-П» № 2

              рассчитан на пять лет.

              Я считаю, что спутник должен работать 10 лет. Это верное и полезное замечание?

              • 4
                Нет аватара commandor27.12.14 18:47:00

                А сами как думаете? Полезное ли ваше замечание?

                • 5
                  Нет аватара guest27.12.14 21:14:51

                  1. Cтакан на половину пустой или наполовину полный?

                  2. Относительно каждой новости, я повторюсь КАЖДОЙ, я смогу набросить на вентилятор?

                  Мой ответ — стакан наполняется.

              • 1
                Нет аватара t-garet27.12.14 22:53:20

                Я считаю, что спутник должен работать 10 лет.

                Нууу, помнится станция «Мир» тоже должна была летать несколько лет, но перелетала гораздо больше. Так и тут — дают гарантию на 5 лет, сколько реально будет — неизвестно. Опять же, нужно сравнивать с другими спутниками аналогичного назначения с аналогичным оборудованием — а сколько у них дают гарантию? А как насчёт «недокументированного» оборудования, которое может быть в нашем мирном трак… спутнике — о нём и его живучести вообще ничего неизвестно. Ну или научная «приблуда»? Или вопрос — если часть оборудования проработает 5 лет, а часть 10−15 — можно ли считать спутник активно существовавшим 5 лет — или таки 15?

                • 3
                  Нет аватара guest28.12.14 00:16:56

                  Разговор шел про объективность на патриотическом ресурсе, что невозмжно!

                  Патриотизм априори предполагает субъективное или предвзятое отношение!

                  Лично я на патриотиском ресурсе (т.е. предвзятом ресурсе) постаралься бы умолчать негатив, критику, а сфокусировался бы на позитиве.

        • 2
          Нет аватара guest27.12.14 11:38:06

          Когда меня тыкают носом: как мне радоваться, обвиняя меня в некомпетентности, необъективности, «полуграмотности».-как мне на это реагировать? Если коротко: шли бы вы лесом, дорогие товарисчи, с вашей тонкой душевной организацией на другие толерантные сайты, но не уходят -пробуют здесь воспитывать.

          • 6
            Нет аватара guest27.12.14 11:43:22

            Согласен, сайт создан чтобы создать положительный фон о России, а не сомневаться / мусолить / приуменьшать / нейтралить.

            • Комментарий удалён
              • 7
                Doc Doc27.12.14 14:55:07

                Увы, к месту.

                Люди примерно одинаково устроены, что в России, что на Украине. Вот дабы не произошло у нас того, что на Украине, надо смотреть правде в лицо. В том числе — «сделано в России». В том числе — «не сделано в России».

                Потому я и поддерживаю этот сайт.

                • Комментарий удалён
                • 0
                  Нет аватара valera28.12.14 08:21:57

                  Всё же, вопрос 'не сделано', это отдельный вопрос.

                  Можно же открыть блог, десять, сколько потребуется? И обсудить. А что обсуждать в новостной ленте?

              • 2
                Нет аватара guest27.12.14 16:12:21

                Вы путаете обсуждение, которое тут не только приветствуется, но и поддерживается. С комментариями всяких залетных либероидов в духе: «вывсеврёте»

              • -1
                Нет аватара guest27.12.14 17:31:28

                обсудить

                недостатки

                --На цензоре и эхе это сделают

                сравнить с зарубежными аналогами

                --На цензоре и эхе это сделают

                «Гарантированный срок активного существования «Ресурс-П» № 2 рассчитан на пять лет."

                Это недостаток?

                • 5
                  Нет аватара commandor27.12.14 18:49:28

                  «Гарантированный срок активного существования «Ресурс-П» № 2 рассчитан на пять лет."

                  Это недостаток?

                  -это техническая характеристика

                  • 1
                    Нет аватара guest27.12.14 21:28:52

                    обсудить

                    недостатки

                    Для кого-то, да - недостаток. Казалось бы хорошая новость, а 5 лет. Почему не 10? Надо разобрать, покритиковать, сравнить…и казалось бы хорошую новость втоптать в гавно.

                    • 1
                      Forester Forester28.12.14 09:23:02

                      покритиковать, сравнить — да. Втоптать в гавно — это в ваших не совсем здоровых восприятиях

                • 2
                  Нет аватара Cromartie27.12.14 20:02:25

                  На цензоре и эхе это сделают

                  Основная часть аудитории на цензоре и эхе — дебиловатая школота с гладкими и безнадёжно засранными мозгами, которые не способны на какую-либо интеллектуальную деятельность в целом и на сравнение с зарубежными аналогами в частности.

                  Чтобы СуН не стал притоном таких же обезьян (а по-моему некоторые местные юзеры [не буду называть имён и ников] уже воплощают эту угрозу в жизнь) нужно обсуждать недостатки и сравнивать с зарубежными аналогами… и делать это объективно

                  Отредактировано: Cromartie~21:03 27.12.14
                  • 2
                    Нет аватара guest27.12.14 21:22:38

                    объективно??? Я переспрошу — ОБЪЕКТИВНО??? Что есть объективно???

                    • 3
                      Нет аватара Cromartie28.12.14 11:14:14

                      как минимум — не кидаться в крайности типа «это устаревшее УГ, Раисся вперде», как это делают обезьяны с Эха, и в противоположные им, как это делают тут

    • 10
      Нет аватара guest27.12.14 11:33:46

      Для того чтобы мусолить, сомневаться, набрасывать есть МНОООГО других сайтов.

      • 4
        shigorin shigorin27.12.14 14:26:08

        Человек говорит о среднем пути, зачем бросаться в крайности?

        --

        Michael Shigorin

        • 2
          Нет аватара guest27.12.14 17:19:23

          Что есть средий путь когда на 100 гавносайтов есть один положительный? Или вы предлагаете сделать сайт какбы нейтральным?

          • 3
            Нет аватара Cromartie27.12.14 20:03:32

            Он предлагает сделать его объективным

            • 6
              Нет аватара guest27.12.14 21:33:36

              объективно??? Я переспрошу — ОБЪЕКТИВНО??? Что есть объективно???

              объективно??? Я переспрошу — ОБЪЕКТИВНО??? Что есть объективно??? На фига это надо, если есть 1000000000 какбы и для кого-то «объективных» сайтов?

              РБК И ВЕДОМОСТИ и даже newsru очень даже объективные для кого-то.

          • 4
            shigorin shigorin27.12.14 22:31:40

            Например, не пытаться одну ложь «компенсировать» другой ложью, а держаться правды. Не пытаться желаемое выдавать за существующее.

            Делиться опытом и результатами трудов, а не прыгать примерно как майданутые, только с другими речёвками, если уж на то пошло (я там на местности посмотрел малость).

            2 Cromartie: объективных людей не бывает, это и так ясно.

            --

            Michael Shigorin

    • 2
      Нет аватара bychuk197627.12.14 13:35:26

      глаголите истину…   , но Родину любить не запретишь.

    • -2
      Нет аватара guest27.12.14 20:58:49

      Патриотизма,голубчик,слишком много не бывает.Любой патриотизм хорош,в том числе и квасной.Даже,не побоюсь этого слова,национализм всегда хорош(не путать с шовинизмом).Лишь бы не было погrомов,ужасно боюсь погrомов.

      • 3
        Нет аватара guest28.12.14 04:36:25

        Бывает, уважаемый, бывает. ;)

    • 1
      Нет аватара guest28.12.14 00:27:10

      наверное нужно добавить фильтр на патриотичность?

      Или допускать на ресурс только с научной степенью, чтобы убрать «квасных» (не граммотных) патриотов?

    • 1
      Нет аватара guest28.12.14 18:56:53

      В комментариях к посту про направление где Россия навёрстывает упущенное(на рынке космических услуг у РФ 4 процента, сказал лично Рогозин на этой неделе), призыв уделять больше внимания в развитии направления где Россия навёрстывает упущенное похож на некоторые заявления Виталия Кличко. А «квасной патриотизм» можно сбалансировать креаклами с Эхо Москвы и Дождя.