стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
84
Гвардеец 09 февраля 2015, 18:33 3 Видеоблог

Боевой корабль будущего создают в Санкт-Петербурге

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

В Крыловском государственном научном центре продемонстрировали новейший российский авианосец — на стадии концепта. Проект не воплотят в металле, пока он не пройдёт испытания и не будет утверждён учёными и военными.

читать полностью
Источник: http://tvzvezda.ru/schedule/program...1644-evt8.htm/201502081826-n526.htm

Санкт-Петербург, КГНЦ
все комментарии
  • 5
    Нет аватара zu1
    10.02.1515:07:15

    надежной ГТУ и корпусами позволяющими кораблю находиться в строю до 35−40 лет.

    Я далек от морской тематики, но, по моему, 40 лет для корпуса- совершенно обычное дело.

    На счет ненужности Орланов-тоже странное утверждение. Весь спектр задач© как вы сказали- ни один класс корабля решить не может.

    А вот на счет развития флота я слышал во времена СССР оценку пендосами развития Советского флота. Пендостан признавал, что все делалось правильно. Сначала делались корабли ближней морской зоны, то есть решались задачи обороны побережий. А уже затем шаг за шагом- все дальше от берегов.так сказать.

    С учетом кризисов, дефицита денег, по моему скромному, и России имеет смысл двигаться так же поступательно. Создавая сначала флот ближней морской зоны, а уже потом тратя серьезные деньги на авианосцы и прочее.

    Не из-за того, что не хочется иметь все и сразу-очень хотелось бы. Просто вряд ли на все и сразу хватит денег.

    Пардон за много букв и поправьте профессионалы, если ошибаюсь.

    Отредактировано: zu1~16:07 10.02.15
    #617626 ↑
    • 1
      Orlan05 Orlan05
      10.02.1523:30:50

      Конечно наши корабли ходят и тридцать пять и сорок лет. Вновь создаваемые тоже должны иметь максимально большой срок службы. Что касается Орланов, то мне бы и в голову не пришло назвать их ненужными, я напротив сторонник их возвращения в строй. Я говорил о том, что не нужно новые такие корабли строить — это было затратно даже для СССР. Лучше пусть будут корабли поменьше, но пусть их будет больше. Не могут ведь несколько кораблей(даже таких мощных, как Орланы) быть одновременно во всех местах, где они необходимы. Я тоже не профессионал, любитель как и вы   

      #617751 ↑
      • 0
        Нет аватара zu1
        11.02.1507:31:15

        Есть объективные вещи- набор вооружения, необходимый кораблям для решения поставленных задач, например. Известны, например, возможности АУГ «вероятного (хехе) противника). Задача- противостоять им. Если в 70−90-х годах на уничтожение Авианосца хватало залпа 24 Гранитов, сегодня ситуация наверняка поменялась и сильно. Так что, в «корабль поменьше» может и не влезть все необходимое.

        Это, кстати, понятно, глядя на макет нашего перспективного «эсминца». Размеры у него ,действительно, скорее крейсерские)

        Плюс- и этого никто не отрицает из военных- должны быть и корабли управления. Размеры да и начинка из систем управления стандартного эсминца плохо подходят для подобной задачи. А те же Орланы-очень даже.

        Отредактировано: zu1~08:33 11.02.15
        #617798 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,