Разумеется, это был стеб. Но здесь очень много тех, кто говорит, что мол градов много, зачем Торнадо Г делать. И всё в таком духе. Или — зачем столько же, как при СССР…

Я за то, чтобы нового поставлялось побольше. не как в ССР конечно, десятков тысяч танков нам не нужно. Но и иметь 4−5 тысяч Армат, думаю, крайне необходимо.

А по таким позициям как Панцирь, нужно делать столько, сколько Тунгусок, потому как тут дело даже не в лучше и современнее, а в протяженности границ и кол-ве важных объектов(тех же полков С-400) которые нужно прикрывать. И даже по Панцирям побольше бы, чем Тунгусок, штук 300.

надо БПЛА разведку развивать, а не спутниковую — спутниковая разведка это прошлый век — сейчас рулит разведка с помощью БПЛА как более оперативная более всепогодная быстрая и надежная. А спутники разведчики да нужны чисто для корректировки координат для БЧ ЯО ведь какието базы закрываются перемещаются, а так же другие военные обьекты новые стоятся для этого и нужна спутниковая разведка чтобы в БЧ наших ракет всегда была оперативная информация для удара по военной и промышленной базе противника. А насчет спутников в разведке — простой пример война на Донбассе — сколько вы видели реальных фотографий боевой техники ее марша или мест дислокации, а теперь вспомните сколько БПЛА там находитсмя постоянно в воздухе с обоих сторон — да у сторон конфликта наврятли имеется разведчики стратегического уровня то есть с высотой полета больше 5к и временем нахождения в воздухе несколько суток для работы в глубоком тылу противника и передаче оперативной информации в штаб. А да забыл еще добавить по спутникам, а точнее по их использованию армией пендостана — основная задача это поиск баз производственных мощностей и тп в странах где они ведут военные действия то есть всего стационарного для удара КР как это было сделанно при вторжении в Ирак и бомбежке Югославии. Наши базы и промпроизводства как бы и так известны США так же как и нам их — да необходимо время от времени обновлять информацию, но для этого не надо иметь груды спутников — это инфа которая уже и так имеется она просто нужна для подтверждения данных имеющихся уже в БЧ наших ракет. Да забыл еще добавить самое главное помните как-то на выставках наши показывали надувные танки системы ПВО и тп так вот именно для спутников шпионов эти надувные дурилки и сделанны БПЛА наврятли получится обмануть, а спутник легко. Вообще спутник очень ненадежное средсто разведки и уж тем болле не оперативнотактическое средство разведки — имейте хоть миллион спутников шпионов на 1 кв км, но во время облачности тумана и тп они бесполезны. Ну, а насчет того что у нас работает или нет ну как бы это инфа закрытая вояки постоянно чтото запускают в космос как наши так и пендосские и они как бы этой инфой с миром не делятся — учитывая что спутники шпионы это чисто стратегиечкий военный ресурс — они не влияют на тактические группировки, но в стратегическом плане важны для эффективного глобального удара ЯО. Как по мне намного важнее разрабатывать не спутники шпионы, а средства уничтожения спутников шпионов и спутников ЖПС — просто избежать ядероного удара по обьектам промышленности и военки ни нам не пендосам не удастся поэтому пофиг есть или нет там спутники шпионы, а вот дальнейшие боевые действия будут проходить с использованием современного высокоточного оружия и именно тут важно уничтожение навигационных спутников врага над територией конфликта — да все БПЛА разведки не мы не нам несможем уничтожить, а вот 2сделать высокоточное и современное оружие противника менее эффективным это важно и тут как бы нет места. А да еще могу добавить почему у пендостана может быть очень большая группировка спутников шпионов — это тоже оправданно даже в случае не применения ЯО то есть глобальном мгновенном ударе средствами обычного вооружения, но все по тем же обектам стационарным. Вы не забывайте что США воююет по всему миру и потому контроль територий многих стран мира их интересует. И всеже как не крути спутник это средство нападения у нас немного другая доктрина нам важнее развитие системы предупреждения о нападении ччтобы все части на територии нашей страны в случае нападения успели покинуть расположения, а военное руководство и население смогло укрытся в безопасном месте или принять меры для уменьшению потерь после глобального удара. И да повторюсь в конце я в баки про то что у нас нету спутника шпиона ниодного тупо неверю потому что такого просто неожет быть — в то что нету уже ниодного спутника со времен СССР верю, но то что нету новых это тупо бред.

Не все Ок. Есть проблема с обновлением парка машин. Слава богу, ей стали заниматься.Есть и проблма с обновлением парка заправщиков и транспортников.И опять же, слава богу, что и этим начинают заниматься.

Любой спутник имеет двойное назначение. Россия запустила не один спутник дистанционного зондирования Земли.