Боюсь только у вас принципиальная ошибка в представлениях об экономике вообще. В современных условиях, когда средства производства очень производительны, но архи сложны и дороги и потому окупиться могут только при массовом производстве,а общая номенклатура содержит миллиарды наименований, НИ ОДНО государство в мире, ни США ни Китай не способно обеспечить себя вообще всем самостоятельно. И даже не потому, что это сложно и требует колоссальных человеческих и материальных ресурсов. Просто никакого спроса не хватит на такое производство, и даже никакой экспорт не поможет. В том гипотетическом случае,когда некая страна сумеет подобное осуществить, она сталкнется с нехваткой ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО спроса, ведь все остальные страны ничего производить не будут и, соответственно, не будут иметь никакого дохода. Да конечно — эта гипотетическая ситуация предельна. Но даже приближение к ней такой страны как Китай стимулирует глобальные экономические перекосы. Или вы думаете что в текущем мировом кризисе виновата одно только долларовая пирамида? ) Но она никогда не могла бы осуществиться не будь стран поглощавших бы зеленую бумагу для насыщения спросом своего гипертрофированного производства, и затем рассеивающих ее по всему миру. Впрочем я что-то отвлекся, прошу простить ). Одним словом: ни у одного государства (кроме того, которое всерьез собирается стать единственным на планете) нет задачи, не говоря уже о возможностях собрать на своей территории и своими силами производство всей мировой товарной номенклатуры. Есть задача обеспечить себя необходимым для выживания минимумом (у нас эта задача успешно решена) и максимально выгодно в строиться в систему международного разделения труда, так чтобы это было приемлемо для соседей по планете. А контролировать внутренний рынок можно самыми разными способами.

Кстати, я вообще не против исторических параллелей, но применять их следует корректно. Ваши параллели с СССР это «сферический конь в вакууме», потому что вы проводите их без учета как внутренних так и глобальных изменений.