MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 05 апреля 41
117

Строительство в столице после 2000 года

Предлагаю Вашему вниманию очередную инфографику, где очень наглядно отражены проебразования нашей столицы за последине 15 лет. Итак,

до

после

п.с. В диаграмму включены только строения выше 100 м.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.skyscrapercity.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 4
    Нет аватара igorvar05.04.15 20:05:18

    В современном мире в таких крупнейших мировых мегаполисах как Лондон, НьюЙорк, Гонконг происходит концентрация человеческого и финансового капитала. Это мировая тенденция. России необходимо иметь хотя бы один такой центр, который сможет конкурировать с ведущими мировыми городами. По привлекательности ведения бизнеса и качеству жизни объективно это может быть только Москва. Если «распылить» Московские финансовые потоки на 3−4 крупных города или оставить их в регионах как многие здесь предлагают, то от этого никто не выиграет, наиболее талантливые и энергичные люди все равно уедут, но не в Москву, а за рубеж, и туда же в конечном итоге будут уходить финансовые потоки. Кроме того благополучие Москвы распространяется не только на территорию внутри МКАД, но и на область и на часть соседних областей, примерно в радиусе 150−200 км вокруг центра города. В итоге Москву надо рассматривать как единый (в экономическом смысле) регион с населением ~25 млн человек (17−18% населения России).

    • 3
      goryachee_leto goryachee_leto06.04.15 00:31:20

      Вообще не согласен полностью.

      Мск и Питер росли действительно во многом от высоких цен на ресурсы и дешевых западных кредитов.

      Сейчас это прекратилось.

      Пришло время роста реальных производств на местах.

      А штабквратиры, к примеру, Роснефти или Газпрома вполне можно было бы перенести во Владивосток например.

      Во мне не говорит какая-то зависть к Мск или Питеру — жить на 25 этаже, возле вечно забитой трассы — такое удовольствие мне как-то нафиг, но здесь в коментах у товарищей какая-то непонятная уверенность, что в Мск или Питере должны якобы и концентрироваться ресурсы. Не должны.

      Пора прекращать этот перекос.

      И кризис скорее должен стать благом.

      Вроде сообщалось уже о уменьшении гастеров из Ср. Азии — это один плюсов.

      Я ничего не имею против таджиков или узбеков, но в Мск в последнее время была кричащая картина из огромного разрыва в доходах, гастеров, гопников с южных республик, бессистемного строительства и т.д.

      Потому и митинги на Болотной собирали такое огромное количество народа. У меня родственники в Мск и я жил там пару лет — я прекрасно знаю настроения людей.

      Главная ненависть к власти в Мск была из-за точечной застройки.

      Им были по барабану Немцов и К, но они готовы были идти против власти из-за лужковского беспредела.

      Мои родственники говорят, что после начала кризиса несколько уменьшились пробки, уменьшилсоь количество гастеров.

      Рядом Германия и там много центров развития, агломераций.

      Еще: Мск и Питер развивались бурно, потому что основные связи у нас были в Европе, на Западе. Пришло время востока — Владивосток с островом Русским — пусть там будет Роснефть.