Добавить статью
Лого Сделано у нас
94
Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

На Белоярской АЭС тестируют экспериментальное ядерное топливо

ЕКАТЕРИНБУРГ, 23 апреля. /ТАСС/

На Белоярской АЭС (БАЭС, Свердловская область) приступили к испытаниям экспериментального ядерного топлива. Как сообщил ТАСС в четверг инженер отдела ядерной безопасности и надежности БАЭС Андрей Дубовик, в реактор БН-600 загрузили две тепловыделяющие сборки (ТВС) ядерного топлива нового образца.

читать полностью
Источник: http://tass.ru/ekonomika/1926434

БН-600, БН-800, БН-1200, БАЭС, Белоярская АЭС, БРЕСТ-ОД-300
все комментарии
  • 1
    Омутин Зафар Омутин Зафар
    24.04.1513:12:01

    Что это за «то экспериментальное топливо»? В Чернобыле не было никакого иного топлива кроме стандартного. А то самый трагически закончившийся эксперимент ставили с режимами работы блока.

    Отредактировано: Омутин Зафар~14:12 24.04.15
    #642366 ↑
    • 0
      Обыватель Российский Обыватель Российский
      24.04.1513:50:15

      A_SEVER путает аварию на ЗАПАЭС с топливом от вестингаус, но там ничего не рвануло ,все вовремя заглушили -счастливо отделались

      #642392 ↑
    • 0
      Серега Кот Серега Кот
      24.04.1516:41:11

      Омутин Зафар.

      Насколько мне доводилось читать в интернетах — это было высокообогащеное топливо (если мне не изменяет память в статье было указано что это был плутоний). В процентном соотношении гораздо выше того которое применяется в стандартных тепловыделяющих сборках используемые в гражданских реакторах. В частности такой эксперимент и проводился на ЧАЭС. Суть экперимента сводилась к тому чтобы за счет этого высокобогащенного топлива поднять мощность реактора, соответственно повысить выработку тепловой и электрической энергии.Но все пошло не так, в реакторе значительно повысилась температура и даже поглощающие стержни не могли остановить неконтролируемую цепную ядерную реакцию. Дальше всем известно что было.

      #642457 ↑
      • 0
        alex4spb alex4spb
        24.04.1516:52:36

        Не нужно интернетных фантазий.

        Есть отчёт Государственной комиссии СССР,

        есть отчёт Госатомнадзора СССР (от 1991 года),

        есть два отчёта International Nuclear Safety Advisory Group (INSAG) при МАГАТЭ (от 1986 и 1993 годов)

        Ни в одном из них версия о каком-то «высокобогащенном топливе» не фигурирует.

        #642463 ↑
        • -1
          Серега Кот Серега Кот
          24.04.1517:15:25

          alex4spb

          «Ни в одном из них версия о каком-то «высокобогащенном топливе» не фигурирует."

          Не фигурирует ни в каком отчете, значит этого не было? И соответственно наоборот, пральна? А ежели взять такой пример проведенный по твоей же аналогии. Есть дорога, но вот соответствующий дорожный знак на ней отсутствует, — не поставили его или сняли, а поворот на лево/на право есть. Как тогда быть? Ехать прямо — не сворачивая, игнорируя реальность или же всё же повернуть?

          #642469 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            24.04.1517:51:48

            Есть дорога, но вот соответствующий дорожный знак на ней отсутствует
            Новость не о дорожных знаках и даже не о Чернобыльской АЭС, речь про испытания ядерного топлива нового образца.

            #642480 ↑
            • 0
              Серега Кот Серега Кот
              24.04.1518:46:54

              Не о дорожных знаках, да. Я просто продолжил логический ряд комментатора с ником alex4spb. Пытался донести до него через подобный пример, что не все что было в официальном отчете по ЧАЭС имело место быть на самом деле.

              «…речь про испытания ядерного топлива нового образца."

              Вот я и спросил, не тот ли это вид ЯТ которое было применено в ходе эксперимента на ЧАЭС 1986 году?

              #642492 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                24.04.1518:54:26

                не тот ли это вид ЯТ
                Нет.

                #642495 ↑
              • 0
                Омутин Зафар Омутин Зафар
                25.04.1508:31:40

                Откуда вы взяли про какое то топливо в Чернобыле? Сами придумали?

                Да к вопросу о не том топливе-даже если бы в ЧСенрнобыле было не то топливо, то никакого взрыва на ровном месте там из=за этого не было бы. Могли быть другие последствия, но не то что случилось.

                Отредактировано: Омутин Зафар~09:35 25.04.15
                #642609 ↑
      • 2
        Омутин Зафар Омутин Зафар
        25.04.1508:41:00

        Сказки и бред. Для проведения таких кардинальных экспериментов требовалось спец меры и разработка этих сборок. Это не простая задача и об этом знала бы куча народа. И документы и т. п. были бы. А н слухи. Второе-поднять мощность таким образом нельзя, т.к она ограничивается конструкцией реактора и генераторов. Что толку поднимать уровень тепловыделения если турбина и генератор не смогут это переварить?

        Настоящие обстоятельства описаны в отчетах и статьях серьезных ученых -физиков а не в желтой прессе.

        #642610 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,