Лого Сделано у нас
188

«Дочка» «Т-Платформ» выпустила российский процессор

«Байкал электроникс» сообщила о завершении выпуска инженерных образцов многоядерного процессора Baikal-Т1, созданного по топологии 28 нм и ориентированного на использование в промышленных и потребительских устройствах на рынках коммуникационных решений, промышленной автоматики и встроенных систем.

  • Тестоыый образец процессора Байкал-Т1
  • Тестоыый образец процессора Байкал-Т1

Разработка была реализована при поддержке Минпромторга с привлечением средств самого ведомства и федеральной целевой программы «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008-2015 гг.», а также инвестиций компаний «Т-Нано» и «Т-Платформы».

Конкретной суммы вложений в проект в «Байкал электроникс» не сообщают.

Напомним, что именно «Т-Платформы» (отечественный поставщик суперкомпьютерных решений)зарегистрировали«Байкал электроникс» в январе 2012 г. в Москве.

Сегодня же «Т-Платформы» на столичной выставке «Металлообработка-2015» продемонстрировали на стенде компании «Станкопром» полнофункциональный инженерный образец системы числового программного управления (СЧПУ) «Ресурс-30», в котором все интерфейсные модули и управляющий модуль блока управления были построены на основе унифицированных процессорных плат, интегрирующих Baikal-Т1.

На выставке между «Т-Платформами» и «Станкопромом» был подписан договор о создании совместного предприятия по производству отечественных СЧПУ, инвестиции в который заявлены на уровне свыше 300 млн руб. Новые устройства, предположительно, смогут применяться как для импортозамещения и модернизации СЧПУ на уже установленных станках, в т. ч. импортных, так и для оснащения новых станков, разрабатываемых «Станкопром».

Что касается процессоров, то, как сообщили в «Байкале» в разговоре с CNews, непосредственный их выпуск был осуществлен на Тайване на фабрике TSMC, заказ на которой в виду небольшого размера партии размещался через компанию со штаб-квартирой в Бельгии — IMEC.

Baikal-Т1 обладает двумя суперскалярными ядрами P5600 MIPS 32 r5, рабочей частотой 1,2 ГГц, кэшем L2 1 МБ, контроллером памяти DDR3-1600. В новинке предусмотрен 1 порт 10Gb Ethernet, 2 порта 1Gb Ethernet, контроллер PCIe Gen.3×4, 2 порта SATA 3.0, USB 2.0. Заявленное энергопотребление процессора составляет менее 5Вт, размеры корпуса составляют 25 на 25 мм.

Инженерные образцы Baikal-Т1 станут доступны для разработчиков с 1 июня 2015 г. Процессор поставляется в комплекте со средствами разработки программного обеспечения. Ценовая политика находится в стадии формирования.

Технический директор «Байкал электроникс"Григорий Хреновуверен, что его коллеги создали первую отечественную систему на кристалле с большим набором современных высокоскоростных интерфейсов. „Важно отметить, что это также первая в мире реализация новейшей версии ядра Warrior P-class P5600 популярной процессорной архитектуры MIPS, ориентированной на рынки коммуникационных решений и встроенных систем“, — говорит он.

В компании отмечают, что отличительной чертой системы является возможность создавать на ее базе решения с пассивным охлаждением.

Baikal-Т1 позиционируется как отечественная разработка, все блоки которой, в том числе лицензионные, есть в исходных кодах, что, по мнению производителя, является гарантией безопасности продукта.

Предвидя вопросы о том, в какой мере новинку действительно можно считать российской, в официальном пресс-релизе компании приводят теоретическое обоснование позиционирования своего продукта. В частности, утверждается, что на сегодняшний день в мире существует две тенденции разработки сложных микроэлектронных изделий. Первая из них — с нуля. „Однако в последние десятилетия попытки выйти на массовый рынок с собственной („проприетарной“) процессорной архитектурой, пусть даже технически превосходящей традиционные, оказывались неудачными, поскольку требовали создания и поддержания собственной инфраструктуры программного обеспечения, к чему сообщество программистов не готово“, — говорят в „Байкале“.

В компании придерживаются иного похода — с применением признанной и поддержанной индустрией процессорной архитектуры и интерфейсов современных стандартов. „Такой подход, позволяющий существенно сократить сроки и ресурсы, необходимые для разработки, используется сегодня абсолютным большинством компаний, занимающихся разработкой интегральных схем, таких как Qualcomm, Broadcom, Samsung и др.“, — гласит пресс-релиз „Байкала“.

"Мы выполнили все стадии маршрута разработки — от создания архитектуры системы на кристалле до топологического синтеза и верификации, и сегодня представляем результат нашей интенсивной работы — инженерные образцы нашего первого продукта», — заявляет генеральный директор «Байкал электроникс"Светлана Легостаева.

В «Байкале» заверили CNews в том, что новый процессор не является «карманной» разработкой для «Т-Платформ», ориентированной сугубо на ее нужды. «На текущий момент в нашей продукции заинтересовано несколько десятков отечественных производителей устройств, среди которых «Рикор.ИТ», «Акситех», НИИ «Масштаб», Qtech», — говорит замгендиректора по развитию «Байкал электроникс"Евгений Евдокимов.

Отметим, что ранее в беседах с CNews возможность использования разрабатываемого «Байкалом» процессора действительно допускал представитель одной из упомянутых структур. Кроме того об интересе к будущей новинке сообщал топ-менеджер одной из компаний, являющихся потребителем готовых ИТ-решений.

В компании также рассчитывают на интерес к продукту со стороны зарубежных структур, что в совокупности «обеспечит объем продаж в сотни тысяч штук в год».

В «Байкале» говорят, что поставка первых коммерческих решений на рынок ожидается уже в этом году.

  • 8
    Нет аватара segfault
    25.05.1515:12:02

    А вот и пресс-релиз «Т-Платформ» про ЧПУ:

     http://www.t-platforms.ru...ess-releases/561-cnc.html 

    Отредактировано: rvk~22:31 25.05.15
  • 15
    Нет аватара Sibiryak86
    25.05.1515:54:42

    Теперь у нас 2 конторы которые умеют проектировать ЦП теперь нужны конкретные изделия неттопы, мноблоки и прочее нужно на рынок выходить.

    Единственно с чем у нас пока хреново это накопители никто не проектирует и не производит, а это важно особенно после того как стало известно что

    Агентство национальной безопасности США (АНБ США) «прятало» в жестких дисках ведущих производителей компьютерной техники шпионские вирусы, которые следили за пользователями и оперативно передавали информацию об их действиях ведомству. «Спрятанные» вирусы для слежки нашли в «Лаборатории Касперского», quote] НЖМД проектировать смысла нет, а вот накопители на MRAM сделать необходимо пока только КРОКУС НАНОЭЛЕКТРОНИКА заявили что заняты проектированием, но реальных изделий пока нет

     http://www.crocusnano.com/node/10 

    • 6
      Нет аватара azurel
      25.05.1521:14:53

      У нас таких контор как минимум 5, есть еще НИИСИ, Мультиклет, KM211, помимо этого есть конторы которые разрабатывают сигнальные процессоры.

      • 6
        rvk rvk
        25.05.1521:32:10

        Добавлю еще Элвис, у них есть микроконтроллер на лицензированной архитектуре ARM

      • 3
        rvk rvk
        25.05.1521:34:12

        Миландр еще, они тоже производят микроконтроллеры на ARM собственной разработки.

      • 2
        Нет аватара Sibiryak86
        26.05.1515:40:12

        я в курсе, но эти конторы делают специализированные чипы для определённых задач МЦСТ и Байкал разрабатывают чипы на базе которых делают серверы и пк, а это то что нам сейчас необходимо. В перспективе я надеюсь появятся пк на 8С в свободной продаже я бы купил.

  • 5
    Геннадий С. Геннадий С.
    25.05.1516:03:39

    крутоооооо!       

  • 3
    Слава Сулоев Слава Сулоев
    25.05.1516:09:31

    Опаздываем, однако.

    Израильские специалисты из технопарка Хайфы в приватных беседах со злорадством признают наличие закладок и недокументированных команд для часа «Ч» в день «Д».

    • 3
      Пётр Песковский
      25.05.1516:37:27

      А чего им злорадствовать? Они же тоже не в параллельной Вселенной живут. И процессоры у них те же самые.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 1
          Zveruga Zveruga
          26.05.1515:51:24

          Не стоит считать, что евреи могут полностью манипулировать Обамой.

          • 2
            Нет аватара silicoid
            27.05.1523:44:41

            Обама сам собой манипулировать не умеет. куда уж там до евреемв

    • 13
      Нет аватара AbrValg
      25.05.1517:51:40

      О боже! Я не смогу выложить в фейсбучик селфи на фоне взлетающих ярсов!    

    • 0
      Izon Izon
      26.05.1513:04:17

      Пруф?

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 13
      Пётр Песковский
      25.05.1516:36:23

      а вот эти Т-нана и Т-платформы с поддержкой минторга не могли бы вложится в разработку оборудования и строительство завода у нас ,а не в китае?

      Боюсь, что у них без Вашей бесценной помощи не получится договориться о покупке 28нм фаба. Да и денег у Т-платформ может не хватить.

      • 7
        A S A S
        25.05.1519:59:12

        Купить может и можно. А вот куда потом девать? У нас пока нет возможности загрузить такое оборудование, а значит лярд зеленых выбросят на ветер.

        Вот если со временем пересадят госучреждения на Эльбрусы, да отечественные версии мипсов и армов, тогда можно и линию приобретать, а иначе -- смысла нет.

    • 15
      Нет аватара SergePerovsky
      25.05.1517:29:24

      не начавши выпускать процессоры ,уже закончили с выпуском?

      Читаем внимательно: «о завершении выпуска ИНЖЕНЕРНЫХ ОБРАЗЦОВ». Т. е. выпущена предсерийная партия для разработчиков изделий на их основе. Никто не будет заказывать промышленную серию процессоров, пока нет устройств на их основе.

    • 1
      Нет аватара riorom
      25.05.1522:26:22

      главное это достижение технологии и готового продукта, а его масштабирование в случае необходимости или коммерческого эффекта это вопрос техники — все сделанно верно .

      а насчет китая и т. п. — надо не заводы строить у нас или в китае, а проводить маркетинговые исслеждования по возможности продвижения данных продуктов на рынок — если рынок будет ограничен только РФ то это априори провальный убыточный проект и вкладыватся в него бесмысленно, а в сотрудничестве с китаем и целевым рынком сбыта китай и как вторичный рынок наш этот проек имеет возможность стать очень перспективным

      Можно и процессор и техпроцесс сделать круче чем интел это не вопрос тольок на это просрется миллиарды бакатуры и ченловеческого труда в итоге мы получим дорогущий никому ненужный и неизвестный проект который будет неконкурентоспособен интелу и амд — вот и все достижение.

  • 0
    Maxx Pro Maxx Pro
    25.05.1516:52:18

    Сколько Гфлопс?

    • 3
      Нет аватара SergePerovsky
      25.05.1517:30:46

      Ни сколько. Производительность измеряется у компьютеров, а не у отдельных процессоров.

      • 0
        Maxx Pro Maxx Pro
        25.05.1518:48:53

        Нет. Количество операций с плавающей запятой это одно из основных характеристик ЦПУ.

        Отредактировано: Maxx Pro~19:49 25.05.15
        • 8
          Нет аватара segfault
          25.05.1521:07:43

          Уважаемый Maxx Pro, количество операций с плавающей запятой — далеко не единственная характеристика процессора. Помимо нее, есть много других показателей,таких как Гфлопс/ватт, байт/сек/флопс и т. д. Данный процессор, согласно пресс-релизу, не является «числодробилкой», он ориентирован на другие приложения. Что касается Вашего вопроса, то используемая архитектура позволяет обеспечить две операции с двойной точностью или четыре операции с одинарной точностью за такт, соответственно, процессор в целом обеспечивает 9.6 Гфлопс с одинарной точностью или 4.8 Гфлопс с двойной точностью.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 1
      Zveruga Zveruga
      26.05.1515:53:52

      Ну, а какая по вашему может быть среда разработки под архитектуру MIPS, на которой существует полно периферии?

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 4
        Нет аватара Speereo
        25.05.1518:48:07

        нет соинвестора. Закон о Сколково читайте. Там русским по белому написано что проекты производственной стадии финансируются в размере не более 25% от общей стоимости. Да и не продаст никто 28-й фаб

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 9
            igorborisov Борисов igorborisov Борисов
            25.05.1519:06:26

            Какие 30 лет? Не забывайте о почти пятнадцатилетнем периоде «свободы и демократии», фактически более-менее нормальное развитие страны идет менее десяти лет. При этом, если действовать мобилизационными принципами, то есть создавать любой ценой, не считаясь с коммерческой эффективностью — вам же подобные и заклюют, что «наши деньги тратят непонятно на что, что прибыли не приносит».

            Отредактировано: igorborisov Борисов~20:08 25.05.15
            • -6
              Стрелец Стрелец
              25.05.1520:29:23

              эльбрус начал разрабатываться в 80х годах ещё, даже если вы годы насыщения олигархов деньгами считаете за потерянные годы,то есть 15лет что бы разработать завод,этого вполне достаточно,за это время китай поднялся ,а мы всё трём чего-то…

              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 0
                Нет аватара azurel
                25.05.1521:53:18

                Эльбрус начали разрабатывать в конце девяностых.

                • -6
                  Стрелец Стрелец
                  26.05.1505:38:24

                  Краткое описание архитектуры Эльбрус

                  Работы над архитектурой «Эльбрус» начались в 1986 г. в коллективе Института точной механики и вычислительной техники (ИТМ и ВТ) им. С.А. Лебедева, в котором до этого были созданы советские высокопроизводительные комплексы «Эльбрус-1» и «Эльбрус-2». Разработка вычислительного комплекса «Эльбрус-3», которая велась под руководством Б.А. Бабаяна, была завершена в 1991 г. В этом вычислительном комплексе впервые были воплощены в жизнь идеи явного управления параллелизмом операций с помощью компилятора.

                   http://www.elbrus.ru/2-3.htm 

                  • 9
                    Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                    26.05.1506:13:46

                    Вы только не путайте дактиль с афедроном, уважаемый. «Эльбрус» — это не архитектура, а торговая марка, под которой выпускались компьютеры, разработанные в ИТМиВТе, ИНЭУМе и МЦСТ, собственно архитектур там за всю историю команды было как минимум пять, или даже шесть, если считать Эльбрус-2 за отдельную, а то и семь, считая «почётным Эльбрусом» микропроцессорную БЭСМ-6, которую таки доделали к началу 90-х — и тут же забыли. Даже Эльбруса-3, как оказалось, было как минимум два — существовали два конкурирующих проекта, один Бабаяновский, из которого затем и вырос Эльбрус 2000, и ещё один, в наше время забытый (собственно, именно тут в комментах с месяц назад всплывал один из участников того проекта). Да и непосредственно к Е2К Эльбрус-3 не относится, различий там довольно много, чтобы называть их тем же самым. Это как сказать, что Пентиум-3 был разработан в 79-м году, потому что 8086 вышел именно тогда.

                    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                      • 6
                        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                        26.05.1511:19:33

                        В-первых, уважаемый, запятая пробел ставится ПОСЛЕ знака препинания, а не до.     Во-вторых, вы сейчас только что сказали, что Core i7 как процессору уже 36 лет.

                        Отредактировано: Andrey Tupkalo~16:45 26.05.15
                        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                          • 4
                            Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                            26.05.1511:29:52

                            Которого из? Их, знаете ли, МНОГО. Не соблаговолите ли привести индекс по ОСТ 11073915-80?

                            • -7
                              Стрелец Стрелец
                              26.05.1513:51:53

                              Тупкало давай последний 4с…

                              • 7
                                Zveruga Zveruga
                                26.05.1515:57:36

                                Так и что? Вы считаете, что Эльбрус-4С делался 30 лет?    

                              • 1
                                shigorin shigorin
                                29.05.1502:56:22

                                Стерлец, не тупите.

                        • 3
                          tm tm
                          26.05.1515:39:58

                          запятая ставится ПОСЛЕ знака препинания, а не до

                                     

                    • -2
                      Нет аватара Лехастик
                      26.05.1510:37:25

                      >> «Эльбрус» — это не архитектура, а торговая марка

                      То есть в определении Эльбруса вы коренным образом не согласны с разработчиками? )

                      Стрелец привёл вам точную цитату с сайта Эльбруса выше. — В итоге у Стрельца «минус» в карме, а у вас — четыре «плюса» ) Забавные тут персонажи обитают… )))

                      • 5
                        Toliamba Toliamba
                        26.05.1511:08:59

                        Стрелец и есть забавный персонаж, на данном ресурсе присутствуют люди которые очень глубоко в теме, а Стрелец цитирует сайты и википедию, в итоге Тупкало написал все четко со знанием дела, а в ответ «что ты гонишь Эльбрусу 30 лет уже». Да и ни это важно, а то что Стрелец путает архитектуру и техпроцесс, то есть мягко говоря не в теме.

                        • 5
                          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                          26.05.1511:27:16

                          Не совсем. Стрелец путает архитектуру (то есть основные принципы внутреннего построения процессора) и то, что по-английски называется ISA (Instruction Set Architecture), а по-русски — системой команд. Если рассматривать именно систему команд, то в какой-то мере можно сказать, что той же х86 — 37 лет, потому что первый 8086 появился на рынке в 1978-м году. С другой стороны, архитектура ни одного современного х86-процессора не имеет совершенно ничего общего с оригинальным 8086, да и система команд, в общем, тоже — просто в современные процессоры встроен эмулятор, который кое-как понимает команды оригинального чипа, которыми уже лет двадцать как никто не пользуется.    

                          • 1
                            Toliamba Toliamba
                            26.05.1511:41:37

                            Еще раньше он пытался увязать архитектуру которой якобы 30 лет и завод по производству чипов. типа за 30 лет можно было бы освоить производство. А то что он путает архитектуру и систему команд совсем не удивительно.

                          • 1
                            Нет аватара silicoid
                            27.05.1523:51:39

                            Я-бы сказал больше. Отход от ск 8086/8088 начался с выходом 80486, ежели мне память не изменят аж в 1989 году. уже тогда часть оригинальных х86 инструкций начало преобразовываться во внутренние микрокоммнды. Выход pentium pro окончательно похоронил х86 как систему команд.

                            то-есть (если на пальцах) фактически сейчас все процессоры сначала берут инструкцию, преобразовывают ее во что-то внутреннее -- совершенно непохожее на то, что есть на входе. потом все это дело исполнают

                            Отредактировано: silicoid~00:52 28.05.15
                            • 2
                              Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                              28.05.1500:19:34

                              Ну, строго говоря, это отход не от системы команд (mov ax, bx пока ещё даже работает), а именно от архитектуры прямого исполнения и CISC-идеологии. Окончательно же х86-процессоры стали RISC, да, именно с выходом Pentium Pro/Pentium II.

                        • -7
                          Стрелец Стрелец
                          26.05.1517:16:52

                          ну врёт Толиамба на википедию я не ссылаюсь НИКОГДА, потому что в нормальных компаниях ссылка на вики -это моветон по сути,ссылки на википедию не уместны,не достоверны-это не рецензируемое издание,да ещё контролируемое мировым сионизмом…

                      • 5
                        Toliamba Toliamba
                        26.05.1511:12:00

                        По вашему «Че ты гонишь? «содержательная беседа?

                      • 6
                        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                        26.05.1511:16:34

                        А потому что Стрелец поторопился и кинулся защищать то, на что никто не нападает.     Это раз. У МЦСТ в настоящие моменты есть ДВЕ архитектуры под маркой «Эльбрус» — Эльбрус-R (SPARC-совместимые процессоры) и Эльбрус-2000 (собственная архитектура, ведущая происхождение от мэйнфрейма Эльбрус-3, созданного ещё в 70-х). Над которой из них началась работа в 1986 году?     Это два. Ну и, повторюсь, утверждать, что Эльбрус-4С — это то же самое, что Эльбрус-3, равносильно утверждению, что Core i7 — то же самое, что и 8086. Это три.

                        Отредактировано: Andrey Tupkalo~12:37 26.05.15
                        • 1
                          Серёга Петин Серёга Петин
                          27.05.1515:44:07

                          Позвольте немного Вас поправить. В 1970-х под руководством ученика С.А. Лебедева В.С. Бурцева были созданы «Эльбрус-1» (принят в 1979 г.) и «Эльбрус-2» (принят в 1985 г.), а что касается «Эльбруса-3», то его по сути вообще не доделали — это проект Бабаяна (ибо настали 1990-е). А вот «Эльбрус-3-1» гл. конструктора Г. Рябова очень даже доделали и выпустили несколько экземпляров (год окончания разработки — 1990, год начала серийного выпуска — 1990, год прекращения производства — 1995, количество выпущенных систем — 4.). И кроме того, «Эльбрусы» — не мейнфреймы, а суперкомпьютеры (официально — многопроцессорные вычислительные комплексы).

                      • -8
                        Стрелец Стрелец
                        26.05.1512:38:26

                        дело в том что проект Эльбрус .как и многие другие русские проекты например прорывной нк-93 или ЭКИП ,в те времена тормозили любыми способами,самый простой ВСЁ УПИРАЛОСЬ В ОТСУТСТВИЕ ДЕНЕГ.

                        Пришлось идти навязанным путём т. е.работать с капиталистами ,как типа с «равными «партнёрами ,но Бабаян говорит

                        «Если бы мы и дальше работали с Sun в этой области, то все принадлежало бы Sun. Хотя 90% работы было выполнено еще до появления Sun».

                        Зато на западе появилось много разных прорывных направлений возглавляемых ребятами ,которые имели сотрудничество с проектом ЭЛЬБРУС -это Петер Розенбладт манагер НP ,это и Дэйвом Дитцелом ,котрый поработав над Эльбрусом создал несколько «своих «фирм.

                        Заметно ,что Эльбрус 2ек к 1999 г опережал по характеристикам концепцию интел ,что отмечал Гордон Белл.

                        Ну, а дальше в статье отмечен Владимир Пентковский ,который работал над Эльбрусом 3 ,а потом ,когда странным образом не стало денег в стране в 1993 году переметнулся в интел и дальше опять таки непонятно ,как процессоры стали называться ПЕНТИУМАМИ.

                        А что же Эльбрус? Бабаян в 1999 просил на проект Эльбрус 2000 60 мил талеров,но вот в тот момент производство российских олигархов шло по нарастающей ,гусинский ,ходорковский, березовский,много их,но вот на создание процессора денег не нашлось.

                        Приметно ,что интел выпускает с тех пор ,какую то много следующую микросхему процессора,уже других поколений -всё в железе и миллионными тиражами, а на Эльбрус так ине нашлось 60мил.

                        Поэтому глупые скрипучие коменты на СУНЕ ,что «всё это не то и не туда,а поэтому ни о чём» ПУСТОПОРОЖНИЕ РАЗГОВОРЫ ,что бы не дать возможности оценить ситуацию в целом. В первом моём посте я сказал ,что проект ЭЛЬБРУС ,как суперскаляр был создан у нас в СССР и уже БОЛЬШЕ 30 лет НЕ РЕАЛИЗУЕМ ,что говорит только об одном,что есть силы ,которые сдерживают развитие вычислительной техники и эти силы в полном соответствии представлены в СУН…

                         http://nnm.me/blogs/garne...processora-intel-pentium/ 

                        • 3
                          Danila Ivanov
                          26.05.1514:36:28

                          В июне 1989 года Винодом Дхамом (англ. Vinod Dham) были сделаны первые наброски процессора под кодовым названием P5. Винод Дхам широко известен на Западе как Отец чипа Pentium.

                          Intel собиралась зарегистрировать в качестве торговой марки название «586», чтобы больше никто не смог заниматься производством процессоров с таким названием, однако, оказалось, что зарегистрировать цифры в качестве торговой марки нельзя, поэтому было принято решение назвать новые процессоры «Pentium» (от «pent-" — пять), что указывало на поколение данного процессора.

                          П.с. я согласен с Вашим главным тезисом, что «заводы по производству процессоров 28 нм должны быть в России, убыточно, не рентабельно. Но необходимо для промышленной и военной безопасности».

                          • -6
                            Стрелец Стрелец
                            26.05.1515:07:56

                            недавно узнал ,что создателем Мерседес -Бенц ,был инженер Луцкой,который разработал первый двигатель для Даймлера,но немцы очень быстро выкинули из названия фирмы Даймлер -Луцкой, СОБСТВЕННО Луцкого,заменив его на Бенца.

                            Так вот тоже самое может быть и с Пентиумом,может так ,а может и нет ,я не хочу разбираться,тем более ,что правда ,как обычно закопана глубоко.

                            Хочу сказать только ,что следуя вашей и американской логике должны быть ОДНЁРКИ,ДВОЙКИ,ТРОЙКИ И ЧЕТВЁРКИ ,про них что-то слышно? нет про них никто не слышал,а вот появился Пентковский И ПОЯВИЛСЯ ПЕНТИУМ, пентиум один ,пентиум два,пентиум три и так далее,вот такие паралели…

                            Отредактировано: Стрелец~16:17 26.05.15
                            • 2
                              Danila Ivanov
                              26.05.1515:18:35

                              Да.

                              Не просто слышали, а мечтали в свое время.

                              «Однёрка» — 8086,

                              «Двойка» — 286,

                              «Тройка» — 386,

                              «Четверка» — 486,

                              «Pentium» — это таки да 586.

                              • -6
                                Стрелец Стрелец
                                26.05.1515:58:15

                                не,не,не ,так не пойдёт, ПЕНТИУМ -это пентиум, я говорю про то что не было ПРИМУСОВ,СЕКСТИУМОВ,не было ТРИТИУМОВ,не было Кватриумов,но приходит ПЕНТКОВСКИЙ И появляется ПЕНТИУМ,вот так было.

                                То что интел создал кристал 586-это да ,но первые два п1 и п2 были косячные -не могли делить,а вот Пентковский ,как раз и создал ПРО ,поэтому пентиум не от 586 ,а от Пентковского…

                              • 1
                                shigorin shigorin
                                29.05.1503:02:17

                                8086 с младшим братом 8088 -- это «нули», а «единичка» 80186 у одного знакомого даже была; не выжила из-за шибко ранней попытки сделать SoC, да ещё и нестандартный по сравнению с обычной обвязкой 8086.

                            • 4
                              Danila Ivanov
                              26.05.1515:34:28

                              Даймлер -Луцкой

                              История компании Даймлер началась в 1886 г. в Германии, когда Готлиб Даймлер и Карл Бенц запатентовали первую в мире «трехколесную повозку с бензиновым двигателем».

                              В 1890 году Даймлер организовал компанию Daimler Motoren Gesellschaft(DMG)

                              Луцкий в 1897 году «начал сотрудничать с фирмой Daimler» и «внес немалый вклад в создание легковых и грузовых машин этой марки».

                              П.с. Хотя это нисколько не мешает Борису Григорьевичу Луцкому быть талантливым изобретателем, и автором многих патентов того времени.

                              Ежегодник автомобильной и корабельной индустрии" (Германия, 1911 год) называет Луцкого «известным конструктором русских подводных лодок». Сборник Aeronautics указывает, что в том же году он стал «изобретателем первого немецкого двухмоторного аэроплана»

                              Отредактировано: Danila Ivanov~16:39 26.05.15
                        • 4
                          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                          26.05.1515:47:30

                          А ничего, что первый Пентиум-60 появился на рынке аж в 93-м, когда Пентковский всё ещё сидел у себя в ИТМиВТе и сношался с микропроцессорной БЭСМ-6?     А в Интеле оказался только через два-три года после этого, и первая его там серьёзная работа — Пентиум-3?

                          • 2
                            Zveruga Zveruga
                            26.05.1516:02:09

                            Всё верно. МЦСТ нужно связывать не с пентиумами, а с Итаниумами.

                            • 2
                              Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                              27.05.1506:29:55

                              Ну, так все, в сущности, и делают, кроме некоторых здешних знатоков всего сразу.    

                          • -5
                            Стрелец Стрелец
                            26.05.1516:06:19

                            ничё конечно потому что Пентковский приходит в интел ,как раз в 93 г

                            Отредактировано: Стрелец~17:06 26.05.15
                        • 1
                          Нет аватара silicoid
                          27.05.1523:55:07

                          бабаян это известный баянист. почитайте статейку на iXbt кажетмся в начале нулевых ее написали. писал, емнип комрад Matik

                          • 2
                            Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                            28.05.1500:22:14

                            Бабаян просто врал напропалую, поскольку хитрый армянин, и прекрасно осознавал, что никто ему иначе никаких денег не даст.     Но врал на самом деле вполне умеренно, в результате и деньги получил, и в Интеле оказался, хотя репутацию себе и испортил.

              • 7
                Pavel Inozemtsev Pavel Inozemtsev
                25.05.1522:38:41

                Слушай откуда вы взялись? Нытики? Раньше тут были преимущественно психически здоровые люди, я к тому, что может вам пойти поныть и поплакаться в полит-срач? На Эхо-Москвы например? Там таких как вы коллекционируют.

                Для тех, кто не знает матчасть. Демографические, территориальные, промышленные и экономические ОБЩИЕ потери от поражения СССР в Холодной Войне, а также последующей после этого «10-летней американской либерал-демократии» в России составляют 3 ВОВ.

                Отредактировано: Павел Иноземцев~23:50 25.05.15
                • 1
                  Нет аватара Stevenholtt
                  26.05.1508:05:09

                  Их как грязи…

                • 2
                  Нет аватара mother-russia.org
                  26.05.1513:15:44

                  Да ладно, раньше их намного больше было. Сейчас общая тенденция идет к улучшению. Либеральная пропаганда уже не так действена.

              • 8
                igorborisov Борисов igorborisov Борисов
                26.05.1504:30:03

                Вот эти «годы насыщения» я как раз и считаю потерянными пятнадцатью годами. Спросите у Березовского, Гусинского, Ходорковского, Дерипаски и так далее — почему они не развивали отечественную микроэлектронику? Можете у «младореформаторов» вроде Немцова то же самое спросить. Пока их от власти не оторвали и правила игры четко не обозначили, отобрав немалую часть природной ренты — ничего особо и не развивалось. Потому что «невидимая рука рынка» хороша только при наличии жесткого контроля за соблюдением правил.

          • 6
            A S A S
            25.05.1520:06:10

            Микросхемы любой ценой? Посадить твоих родителей на голодные паек, лишь бы линию поставить?

            Утрирую конечно. Но во всем нужно знать меру. Пока нет необходимости в миллионных партиях эльбрусов, нет необходимости и в таком оборудовании. А на партии такие выйдут, когда уже выпущено процессоров будет не один миллион и под них наработают софт.

          • 0
            Нет аватара Stevenholtt
            26.05.1508:04:44

            Вы ознакомьтесь на досуге с понятем «эффективное использование капитала». Явно Вам чуждым. Это насчёт «финансировать надо на все 100»…

          • 0
            Zveruga Zveruga
            26.05.1515:55:20

            А деньги вам нужны?

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 0
            Pavel Inozemtsev Pavel Inozemtsev
            25.05.1522:39:19

            Вот то же самое, слушай откуда вы взялись? Нытики? Раньше тут были преимущественно психически здоровые люди, я к тому, что может вам пойти поныть и поплакаться в полит-срач? На Эхо-Москвы например? Там таких как вы коллекционируют.

            Для тех, кто не знает матчасть. Демографические, территориальные, промышленные и экономические ОБЩИЕ потери от поражения СССР в Холодной Войне, а также последующей после этого «10-летней американской либерал-демократии» в России составляют 3 ВОВ.

            Отредактировано: Павел Иноземцев~23:50 25.05.15
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 5
                VV Axntv VV Axntv
                26.05.1500:49:35

                Если делать всё самим, то разоримся, как СССР в 80-е. Нас не миллиард человек. Создавать такую отрасль самим это всё равно что слетать на Луну с нуля.

              • 0
                Нет аватара Лехастик
                26.05.1510:47:01

                >> о, боже,откуда столько идиотов? почему упоротые ура-патриоты всех кто что-то говорит не так записывают в либерасты?

                Я тоже сначала удивлялся, потом просто принял как должное. К сожалению, персонажи с низкой самооценкой, соответствующим образованием и доходами, всегда компенсируют недостаток своих внутренних intangible assets подобным образом, и ничего тут не поделаешь.

                Я этот сайт использую в целом как новостную ленту, посколько содержательная беседа тут — большая редкость. Жаль, конечно, но такова «политика партии», и ничего сделать нельзя (

                • -5
                  1nsane 1nsane
                  26.05.1512:14:34

                  полностью согласен, одним везде мерещатся кремлеботы, другим либерасты. по сути у них друг с другом общего больше, чем им кажется.

                • -8
                  Стрелец Стрелец
                  26.05.1513:10:51

                  на сайте ввели вполне «демократическое» нововведение ,когда высказываться вроде можно,только вас при этом не видно будет,поэтому говори что хочешь ,но «народ» вас минусут,а поэтому вас нет ,это похоже на заседание в госдуме,когда с законопроэктом всё уже ясно и депутаты на время возражающего ходят где угодно ,гуляют ,болтают,не приходят на чтения,зато когда надо голосовать дружно голосуют «как надо»,тоже самое я вижу на чтениях в оон там тоже хоть Фидель,хоть покойный Чавес,хоть неугодный Чуркин распинаются про преступную деятельность сша,но те вполне «демократично» просто сидят в буфете ,когда штаты полоскают.

                  Демократия выродилась или может даже и не было её?

      • 0
        Zveruga Zveruga
        26.05.1515:54:58

        Так предложите. Идите в Сколково и дайте им такой бизнес-план, который они поддержат и профинансируют. Сколково само ни чего не делает.

    • 11
      igorborisov Борисов igorborisov Борисов
      25.05.1519:04:17

      А зря. Если вы, конечно, не считаете компании Apple, NVidia, Qualcomm и тому подобные, являющиеся клиентами TSMC, бездельниками, ничего не умеющими.

      Откуда вообще этот юношеский максимализм — или должны делать всё до гайки сами, или оно ничего не стоит?

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 9
          A S A S
          25.05.1520:14:48

          это и есть твоя стратегия развития электронной промышленности в России?
          Это самая правильная стратегия, двигать сначала то направление, в котором можно получить результат и добиться компетенций, потом подтягивать соседнее и так далее.

          про юношество кто бы говорил с такой логикой.
          Да вроде он вполне адекватно рассуждает. И замечание про юность, судя по твоим репликам, вполне верное. Впрочем не огорчайся, это тот недостаток, который с возрастом проходит ;)

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 3
              Toliamba Toliamba
              25.05.1521:57:44

              Да сколько вам говорить то вьюноша, такую тонкую технологию в мире имеют альянс (IBM Toshiba Samsung), Intel, TSMC и ВСЕ!

              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 8
                  Toliamba Toliamba
                  25.05.1522:27:52

                  еще раз повторяю для неупоротого школьника и не полного идиота, дряхленькие страшненькие свои у нас есть и производим мы их сами. Недавно мы стали разрабатывать современные процессоры, а дальше развитие компетенции в освоении современных тех процессов. Учи матчасть

                  • -9
                    1nsane 1nsane
                    25.05.1522:56:47

                    да ну? это что у нас делается? ну-ка просвети

                    • 1
                      Нет аватара t-garet
                      26.05.1502:44:31

                      да ну? это что у нас делается? ну-ка просвети

                      Российская микроэлектроника для космоса: кто и что производит

                       https://sdelanounas.ru/blogs/48549/  - там есть и список фабов с техпроцессами, и производят они не только «космос"/"военку».

                      • -6
                        Волька Ибн Алеша
                        26.05.1509:15:27

                        Это конечно хорошо, но помимо проца в изделиях еще куча компонентов электроники. Кто в России делает АЦП?

                        Даже радары на ПАК ФА, Армата и те с «иностранщиной» внутри.

                        Но в любом случае создание и развитие применения процев российской инженерии может да и должно сподвигнуть на строительства производства микроэлектроники в стране. В конце концов практика показала что есть страны, которые с удовольствием будут приобретать процы российского производства. Чтобы снизить зависимость от американских компаний. К тому же новый крупный игрок на рынке начнет давить на цены.

                        • 3
                          Нет аватара silicoid
                          27.05.1523:59:23

                          Иногда лучше жевать.

                          Излучающие элементы для АФАР могут делать только две страны в мире, это Россия и США, причем характеристики наших пп элементов гораздо выше штатовских. Про европу я вообще молчу. Они пытались сделать, получил выход годных 0.02% и цену 100 000 евро за элемент и больше этим не заморачивались, а купили в США

                          Отредактировано: silicoid~00:59 28.05.15
                          • Комментарий удален
                      • -7
                        1nsane 1nsane
                        26.05.1512:11:08

                        это капля в море

                • 6
                  igorborisov Борисов igorborisov Борисов
                  26.05.1504:23:57

                  Так есть же. Эльбрус чем не устраивает? Всем вашим желаниям соответствует — и разработан полностью у нас, и производятся те его модификации, которые не требуют тонкого техпроцесса, тоже у нас. И не такой уж даже дряхленький, хотя и до уровня «лучших конюшен» пока не дотягивает. Те модификации, что дотягивают, аутсорсят на иностранные фабы, потому что у нас, к сожалению, техпроцессов тоньше 90нм пока нет, 65 только на подходе.

                  Пусть расцветают сто цветов, как сказал один неглупый китаец.

                  Отредактировано: igorborisov Борисов~05:57 26.05.15
                • 3
                  Нет аватара Stevenholtt
                  26.05.1508:08:00

                  Всё не должно быть сделано у нас. Америка не великая держава разве? А какой американский процессор сделан в США? И вообще, ЧТО сейчас сделано в США? Даже компоненты для сборки Ford/GM/Chrysler — Made in Mexico!

                  Отредактировано: Stevenholtt~09:10 26.05.15
                  • 0
                    Нет аватара Лехастик
                    26.05.1510:27:07

                    Да, Америка часто размещает свои производства на территории других государств в целях различного рода оптимизации. Как правило, при необходимости эти производства (с теми или иными издержками) могут быть перенесены обратно в США.

                    С другой стороны, практика переноса такова, что осуществляется американское лицензирование ключевых узлов и технологий. Таким образом задействуется непрямой контроль над производством, размещённым на не-американской территории.

                    Таким образом, принятая в РФ вынужденная практика по зарубежному производству, в т. ч. электронной продукции и компонентов, не аналогична практике американской.

                    Отредактировано: Лехастик~11:28 26.05.15
                    • 5
                      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
                      26.05.1511:35:16

                      TSMC — американская компания? Да? А чего ж там одни китайцы в совете директоров?    

                • 0
                  Zveruga Zveruga
                  26.05.1516:06:03

                  Да не проблема, вот только придётся голодать как во времена перестройки. Согласны?

                  • -7
                    1nsane 1nsane
                    26.05.1516:48:42

                    я — согласен. главное видеть цель и понимать как ее достичь, а не как сейчас — идем куда сами не знаем, боремся за все хорошее против всего плохого.

                    • 0
                      Zveruga Zveruga
                      26.05.1518:20:18

                      А я нет.

                      • -5
                        1nsane 1nsane
                        26.05.1520:45:18

                        значит ничего не получится

                    • 1
                      Василий Пупкин Василий Пупкин
                      28.05.1510:03:20

                      мне, например, видно куда идём, какими методами, с какой скоростью,с какими мыслями. По поводу реализации, темпов и т. д. можно спорить, но направление видно.

        • 9
          igorborisov Борисов igorborisov Борисов
          26.05.1504:53:03

          Еще раз: те компании, которые я перечислил, как и многие другие, не имеют собственных фабов. Поэтому печатают свои микросхемы на TSMC. Вместе с тем, они считаются признанными мировыми лидерами в электронике и вы, скорее всего, этого никак не оспариваете.

          Представьте, что вы написали научную работу. И вам надо её распечатать. Принтер у вас есть, но только старый матричный. У вас есть выбор: напечатать на своем матричном принтере, медленно и с соответствующим качеством, где половины иллюстраций не будет толком видно или отдать в типографию. Нужно ли вам, ученому, обязательно открывать свою типографию, чтобы вас считали достойным автором этой работы? И влияет ли то, что работа напечатана не вами лично, на её научную значимость? Вот если вы эти работы начнете печатать пачками и большими тиражами (то есть появится соответствующий спрос), то вам, возможно, будет полезно задуматься над созданием под это дело собственной типографии, но это процесс небыстрый и недешевый.

          Я даже не буду здесь глубоко затрагивать тему, что наиболее важное оборудование типографии вам придется разработать и изготовить самостоятельно, поскольку самое современное типографское оборудование и технологии вам никто не продаст, что делает процесс ещё более небыстрым и недешевым.

          Добро пожаловать в реальный мир.

          Или вы всерьез думаете, что стоит только захотеть — и можно за пару лет почти с нуля заиметь 28нм фаб?

          Кстати, во избежание недоразумений: я ничего не имел в виду по поводу вашего возраста, поскольку он мне неизвестен и я могу о нем судить только по косвенным признакам, но точность у таких суждений невысока, поэтому я оставляю их при себе. Юношеский максимализм же — категория, далеко не всегда связанная с юным возрастом.

          Отредактировано: igorborisov Борисов~05:55 26.05.15
          • 2
            Zveruga Zveruga
            26.05.1518:21:45

            Аналогия с типографией удачна. Возьму на вооружение.

    • 1
      capt4net.livejournal.com capt4net
      26.05.1504:56:26

      В тех же США полно компаний, не имеющих своего производства, и живущих за счет разработки процессоров и их лицензирования.

  • 20
    Алексей Кривошеин Алексей Кривошеин
    25.05.1519:30:45

    Есть такие люди…

    Производят у нас форд какой-нибудь в Калуге с 70% локализацией — Плохо, всё ведь иностранное, а мы только собираем.

    Мы всё разработали, всё наше, производят процессоры в Китае — Плохо, ведь всё производство иностранное, а мы только разработали.

    А может просто дело в людях у которых всё постоянно плохо.

    Даже если завтра Россия изобретёт летающую тарелку и начнёт колонизировать Марс, всё равно у таких людей будет плохо.

    Отредактировано: Алексей Кривошеин~22:10 25.05.15
    • 6
      A S A S
      25.05.1520:08:30

      .. производят у нас в Тольятти Калину ВАЗ, так его называют таз.

      Да, есть такие люди. Все, что не делай -- обосрут и испохабят.

      • 1
        Алексей Кривошеин Алексей Кривошеин
        25.05.1521:08:04

        А делают в Германии подводные лодки типа 212. И сами то они разработали, и сами сделали, и вышло барахло. Так и называют люди их — корыта плавающие.

        Да наверное, можно у каждой страны найти то, что они плохо делают.

        • 1
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          26.05.1506:18:49

          Кстати, вот, не надо. 212-е лодки не без определённых багофич, но очень даже ничего, и раскупаются ничуть не хуже, а порой даже и лучше тех же «Варшавянок». Никогда не стоит недооценивать противника и надеяться, что его можно закидать шапками — собственно, лучше его даже слегка переоценить, потом проще будет.

          • 1
            Алексей Кривошеин Алексей Кривошеин
            28.05.1502:05:05

            Да это понятно. Я же про другое говорю. Можно и у немцев, и у японцев найти то, что они ну никак не умеют делать. Но это же не значит, что и немцы и японцы по этому криворукие. А нам значит постоянно тычут этим ВАЗом и говорят что русские именно по этому все до одного криворукие. Достала просто уже эта русофобия. При чём на русском же языке вон пишут русофобы… парадокс…

    • 3
      Нет аватара marmish
      25.05.1522:38:37

      Даже если завтра Россия изобретёт летающую тарелку и начнёт колонизировать Марс, всё равно у таких людей будет плохо.

      А то ж… ведь это все уже было описано у Герберта Уэлса    саи ничего придумать не можем.

      В общем да, проблема в головах.

  • 2
    Byvalnyi Byvalnyi
    25.05.1519:41:39

    В новинке предусмотрен 1 порт 10Gb Ethernet, 2 порта 1Gb Ethernet, контроллер PCIe Gen.3×4, 2 порта SATA 3.0, USB 2.0.

    Я правильно понял, что это не процессор, а компьютер на одном чипе?

    • 9
      Нет аватара segfault
      25.05.1521:12:49

      Уважаемый Byvalnyi, Вы, по сути, практически правы. Подобные микросхемы носят название System on a Chip — система на кристалле. Хотел бы обратить внимание читателей форума, что процессор действительно находится на самом современном уровне по используемым интерфейсам — и это реально здорово!

      • 3
        Zveruga Zveruga
        26.05.1516:07:54

        На таком чипе реально сделать, например, NAS.

        • 2
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          27.05.1506:25:32

          Их и делают. Большинство современных недорогих домашних роутеров и NAS сделаны на ARM’ах вообще 200-300 МГц класса, с 256М памяти в лучшем случае.    

          Отредактировано: Andrey Tupkalo~07:25 27.05.15
          • 1
            shigorin shigorin
            29.05.1503:11:04

            Только MIPS обычно всё-таки. ARM начали пихать некоторые, но это сильно напоминает маркетинг…

            • 2
              Нет аватара segfault
              29.05.1508:31:21

              Ну, я бы сказал, пятьдесят на пятьдесят. Много NAS’ов, например, сделаны на чипах от Marvell. У меня у самого на столе такая коробка стоит, если мне не изменяет память, там еще 926-й ARM на частоте порядка 400 МГц. А так — да, для настольного NAS’а «Байкал», судя по характеристикам, идеально подходит.

              • 0
                shigorin shigorin
                29.05.1522:20:40

                У марвела, как понимаю, это на стыке исконных сетечипов с благоприобретёнными cleanroom’ом ARM…

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 4
      Александр Монахов Александр Монахов
      25.05.1521:58:48

      Это зависит от архитектуры.

    • -5
      1nsane 1nsane
      25.05.1522:10:02

      это не говорит ни о чем

    • 1
      Нет аватара commandor
      25.05.1522:49:27

      мало для какой задачи?

      • 3
        Kolyda Kolyda
        26.05.1501:35:38

        мало для какой задачи?

        Игрушки гонять! Для чего еще процессор/компьютер нужен? Про промэлектронику в школе не проходят…, на ЕГЭ это лишнее…

        Вот кстати что чуть ниже пишут sdelanounas.ru/blogs/62843/:

        "Компания «Модульные Cистемы Торнадо», российский производитель систем автоматизации (АСУ ТП) для промышленных и энергетических предприятий, запускает в серию производство промышленного компьютера IPC Gridex, обладающего уникальной архитектурой и возможностью конфигурирования всех составляющих элементов: процессора, памяти и периферии. Пассивное охлаждение и малое потребление позволяет использовать IPC Gridex широком температурном диапазоне. В настоящее время производитель предлагает несколько вариантов преконфигурированных решений и возможность самостоятельно скомпоновать компьютеры под свои задачи."

        Уникальная архитектура и пр. вкусности… даже материнка в Новосибирске делается…

        Отредактировано: Kolyda~02:54 26.05.15
  • 0
    SergeySeverny SergeySeverny
    26.05.1504:23:35

    движение есть

    политическая воля есть — будет результат!

    первые результаты нам показывают сейчас, будут и следующие, не надо ныть, люди работают, работают хорошо

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 4
      Нет аватара Лехастик
      26.05.1510:31:17

      >> 15 марта 2015 года. КОГДА ПУТИН заныкался в БУНКЕР и АНГЛО-САКСЫ ЧУТЬ ПО НАМ НЕ ПИ.ДАНУЛИ!

      Коллега, у вас всё в порядке? )

    • 5
      A_SEVER A_SEVER
      26.05.1510:42:14

      АНГЛО-САКСЫ ЧУТЬ ПО НАМ НЕ ПИ.ДАНУЛИ!
         

  • 0
    zoj-82 zoj-82
    26.05.1505:27:58

    Вот тут в ,воскресном вечере, Рогозин много чего интересного говорил, в том числе и о микроэлектронике. Примерно с 1часа 10 минут.Your text to link here…

  • 0
    Андрей Крупко Андрей Крупко
    26.05.1507:48:07

    отлично          

  • 2
    Нет аватара mother-russia.org
    26.05.1512:57:31

    Новость хорошая, я примерно такой шаг от Т-Платформ и ожидал. Особенно после санкций США и запрет на поставки комплектующих к их суперкомпьютерам.     Ждем полностью российский суперкомпьютер.

    Сделал репост: mother-russia.org/blog/it/1525.html

  • -7
    Кирилл Щелков Кирилл Щелков
    26.05.1513:01:23

    Наличие MIPS в родных северных широтах радует. Про производство в Тайване вопрос спорный. С одной стороны нет ничего плохого в изготовлении опытной партии на чужом оборудовании с вполне современным техпроцессом, с другой — космосу тяжело, Эльбрусам (обоим двум) — тяжело, ARM — не могу сказать, не являюсь ярым фанатом этой архитектуры. Построить 1 завод, который будет выпускать для всех заинтересованных КБ и НИИ микроэлектронику хоть бы и для военных нужд — вопрос выживания и развития, поэтому, наверное, даже сажать родителей на голодный вполне рационально.

    Другой вопрос, где купить и что купить? 10 лет назад купить 130 нм было бы хорошим вложением, купить сейчас 23 — для оборонки и спутников более чем нормально, но через сколько лет будет новый виток техпроцессов (забудем, что уже начинаются молекулярные проблемы)? Через пять лет 23 нм станут в потребительском секторе ничем, а произвести собственное оборудование для литографии мы в состоянии? С третьей стороны, говоря о потребительском сегменте, надо говорить конкретно. Продукция такого рода есть и в будильнике, и видеокартах (которые можно продавать всему Миру хоть когда), и в чайнике, надо конкретизировать ниши микроэлектроники, которые мы хотим и можем сегодня, завтра, послезавтра. Есть полезный опыт Китая с Huaweii, который необходимо изучать и перенимать.

    Тут надо очень много и много считать, балансируя желаемое и необходимое. Мне кажется, что 23 нм было бы рационально купить, а параллельно вкладываться в литографию, чтобы уже после закупки следующего поколения (16 нм, к примеру) оборудования для литографии начать внедрять своё. Долго пользоваться плодами мирового разделения труда и грезить технологическими прорывами не получится. Как это сделать, учитывая малую численность нашего населения и ограниченные финансы — не знаю, надо считать и думать, с другой стороны 3 млрд Украине нашли, так что и эта тема хотя бы для стратегических отраслей является вполне подъёмной.

    • 2
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      26.05.1515:51:34

      22-23 нм, строго говоря, убыточны даже на объёмах продаж Интела с Самсунгом в миллионы штук, если мне не изменяет мой склероз по поводу слышанных инсайдерских баек. На запросах ВСЕХ наших производителей (которым больше 100 000 не надо и в эротических снах) — это будет тупой смыв денег в унитаз.

      • 2
        Zveruga Zveruga
        26.05.1518:24:07

        Понятное дело, ведь реально литографы остались те же. Просто стали применять давно известную технологию множества интерферирующих масок. Первые 65 нм Интела были такими. Делали их на оборудовании 90 нм.

    • 1
      shigorin shigorin
      29.05.1503:13:35

      купить сейчас 23 — для оборонки и спутников более чем нормально

      Вот уж кому слишком тонкий техпроцесс, да ещё без правильной подложки/покрышки, даром не сдался…

  • -7
    Иван Таманцев Иван Таманцев
    26.05.1513:38:12

    Радуйтесь,что процессор назвали не «Ангара» или «Лена»,а то бы кроме логических ДА и НЕТ,появилось бы

    еще НЕ ЗНАЮ,ВОЗМОЖНО ДА,ВОЗМОЖНО НЕТ,СОМНЕВАЮСЬ.

  • -6
    Нет аватара BLR
    27.05.1511:48:20

    был на выставке металлообработка, видел решение от т платформ — ничего особенного. Я очень сомневаюсь что сам проц собственно разработки, скорее всего тайваньцы предложили гтовое решение. Производится он будет если будет конечно на фабрике tsmc — в тайване, ибо таких технологий у нас нет досихпор и ближайшее время не предвидеться. Вопрос тогда что же в нем российского? Название? Просто очень хочется под тему импортозамещения отхватить кусочек рыночка.

    Кстати 90% станков на данном мероприятии зарубежные либо сделанные в большей части на импортных комплектующих, на какие станки планируется ставить это изобретение не понятно, можно открыть статистику мимнистерства и посмотреть сколько металлообрабатывающих станков произведено в россии… печаль.

    Из реально отечественных есть белорусские станки и еще несколько заводов в россии остальное чистый импорт под различными лейбаками

    • 2
      Zveruga Zveruga
      27.05.1519:58:16

      Вы сами отвергли правду в то, что Т-Платформы сами разработали чип и потом задали вопрос, что же там российского. Вы считаете свои выводы верными?

      • -4
        Нет аватара BLR
        28.05.1513:10:33

        правда в том, что что у каждого она своя, т платформы интегратор с неким производственным уклоном — не занимаются разработками процессоров, они выпускают решения на базе процессоров известных производителей. В данном случае громкий заголовок за которым производство и разработка в тайване, что в принципе лучше чем производство и разработка в СШП. Очень много вычислительных мощностей для ВПК создано на базе процессоров произведенных в СШП, пусть и кастомизированных.

        На данном этапе я не вижу особых преимуществ перед решениями которые уже давно производятся в том же тайване для станков на аналогичных процессоров, кроме возможности прокричать что сделано в России, ну и отчета соответствующих товарищей что создано оборудование с полностью российскими мозгами    

        • 4
          Нет аватара segfault
          28.05.1513:42:24

          Уважаемый BLR, к счастью, вы ошибаетесь. «Т-Платформы» отнюдь не интегратор (хотя в крупных суперкомпьютерных проектах и интеграторская деятельность тоже необходима    ), а насчет процессоров — «Т-Платформы» действительно не занимается разработкой процессоров — это специализация «Байкал Электроникс», где, к слову, работает порядка пятидесяти высококлассных инженеров-микроэлектронщиков. Вряд ли, конечно, мои слова Вас убедят, но вы можете попробовать свои домыслы обсудить с коллективом компании. Настоятельно рекомендую это сделать в момент завершения очередного дизайна, перед отправкой топологии на фабрику — как раз самое время для горячего общения    

        • 4
          Zveruga Zveruga
          28.05.1513:57:02

          Т-Платформы сами разрабатывают свои приложения. Учите матчасть. «Байкал Электроникс» дочка Т-Платформ и они решили делать свой процессор сразу после того как против них ввели санкции.

          Вы вообще выглядите странным. У нас в России не только «Байкал электроникс» разрабатывает процессоры. Вы как буд-то первый раз об этом услышали. Просто производятся они в основном в Корее на заводах Самсунг или на Тайване (TSMC).

          Отредактировано: Zveruga~15:01 28.05.15
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,