MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 25 мая 57
182

«Дочка» «Т-Платформ» выпустила российский процессор

«Байкал электроникс» сообщила о завершении выпуска инженерных образцов многоядерного процессора Baikal-Т1, созданного по топологии 28 нм и ориентированного на использование в промышленных и потребительских устройствах на рынках коммуникационных решений, промышленной автоматики и встроенных систем.

  • Тестоыый образец процессора Байкал-Т1
  • Тестоыый образец процессора Байкал-Т1

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: gov.cnews.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 11
    Нет аватара guest25.05.15 19:04:17

    А зря. Если вы, конечно, не считаете компании Apple, NVidia, Qualcomm и тому подобные, являющиеся клиентами TSMC, бездельниками, ничего не умеющими.

    Откуда вообще этот юношеский максимализм — или должны делать всё до гайки сами, или оно ничего не стоит?

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 10
        Нет аватара guest25.05.15 20:14:48

        это и есть твоя стратегия развития электронной промышленности в России?
        Это самая правильная стратегия, двигать сначала то направление, в котором можно получить результат и добиться компетенций, потом подтягивать соседнее и так далее.

        про юношество кто бы говорил с такой логикой.
        Да вроде он вполне адекватно рассуждает. И замечание про юность, судя по твоим репликам, вполне верное. Впрочем не огорчайся, это тот недостаток, который с возрастом проходит ;)

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 3
            Toliamba Toliamba25.05.15 21:57:44

            Да сколько вам говорить то вьюноша, такую тонкую технологию в мире имеют альянс (IBM Toshiba Samsung), Intel, TSMC и ВСЕ!

            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 7
                Toliamba Toliamba25.05.15 22:27:52

                еще раз повторяю для неупоротого школьника и не полного идиота, дряхленькие страшненькие свои у нас есть и производим мы их сами. Недавно мы стали разрабатывать современные процессоры, а дальше развитие компетенции в освоении современных тех процессов. Учи матчасть

                • -8
                  1nsane 1nsane25.05.15 22:56:47

                  да ну? это что у нас делается? ну-ка просвети

                  • 1
                    Нет аватара t-garet26.05.15 02:44:31

                    да ну? это что у нас делается? ну-ка просвети

                    Российская микроэлектроника для космоса: кто и что производит

                     https://sdelanounas.ru/blogs/48549/  - там есть и список фабов с техпроцессами, и производят они не только «космос"/"военку».

                    • -5
                      Нет аватара guest26.05.15 09:15:27

                      Это конечно хорошо, но помимо проца в изделиях еще куча компонентов электроники. Кто в России делает АЦП?

                      Даже радары на ПАК ФА, Армата и те с «иностранщиной» внутри.

                      Но в любом случае создание и развитие применения процев российской инженерии может да и должно сподвигнуть на строительства производства микроэлектроники в стране. В конце концов практика показала что есть страны, которые с удовольствием будут приобретать процы российского производства. Чтобы снизить зависимость от американских компаний. К тому же новый крупный игрок на рынке начнет давить на цены.

                      • 3
                        Нет аватара silicoid27.05.15 23:59:23

                        Иногда лучше жевать.

                        Излучающие элементы для АФАР могут делать только две страны в мире, это Россия и США, причем характеристики наших пп элементов гораздо выше штатовских. Про европу я вообще молчу. Они пытались сделать, получил выход годных 0.02% и цену 100 000 евро за элемент и больше этим не заморачивались, а купили в США

                        Отредактировано: silicoid~00:59 28.05.15
                        • Комментарий удалён
                    • -6
                      1nsane 1nsane26.05.15 12:11:08

                      это капля в море

              • 5
                Нет аватара guest26.05.15 04:23:57

                Так есть же. Эльбрус чем не устраивает? Всем вашим желаниям соответствует — и разработан полностью у нас, и производятся те его модификации, которые не требуют тонкого техпроцесса, тоже у нас. И не такой уж даже дряхленький, хотя и до уровня «лучших конюшен» пока не дотягивает. Те модификации, что дотягивают, аутсорсят на иностранные фабы, потому что у нас, к сожалению, техпроцессов тоньше 90нм пока нет, 65 только на подходе.

                Пусть расцветают сто цветов, как сказал один неглупый китаец.

                Отредактировано: igorborisov Борисов~05:57 26.05.15
              • 3
                Нет аватара Stevenholtt26.05.15 08:08:00

                Всё не должно быть сделано у нас. Америка не великая держава разве? А какой американский процессор сделан в США? И вообще, ЧТО сейчас сделано в США? Даже компоненты для сборки Ford/GM/Chrysler — Made in Mexico!

                Отредактировано: Stevenholtt~09:10 26.05.15
                • -1
                  Нет аватара Лехастик26.05.15 10:27:07

                  Да, Америка часто размещает свои производства на территории других государств в целях различного рода оптимизации. Как правило, при необходимости эти производства (с теми или иными издержками) могут быть перенесены обратно в США.

                  С другой стороны, практика переноса такова, что осуществляется американское лицензирование ключевых узлов и технологий. Таким образом задействуется непрямой контроль над производством, размещённым на не-американской территории.

                  Таким образом, принятая в РФ вынужденная практика по зарубежному производству, в т. ч. электронной продукции и компонентов, не аналогична практике американской.

                  Отредактировано: Лехастик~11:28 26.05.15
                  • 4
                    Нет аватара guest26.05.15 11:35:16

                    TSMC — американская компания? Да? А чего ж там одни китайцы в совете директоров?    

              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor26.05.15 16:06:03

                Да не проблема, вот только придётся голодать как во времена перестройки. Согласны?

                • -6
                  1nsane 1nsane26.05.15 16:48:42

                  я — согласен. главное видеть цель и понимать как ее достичь, а не как сейчас — идем куда сами не знаем, боремся за все хорошее против всего плохого.

                  • 0
                    RadiantConfessor RadiantConfessor26.05.15 18:20:18

                    А я нет.

                    • -4
                      1nsane 1nsane26.05.15 20:45:18

                      значит ничего не получится

                  • 1
                    Нет аватара guest28.05.15 10:03:20

                    мне, например, видно куда идём, какими методами, с какой скоростью,с какими мыслями. По поводу реализации, темпов и т. д. можно спорить, но направление видно.

      • 8
        Нет аватара guest26.05.15 04:53:03

        Еще раз: те компании, которые я перечислил, как и многие другие, не имеют собственных фабов. Поэтому печатают свои микросхемы на TSMC. Вместе с тем, они считаются признанными мировыми лидерами в электронике и вы, скорее всего, этого никак не оспариваете.

        Представьте, что вы написали научную работу. И вам надо её распечатать. Принтер у вас есть, но только старый матричный. У вас есть выбор: напечатать на своем матричном принтере, медленно и с соответствующим качеством, где половины иллюстраций не будет толком видно или отдать в типографию. Нужно ли вам, ученому, обязательно открывать свою типографию, чтобы вас считали достойным автором этой работы? И влияет ли то, что работа напечатана не вами лично, на её научную значимость? Вот если вы эти работы начнете печатать пачками и большими тиражами (то есть появится соответствующий спрос), то вам, возможно, будет полезно задуматься над созданием под это дело собственной типографии, но это процесс небыстрый и недешевый.

        Я даже не буду здесь глубоко затрагивать тему, что наиболее важное оборудование типографии вам придется разработать и изготовить самостоятельно, поскольку самое современное типографское оборудование и технологии вам никто не продаст, что делает процесс ещё более небыстрым и недешевым.

        Добро пожаловать в реальный мир.

        Или вы всерьез думаете, что стоит только захотеть — и можно за пару лет почти с нуля заиметь 28нм фаб?

        Кстати, во избежание недоразумений: я ничего не имел в виду по поводу вашего возраста, поскольку он мне неизвестен и я могу о нем судить только по косвенным признакам, но точность у таких суждений невысока, поэтому я оставляю их при себе. Юношеский максимализм же — категория, далеко не всегда связанная с юным возрастом.

        Отредактировано: igorborisov Борисов~05:55 26.05.15
        • 2
          RadiantConfessor RadiantConfessor26.05.15 18:21:45

          Аналогия с типографией удачна. Возьму на вооружение.