Добавить статью
Лого Сделано у нас
148
Модернизация

Для Национальной системы платёжных карт разработали российские чипы

Первый выпуск национальной платёжной карты, которая станет гарантом безопасности и независимости финансовой системы России от внешнеполитических обстоятельств, запланирован на осень 2015 года. Чипы для отечественных карт были разработаны российской компанией «НИИМЭ и Микрон» на основе российских технологий и являются альтернативой чипам американского, европейского и азиатского производства.

читать полностью
Источник: http://russian.rt.com/article/97451

Национальная система платёжных карт, Банк России
все комментарии
  • 14
    Омутин Зафар Омутин Зафар
    15.06.1509:03:25

    Очень позитивная новость!++

    При использовании импортного чипа необходимо делать лицензионные отчисления иностранным правообладателям криптоалгоритмов, которые к тому же не соответствуют российским ГОСТам.

    Кто обьяснит, почему при выгодности выпуска карт, это стали производить только когда жареный петух клюнул? Деньги разве не нужны, разве зарубежному дяде лучше платить, чем для себя зарабатывать?    

    Отредактировано: Омутин Зафар~10:04 15.06.15
    #659034 ↑
    • 3
      mester mester
      15.06.1509:53:16

      Я тоже об этом думал. Почему до сих пор всё было отдано на откуп иностранным системам??? Даже Белоруссия имеет свою платежную карту, а мы кормили наших «кормильцев».

      #659047 ↑
      • 2
        Дмитрий Тёмный Дмитрий Тёмный
        15.06.1518:11:20

        Почему даже Белоруссия? Они уже давно под санкциями, вот и вперед нас пришлось    

        #659255 ↑
    • 13
      Sergey Svetly Sergey Svetly
      15.06.1509:56:21

      Наивняк    

      Что бы банку получить кредит За рубежом, а именно За рубежом все и кредитуются, по крайней мере До санкций, ибо Дешевле, Зарубежные кредиторы очень трепетно относятся что бы в кредитуемой ими финансовой организации, да и не только в финансовой, были Зарубежные технологии, не говоря уже и про то что в большинстве банков и Акционеры зарубежные имеются.

      Вот кто объяснит почему кредитоваться Нашим ОАО дешевле на западе чем у Себя, при том что все Свои резервы мы храним на Западе ??? Т. е. фактически берем Там Свои же деньги, а маржу оставляем Им    

      Отредактировано: Sergey Svetly~10:57 15.06.15
      #659052 ↑
      • 0
        Evgeny Yakushev
        15.06.1510:09:59

        На Западе ввиду кризиса базовые ставки уже около нуля.

        #659056 ↑
      • 6
        Нет аватара andy101
        15.06.1510:59:35

        Потому что ЦБ России является независимым… от России.

        #659091 ↑
        • 2
          Evgeny Yakushev
          15.06.1511:37:55

          Красный Китай свои запасы также держит в инвалюте.

          #659099 ↑
          • 3
            Sergey Svetly Sergey Svetly
            15.06.1518:46:32

            И о чем Это говорит?    

            А о том, что и США держит Китай за яйца и Китай США    

            А вот последним фактом нам похвастаться как-то, в отличие от Китая, не получается … все больше только нас, наши Западные «партнеры», за яйки теребят, а мы только все сильнее и сильнее стискиваем зубки.

            Отредактировано: Sergey Svetly~19:47 15.06.15
            #659267 ↑
            • 0
              Evgeny Yakushev
              16.06.1507:57:22

              А мы, кстати, за 2014 свои инвестиции в гособлигации США уменьшили на 40%

              #659477 ↑
    • 13
      Олесь Левчук Олесь Левчук
      15.06.1509:58:52

      Полагаю тут действуют законы рынка. Если Вам, как банкиру, предложат несколько видов чипов, по одной цене, где российский только вышел на рынок, а у других проверенный бренд, гарантия стабильного качества, а значит отсутствие рекламаций от клиентов, ты Вы выберете импортный продукт… Это рыночный замкнутый круг, который можно порвать только демпингом, что требует огромных инвестиций, либо сторонней мотивацией типа санкций и гос. лобби)).

      У меня друг — сын известного кулинара, так он недавно похвалился, что стали покупать мраморную говядину от Мираторг. А Мироторг во всю ей занялся, потому что наконец торговые сети на полку пустили, так как импортного теперь почти нет. Замкнутый круг разорван)).

      #659053 ↑
      • 9
        ddhome.livejournal.com ddhome
        15.06.1511:35:17

        Не обязательно демпингом.

        Но нужно учится рекламировать свою продукцию, чтоб разбить устоявшийся с прошлого века стереотип «западное лучше».

        Наши разработки ничуть не хуже по фукционалу. Пора развивать рекламу и юзабилити. Последнее особенно, у нас даже краткого, но емкого аналога этого слова в языке нет.

        Отредактировано: ddhome.livejournal.com~12:35 15.06.15
        #659097 ↑
        • 3
          Олесь Левчук Олесь Левчук
          15.06.1511:39:46

          Это все прекрасно работает на потребительском рынке, хотя и не всегда. Но в b2b реклама — не главный инструмент. Тут главное портфолио и цена, у нового продукта это, обычно, слабые места.

          #659103 ↑
          • 0
            ddhome.livejournal.com ddhome
            15.06.1513:33:26

            Для этих чипов потребителем будут банки, а они очень хорошо деньги считают. Для них понятность и надежность использования будут приоритетнее портфолио и цены.

            Отредактировано: ddhome.livejournal.com~14:34 15.06.15
            #659143 ↑
            • 3
              Олесь Левчук Олесь Левчук
              15.06.1513:46:35

              Портфолио и известный бренд — это и есть понятность и надежность. Если на рынок выйдет отечественный производитель и скажет, что он понятный и надежный, ему никто не поверит. В таком бизнесе, где даже один сбой может сильно повлиять на лояльность, проверять понятность и надежность на себе никто не будет.

              Вы как бы априори подразумеваете за отечественным производителем надежность и понятность, это манипулятивно. На рынке, новый и проверенный производитель товара или услуги всегда в неравных условиях. Именно это движет рынок вперед. Чтобы войти в рынок надо дать либо продукт с лучшими характеристиками, либо цену ниже.

              Как я писал выше, другой вариант — это лобби государства или изъятие продукта (или каких-то его качеств, в нашем случае безопасность и надежность) с рынка, освобождая нишу.

              #659151 ↑
              • 0
                Нет аватара Curiouscat
                15.06.1516:36:17

                Так применение по сути карточки цб. На них и будут собирать статистику ) Греф будет последним кто их поставит.

                #659225 ↑
              • Комментарий удален
        • 1
          ESPO ESPO
          15.06.1512:02:41

          юзабилити

          Я Вас умоляю… Пригодность. Увидел вешь с «юзабилити»? Значит годно.

          #659110 ↑
          • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара Edward
            16.06.1523:54:05

            Не пригодность, а удобство.

            #659865 ↑
        • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара agiman
          16.06.1500:02:50

          Юзабилити — эксплуатируемость. Не очень кратно, но очень ёмко! =)

          #659399 ↑
          • 0
            Zveruga Zveruga
            16.06.1507:22:52

            Применимость.

            #659456 ↑
            • 0
              Нет аватара Edward
              16.06.1523:53:39

              Какая ещё «применимость»? Юзабилити — это «удобство».

              #659863 ↑
              • 0
                Zveruga Zveruga
                17.06.1507:39:13

                Применять неудобное и применять удобное, что это? Степень применимости?

                #659962 ↑
                • 0
                  Нет аватара Edward
                  17.06.1511:02:04

                  Не пойму, причём здесь вообще применимость и её степень? Какая-нибудь продукция может иметь хорошее юзабилити или плохое, т. е. быть удобной, простой и логичной в управлении и наоборот.

                  #660076 ↑
                  • 0
                    Zveruga Zveruga
                    17.06.1511:32:46

                    Вот именно, какую-то продукцию лучше применять, а какую-то хуже. Применимость — юзабилити.

                    Это русский язык.

                    #660086 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Edward
                      17.06.1511:48:44

                      Не применять, а покупать и использовать в виду её удобства и эргономичности. Никаким боком «применимость» не является синонимом «юзабилити». Не надо тут выдумывать определения на основе желаний своей левой пятки. Не говоря уже о том, что понятие «юзабилити» уже давно вошло в русский язык именно в таком виде и включает в себя весь комплекс значений.

                      #660096 ↑
                      • 0
                        Zveruga Zveruga
                        17.06.1513:30:44

                        А вы собираетесь применять не покупая?    

                        Юзабилити не русское слово и вряд ли приживётся, так как оно и сложно произносимо и не понятно. Есть другие иностранные слова, которые прижились в русском языке, но у них произношение простое. А это «юзабилити» не жилец.

                        Слово «применимость» очень чётко отражает суть английского слова. Мне нравится его использовать. Я буду им пользоваться.

                        #660133 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Edward
                          17.06.1516:02:50

                          То, что юзабилити не русское слово, вообще ни о чём не говорит. Иначе называйте компьютер электронно-вычислительной машиной, а смартфон — умнофоном. Слово юзабилити уже давным-давно вошло в русский язык и используется в профильных областях. И ещё раз повторяю — чётко отражает определение этого понятия слово «удобство», а никакое не «применимость».

                          И да, советую хотя бы на Вики ознакомиться с определением этого понятия. Там вполне себе есть статья под названием «Юзабилити» на русском языке. Ссылка не вставляется.

                          Отредактировано: Edward~17:05 17.06.15
                          #660187 ↑
                          • 0
                            Zveruga Zveruga
                            17.06.1517:57:40

                            Компьютер как раз звучит лучше русского аналога, потому и прижилось, а вот юзабилити не жилец.

                            А статьи на википедии сейчас кто угодно может написать. Я и сам там статьи редактирую.

                            Отредактировано: Zveruga~18:58 17.06.15
                            #660249 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Edward
                              17.06.1518:09:32

                              Чем компьютер звучит лучше ЭВМ?)

                              Ну пройдите и почитайте. Там всё написано.

                              Юзабилити уже давным-давно жилец. В Гугле 665 000 результатов по этому запросу. Это как сказать, что какой-нибудь «менеджер» не жилец.

                              #660258 ↑
                              • 0
                                Zveruga Zveruga
                                17.06.1518:15:09

                                ЭВМ это ничего не говорящая аббревиатура.

                                А по слову «применимость» сколько гугл выдаёт?    

                                Кстати, по статье в Википедии

                                В более широком значении термин «юзабельность» употребляется как удобство пользования (например, для механических приспособлений и инструментов (таких как дверная ручка или молоток) эргономичность формы будет повышать юзабельность вещи (то есть «удобство применения», «дружественность и простоту при пользовании», «практичность» и вообще «применимость").

                                Отредактировано: Zveruga~19:18 17.06.15
                                #660262 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара Edward
                                  17.06.1519:38:04

                                  А аббревиатура ЗАГС говорящая? Сколько человек знают, как расшифровывается ЭВМ и сколько — ЗАГС?

                                  Сколько Гугл выдаёт по запросу «применимость»? 615 000 результатов. Это меньше, чем по запросу «юзабилити» (665 000). И это даже притом, что по запросу «применимость» будет показано всё, что угодно помимо самого юзабилити, но даже в этом случае результатов меньше, чем по конкретно «юзабилити». И после этого вы ещё будете говорить, что слово «юзабилити» не вошло в русский язык?

                                  Ну и до кучи посмотрим на результаты выдачи:

                                  «юзабилити удобство» — 288 000 результатов

                                  «юзабилити применимость» — 57 000 результатов

                                  «usability удобство» — 372 000 результатов

                                  «usability применимость» — 10 500 результатов

                                  Что и требовалось доказать.

                                  И в статье Вики как раз первым делом всё указано — «удобство пользования/применения», вы это случайно забыли подчеркнуть.

                                  #660290 ↑
                                  • 0
                                    Zveruga Zveruga
                                    17.06.1520:02:56

                                    Загсом пользуется каждый человек в стране, по этому помнят.

                                    Что касается поиска, так вы всё-таки утверждаете, что лучше применять слово «удобство» вместо «применимость» или слово «юзабилити»?   

                                    #660297 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара Edward
                                      17.06.1520:14:02

                                      Если бы у нас в стране продолжали бы использовать определение ЭВМ, то сейчас, к 2015 году, им бы пользовались не меньше, чем ЗАГСом. Только я так и не понял, почему компьютер звучит лучше ЭВМ?

                                      Я утверждаю, что «юзабилити» — это по определению и как аналог на русском «удобство пользования». Для тех, кто не переваривает заимствованных иностранных слов (хотя их в обиходе огромное количество) — «удобство», но никак не «применимость». Но в целом термин «юзабилити» уже давно вошёл в русский язык и повсеместно употребляется.

                                      Отредактировано: Edward~21:15 17.06.15
                                      #660300 ↑
                                      • 0
                                        Zveruga Zveruga
                                        17.06.1520:22:26

                                        Потому, что в 90-ые годы на потребительский рынок поставляли компьютеры, а не ЭВМ. А вот «юзабилити» вы поставить не сможете.    

                                        А термин «юзабилити» я ни как не могу считать вошедшим в обиход в русском языке, так как о нём я услышал только здесь!

                                        Эти словечки подают в основном эмигранты, так как они там пытаются произносить американские слова на русский лад. Получаются новые слова, которые они потом путём СМИ и коммерции доносят до российских граждан.

                                        Тем не менее, я согласен, что слово «удобство» также имеет право на существование. Но не в коем случае не «юзабилити». Это слово не приживётся.

                                        #660303 ↑
                                        • 0
                                          Нет аватара Edward
                                          17.06.1520:46:13

                                          Как оно не приживётся, если оно уже прижилось. Понятное дело, что на какой-нибудь мебельной фабрике по производству стульев не будут говорить про юзабилити этих самых стульев. Но когда мы говорим про какую-нибудь потребительскую электронику, ПО, сайты и т. д. и тд, то всем причастным (и не только) и к этому людям, более чем известно такое понятие как юзабилити, которое постоянно и повсеместно употребляется. Употребляется именно «юзабилити», а не только «удобство». Потому что это более ёмкий термин, который включает в себя помимо самого удобства, ещё и простоту, лаконичность, понятность устройства/интерфейса и т. д. и т. п. А когда идёт речь о стуле — там конечно просто чтобы было удобно сидеть и ничего более, поэтому термин «юзабилити» там не нужен.

                                          Ну, а если вы чего-то не знаете или не слышали, то это ещё не значит, что этого нет) Может быть вы, к примеру, слова «франшиза» тоже не слышали, но это не значит, что его нет и оно не используется.

                                          #660316 ↑
                                          • 0
                                            Zveruga Zveruga
                                            17.06.1521:35:22

                                            Я его не использую. Оно мне не нравится. Я отношу себя к интеллигенции и инженерам. Если я его не применяю значит оно не распространено в моей IT сфере (а я программист). Скорее всего это слово распространено среди, как говорят в определённых кругах, селебрити и гиков.

                                            И слово франшиза мне как раз очень знакомо я довольно часто им пользуюсь. Но это слово французское, оно более благозвучно.

                                            Отредактировано: Zveruga~22:36 17.06.15
                                            #660332 ↑
                                            • 0
                                              Нет аватара Edward
                                              17.06.1521:58:50

                                              Вы делаете работу под капотом, которая конечных пользователей волнует чуть менее, чем никак, потому что с вашим кодом они никоим образом не взаимодействуют напрямую. Те, кто делают прослойку между вашим кодом и пользователем, прекрасно осведомлены, что такое юзабилити. Хотя и большинство программистов знают, что такое юзабилити. Но если вы там с ЧПУ возитесь или ещё что, тогда возможно)

                                              Про селебрити и гиков — это мимо. Гики может и знают, что такое юзабилити, но то, что они делают, для обычного пользователя противоположно этому определению.

                                              Ну, а насчёт нравится / не нравится — это вообще что-то чисто из сугубо личного и субъективно. Мне, к примеру, User Experience, которое на русском звучит как «Опыт взаимодействия» или «Пользовательский опыт» тоже не нравится, потому что звучит совершенно кондово. Поэтому чисто в своей сфере я (как и все остальные)в обиходе говорю юзер-экспириенс.

                                              Отредактировано: Edward~22:59 17.06.15
                                              #660339 ↑
                                              • 0
                                                Zveruga Zveruga
                                                17.06.1522:12:59

                                                Ошибаетесь. Я не просто кодирую, я сам разрабатываю техническое задание. Сам строю интерфейс.

                                                Меня просят, чтобы я вывел на экран определённый анализ деятельности предприятия, а я должен придумать на основе каких данных этот анализ должен быть построен, откуда взять эти данные и если их нет в программе то создать условия для их формирования в этой программе её пользователями.

                                                Продумывая каждый модуль своей программы я задумываюсь, а как это будет проще для пользователей потому, что с программой работают даже самые простые люди.

                                                Отредактировано: Zveruga~23:14 17.06.15
                                                #660342 ↑
                                                • 0
                                                  Нет аватара Edward
                                                  17.06.1522:24:38

                                                  В таком случае, если вы работаете с интерфейсом и при этом не знаете (и даже не слышали), что такое юзабилити, у меня для вас плохие новости) Кстати, поинтересуйтесь у себя на работе среди сотрудников — сколькие из них слышали про этот термин.

                                                  Вообще да, известный факт — практически весь бизнес-софт с точки зрения юзабилити крайне плох. Теперь я кажется догадываюсь, почему)

                                                  #660345 ↑
                                                  • 0
                                                    Zveruga Zveruga
                                                    17.06.1522:42:04

                                                    Т. е. если программист думает над интерфейсом и системой связи модулей программы, использует слова удобство и применимость, но не использует слово юзабилити, значит он плохой программист? Вы меня удивляете. )))

                                                    #660351 ↑
                                                    • 0
                                                      Нет аватара Edward
                                                      17.06.1523:25:35

                                                      Я исхожу из ситуации, при которой программист, работая над пользовательским интерфейсом (хотя это и не задача программистов), прежде всего должен знать эту область — штудировать соответствующую литературу, читать профильные ресурсы, посещать различные лекции на эту тему и т. д. Если он это делал, то он не может не знать термин «юзабилити», потому что там он встречается сплошь и рядом. Он может его не использовать, заменяя синонимичным «удобством», но не знать и не слышать о нём — нет ,-)

                                                      #660366 ↑
                                                      • 0
                                                        Zveruga Zveruga
                                                        17.06.1523:37:37

                                                        Вы знаете, десятилетний опыт тоже может многое дать. Гораздо больше чем какие-то там курсы по эргономике, удобству и применимости.

                                                        #660368 ↑
                                                        • 0
                                                          Нет аватара Edward
                                                          17.06.1523:42:14

                                                          Я знаю лишь то, что бизнес-софт крайне плох в плане юзабилити, так как об удобстве там никто не думает (по разным на то причинам) ¯\_(ツ)_/¯

                                                          #660369 ↑
                                                          • 0
                                                            Zveruga Zveruga
                                                            17.06.1523:56:25

                                                            Кому как, клиент мне платит, значит его всё устраивает.    

                                                            #660371 ↑
        • 1
          Zveruga Zveruga
          16.06.1507:20:42

          А ведь и правда. Почему я по телевизору в последнее время вижу рекламу презервативов, а не мраморной говядины от Мираторг?

          Отредактировано: Zveruga~08:23 16.06.15
          #659455 ↑
      • 6
        Омутин Зафар Омутин Зафар
        15.06.1513:29:16

        Почему-то Ю.Корея в рыночной экономике, ввела запретительные пошлины, и создала с нуля автопром, который сейчас на мировом уровне качества, технологий и прибыльности.

        Кроме автопрома- судостроение, микроэлектронику и т. д. На то время уже были вполне себе уважаемые фирмы в ЕС и Японии по этим отраслям, котрые делали продукты высочайшего качества, однако-корейцы не стали пугаться, жаться, вступили в конкуренцию, сначала стали работать на свой рынок, и поступили достаточно мудро. Что и видим сейчас.

        Отредактировано: Омутин Зафар~14:31 15.06.15
        #659138 ↑
        • 0
          Evgeny Yakushev
          16.06.1507:58:59

          В Ю. Корее тогда энергичный, умный и патриотичный генерал правил.

          #659478 ↑
          • 0
            Омутин Зафар Омутин Зафар
            16.06.1508:42:31

            В Ю. Корее тогда энергичный, умный и патриотичный генерал правил.
            Судя по тому, что курс продолжается, в энергичных умных и патриотичных недостатка у них нет.

            Я к чему-неплохо бы опытом воспользоваться хорошим, а от опыта либеральной экономики, проявившим себя отрицательно -отказаться.

            #659492 ↑
            • 0
              Evgeny Yakushev
              16.06.1510:01:01

              Все верно. Главное было страну поставить на рельсы и подтолкнуть.

              #659527 ↑
              • 0
                Омутин Зафар Омутин Зафар
                16.06.1512:08:36

                Так и в Китае на Тайване и во Вьетнаме аналогично. Почему там могут, у нас-пока слабо?

                #659580 ↑
                • 0
                  Evgeny Yakushev
                  16.06.1512:30:21

                  Не знаю, вроде и Ли Кан Ю у нас бывал частенько, и даже в Кремле…

                  #659599 ↑
        • -1
          Нет аватара t-garet
          16.06.1522:16:22

          корейцы не стали пугаться, жаться, вступили в конкуренцию

          Ха. Ха. Их америкосы уже какой десяток лет тянут на дешевых (и регулярно списываемых) кредитах и «режимах наибольшего благоприятствования», сколько раз из дефолта их вытаскивали — и как «витрину капитализма», и в т. ч. как противовес Японии, чтобы в случае чего не остаться без «непотопляемого авианосца» в регионе, пусть и не так хорошо расположенного, зато полностью подконтрольного.

          #659825 ↑
          • 1
            Омутин Зафар Омутин Зафар
            16.06.1522:53:58

            А Китай и Вьетнам-тоже? Все — противовес друг другу, интересная теория. Однако, что мешало им не делать запретительные пошлины на авто, а согласно теории либерализма, открыть рынки. Ведь США им все обеспечила, так по Вашему? Тянет США, только сиди, ножки свесив, и ничего делать не надо.

            Поподробней про списываемые кредиты, есть ссылки?

            #659834 ↑
            • -1
              Нет аватара AbrValg
              17.06.1500:16:48

              США тянет свою южнокорейскую колонию. С какой стати им тянуть независимый да ещё и коммунистический Китай?

              #659880 ↑
              • 1
                Омутин Зафар Омутин Зафар
                17.06.1503:58:43

                И я про то же. Значит, вытягивание США -не главное в развитии Азиатских Тигров.

                #659907 ↑
      • 0
        Нет аватара agiman
        16.06.1500:00:56

        На рынке банковского программного обеспечения Россия — один из лидеров. У нас как минимум три компании мирового уровня, поставляющие полноценные решения для отечественных и зарубежных банков любого размера, начиная с мизерных и заканчивая ЦБ. Эти продукты существуют на рынке уже достаточно давно(более 10-15 лет) и эксплуатируются достаточно успешно. И по цене существенно дешевле зарубежных аналогов.

        Так что дело не в бренде, и не в качестве, и не в новизне, и не в цене. Явно в чём-то другом.

        С чипами то же самое.

        #659398 ↑
        • 2
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          16.06.1500:40:28

          Всё-таки банковский софт на макроуровне -- немножко не то же самое, что уровень прошивки карты. Тут действительно скорее работал принцип «от добра добра не ищут» и «не чини, если не сломано». А как только сломали -- тут же и решение нашлось.    

          #659410 ↑
    • 1
      Azazel Azazel
      15.06.1523:51:18

      Так пытались же несколько лет назад. На что виза и мастеркард поставили ультиматум, что в таком случае они уйдут с Российского рынка. Сейчас, в условиях санкций, появилась необходимость своей альтернативы, которая перевешивает угрозу ухода визы и мастеркарда.

      #659392 ↑
      • 0
        Омутин Зафар Омутин Зафар
        16.06.1500:03:38

        И Виза и Мастер еще в прошлом году прогнулись и стали работать через национальный расчетный центр ЦБРФ. Сейчас тем более и речи об уходе не идет. А если да -то скатертью дорога-не один миллиард потеряют на процентах с транзакций. И давить будет уже нечем.

        Отредактировано: Омутин Зафар~01:05 16.06.15
        #659400 ↑
        • 1
          Azazel Azazel
          16.06.1500:40:15

          Верно. Только до санкций угроза мастера и визы была реальной, поскольку объяснить гражданам почему они лишились возможности пользоваться международной платежной системой было бы крайне сложно, а точнее невозможно. Сейчас и объяснять не надо.

          #659409 ↑
          • 0
            Zveruga Zveruga
            16.06.1507:26:42

            Выходит страх Виза и Мастеркард потерять деньги перевесил страх граждан России пользоваться пластиковыми картами.

            #659458 ↑
            • -1
              Омутин Зафар Омутин Зафар
              16.06.1508:24:35

              У меня страха не было. Наличкой можно вполне пользоваться.

              #659486 ↑
            • 0
              Нет аватара t-garet
              16.06.1522:20:39

              Выходит страх Виза и Мастеркард потерять деньги перевесил страх граждан России

              А чего там бояться-то — в пределах России все те же самые карты будут работать, только уже на государственных серверах. Вот за границей, «та да» ©. Но большинства россиян это не коснулось бы ;).

              Отредактировано: t-garet~23:21 16.06.15
              #659826 ↑
        • 1
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          16.06.1500:41:33

          Обстоятельства были несколько иные, тогда ещё всё было ровно и спокойно, и никто не хотел обострять. А в прошлом году обострение случилось независимо от банкиров и ПС.    

          #659411 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,