Лого Сделано у нас
148

Для Национальной системы платёжных карт разработали российские чипы

Первый выпуск национальной платёжной карты, которая станет гарантом безопасности и независимости финансовой системы России от внешнеполитических обстоятельств, запланирован на осень 2015 года. Чипы для отечественных карт были разработаны российской компанией «НИИМЭ и Микрон» на основе российских технологий и являются альтернативой чипам американского, европейского и азиатского производства.

читать полностью

  • 13
    Олесь Левчук Олесь Левчук
    15.06.1509:58:52

    Полагаю тут действуют законы рынка. Если Вам, как банкиру, предложат несколько видов чипов, по одной цене, где российский только вышел на рынок, а у других проверенный бренд, гарантия стабильного качества, а значит отсутствие рекламаций от клиентов, ты Вы выберете импортный продукт… Это рыночный замкнутый круг, который можно порвать только демпингом, что требует огромных инвестиций, либо сторонней мотивацией типа санкций и гос. лобби)).

    У меня друг — сын известного кулинара, так он недавно похвалился, что стали покупать мраморную говядину от Мираторг. А Мироторг во всю ей занялся, потому что наконец торговые сети на полку пустили, так как импортного теперь почти нет. Замкнутый круг разорван)).

    • 9
      ddhome.livejournal.com ddhome
      15.06.1511:35:17

      Не обязательно демпингом.

      Но нужно учится рекламировать свою продукцию, чтоб разбить устоявшийся с прошлого века стереотип «западное лучше».

      Наши разработки ничуть не хуже по фукционалу. Пора развивать рекламу и юзабилити. Последнее особенно, у нас даже краткого, но емкого аналога этого слова в языке нет.

      Отредактировано: ddhome.livejournal.com~12:35 15.06.15
      • 3
        Олесь Левчук Олесь Левчук
        15.06.1511:39:46

        Это все прекрасно работает на потребительском рынке, хотя и не всегда. Но в b2b реклама — не главный инструмент. Тут главное портфолио и цена, у нового продукта это, обычно, слабые места.

        • 0
          ddhome.livejournal.com ddhome
          15.06.1513:33:26

          Для этих чипов потребителем будут банки, а они очень хорошо деньги считают. Для них понятность и надежность использования будут приоритетнее портфолио и цены.

          Отредактировано: ddhome.livejournal.com~14:34 15.06.15
          • 3
            Олесь Левчук Олесь Левчук
            15.06.1513:46:35

            Портфолио и известный бренд — это и есть понятность и надежность. Если на рынок выйдет отечественный производитель и скажет, что он понятный и надежный, ему никто не поверит. В таком бизнесе, где даже один сбой может сильно повлиять на лояльность, проверять понятность и надежность на себе никто не будет.

            Вы как бы априори подразумеваете за отечественным производителем надежность и понятность, это манипулятивно. На рынке, новый и проверенный производитель товара или услуги всегда в неравных условиях. Именно это движет рынок вперед. Чтобы войти в рынок надо дать либо продукт с лучшими характеристиками, либо цену ниже.

            Как я писал выше, другой вариант — это лобби государства или изъятие продукта (или каких-то его качеств, в нашем случае безопасность и надежность) с рынка, освобождая нишу.

            • 0
              Нет аватара Curiouscat
              15.06.1516:36:17

              Так применение по сути карточки цб. На них и будут собирать статистику ) Греф будет последним кто их поставит.

            • Комментарий удален
      • 1
        ESPO ESPO
        15.06.1512:02:41

        юзабилити

        Я Вас умоляю… Пригодность. Увидел вешь с «юзабилити»? Значит годно.

        • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара Edward
          16.06.1523:54:05

          Не пригодность, а удобство.

      • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара agiman
        16.06.1500:02:50

        Юзабилити — эксплуатируемость. Не очень кратно, но очень ёмко! =)

        • 0
          Zveruga Zveruga
          16.06.1507:22:52

          Применимость.

          • 0
            Нет аватара Edward
            16.06.1523:53:39

            Какая ещё «применимость»? Юзабилити — это «удобство».

            • 0
              Zveruga Zveruga
              17.06.1507:39:13

              Применять неудобное и применять удобное, что это? Степень применимости?

              • 0
                Нет аватара Edward
                17.06.1511:02:04

                Не пойму, причём здесь вообще применимость и её степень? Какая-нибудь продукция может иметь хорошее юзабилити или плохое, т. е. быть удобной, простой и логичной в управлении и наоборот.

                • 0
                  Zveruga Zveruga
                  17.06.1511:32:46

                  Вот именно, какую-то продукцию лучше применять, а какую-то хуже. Применимость — юзабилити.

                  Это русский язык.

                  • 0
                    Нет аватара Edward
                    17.06.1511:48:44

                    Не применять, а покупать и использовать в виду её удобства и эргономичности. Никаким боком «применимость» не является синонимом «юзабилити». Не надо тут выдумывать определения на основе желаний своей левой пятки. Не говоря уже о том, что понятие «юзабилити» уже давно вошло в русский язык именно в таком виде и включает в себя весь комплекс значений.

                    • 0
                      Zveruga Zveruga
                      17.06.1513:30:44

                      А вы собираетесь применять не покупая?    

                      Юзабилити не русское слово и вряд ли приживётся, так как оно и сложно произносимо и не понятно. Есть другие иностранные слова, которые прижились в русском языке, но у них произношение простое. А это «юзабилити» не жилец.

                      Слово «применимость» очень чётко отражает суть английского слова. Мне нравится его использовать. Я буду им пользоваться.

                      • 0
                        Нет аватара Edward
                        17.06.1516:02:50

                        То, что юзабилити не русское слово, вообще ни о чём не говорит. Иначе называйте компьютер электронно-вычислительной машиной, а смартфон — умнофоном. Слово юзабилити уже давным-давно вошло в русский язык и используется в профильных областях. И ещё раз повторяю — чётко отражает определение этого понятия слово «удобство», а никакое не «применимость».

                        И да, советую хотя бы на Вики ознакомиться с определением этого понятия. Там вполне себе есть статья под названием «Юзабилити» на русском языке. Ссылка не вставляется.

                        Отредактировано: Edward~17:05 17.06.15
                        • 0
                          Zveruga Zveruga
                          17.06.1517:57:40

                          Компьютер как раз звучит лучше русского аналога, потому и прижилось, а вот юзабилити не жилец.

                          А статьи на википедии сейчас кто угодно может написать. Я и сам там статьи редактирую.

                          Отредактировано: Zveruga~18:58 17.06.15
                          • 0
                            Нет аватара Edward
                            17.06.1518:09:32

                            Чем компьютер звучит лучше ЭВМ?)

                            Ну пройдите и почитайте. Там всё написано.

                            Юзабилити уже давным-давно жилец. В Гугле 665 000 результатов по этому запросу. Это как сказать, что какой-нибудь «менеджер» не жилец.

                            • 0
                              Zveruga Zveruga
                              17.06.1518:15:09

                              ЭВМ это ничего не говорящая аббревиатура.

                              А по слову «применимость» сколько гугл выдаёт?    

                              Кстати, по статье в Википедии

                              В более широком значении термин «юзабельность» употребляется как удобство пользования (например, для механических приспособлений и инструментов (таких как дверная ручка или молоток) эргономичность формы будет повышать юзабельность вещи (то есть «удобство применения», «дружественность и простоту при пользовании», «практичность» и вообще «применимость").

                              Отредактировано: Zveruga~19:18 17.06.15
                              • 0
                                Нет аватара Edward
                                17.06.1519:38:04

                                А аббревиатура ЗАГС говорящая? Сколько человек знают, как расшифровывается ЭВМ и сколько — ЗАГС?

                                Сколько Гугл выдаёт по запросу «применимость»? 615 000 результатов. Это меньше, чем по запросу «юзабилити» (665 000). И это даже притом, что по запросу «применимость» будет показано всё, что угодно помимо самого юзабилити, но даже в этом случае результатов меньше, чем по конкретно «юзабилити». И после этого вы ещё будете говорить, что слово «юзабилити» не вошло в русский язык?

                                Ну и до кучи посмотрим на результаты выдачи:

                                «юзабилити удобство» — 288 000 результатов

                                «юзабилити применимость» — 57 000 результатов

                                «usability удобство» — 372 000 результатов

                                «usability применимость» — 10 500 результатов

                                Что и требовалось доказать.

                                И в статье Вики как раз первым делом всё указано — «удобство пользования/применения», вы это случайно забыли подчеркнуть.

                                • 0
                                  Zveruga Zveruga
                                  17.06.1520:02:56

                                  Загсом пользуется каждый человек в стране, по этому помнят.

                                  Что касается поиска, так вы всё-таки утверждаете, что лучше применять слово «удобство» вместо «применимость» или слово «юзабилити»?   

                                  • 0
                                    Нет аватара Edward
                                    17.06.1520:14:02

                                    Если бы у нас в стране продолжали бы использовать определение ЭВМ, то сейчас, к 2015 году, им бы пользовались не меньше, чем ЗАГСом. Только я так и не понял, почему компьютер звучит лучше ЭВМ?

                                    Я утверждаю, что «юзабилити» — это по определению и как аналог на русском «удобство пользования». Для тех, кто не переваривает заимствованных иностранных слов (хотя их в обиходе огромное количество) — «удобство», но никак не «применимость». Но в целом термин «юзабилити» уже давно вошёл в русский язык и повсеместно употребляется.

                                    Отредактировано: Edward~21:15 17.06.15
                                    • 0
                                      Zveruga Zveruga
                                      17.06.1520:22:26

                                      Потому, что в 90-ые годы на потребительский рынок поставляли компьютеры, а не ЭВМ. А вот «юзабилити» вы поставить не сможете.    

                                      А термин «юзабилити» я ни как не могу считать вошедшим в обиход в русском языке, так как о нём я услышал только здесь!

                                      Эти словечки подают в основном эмигранты, так как они там пытаются произносить американские слова на русский лад. Получаются новые слова, которые они потом путём СМИ и коммерции доносят до российских граждан.

                                      Тем не менее, я согласен, что слово «удобство» также имеет право на существование. Но не в коем случае не «юзабилити». Это слово не приживётся.

                                      • 0
                                        Нет аватара Edward
                                        17.06.1520:46:13

                                        Как оно не приживётся, если оно уже прижилось. Понятное дело, что на какой-нибудь мебельной фабрике по производству стульев не будут говорить про юзабилити этих самых стульев. Но когда мы говорим про какую-нибудь потребительскую электронику, ПО, сайты и т. д. и тд, то всем причастным (и не только) и к этому людям, более чем известно такое понятие как юзабилити, которое постоянно и повсеместно употребляется. Употребляется именно «юзабилити», а не только «удобство». Потому что это более ёмкий термин, который включает в себя помимо самого удобства, ещё и простоту, лаконичность, понятность устройства/интерфейса и т. д. и т. п. А когда идёт речь о стуле — там конечно просто чтобы было удобно сидеть и ничего более, поэтому термин «юзабилити» там не нужен.

                                        Ну, а если вы чего-то не знаете или не слышали, то это ещё не значит, что этого нет) Может быть вы, к примеру, слова «франшиза» тоже не слышали, но это не значит, что его нет и оно не используется.

                                        • 0
                                          Zveruga Zveruga
                                          17.06.1521:35:22

                                          Я его не использую. Оно мне не нравится. Я отношу себя к интеллигенции и инженерам. Если я его не применяю значит оно не распространено в моей IT сфере (а я программист). Скорее всего это слово распространено среди, как говорят в определённых кругах, селебрити и гиков.

                                          И слово франшиза мне как раз очень знакомо я довольно часто им пользуюсь. Но это слово французское, оно более благозвучно.

                                          Отредактировано: Zveruga~22:36 17.06.15
                                          • 0
                                            Нет аватара Edward
                                            17.06.1521:58:50

                                            Вы делаете работу под капотом, которая конечных пользователей волнует чуть менее, чем никак, потому что с вашим кодом они никоим образом не взаимодействуют напрямую. Те, кто делают прослойку между вашим кодом и пользователем, прекрасно осведомлены, что такое юзабилити. Хотя и большинство программистов знают, что такое юзабилити. Но если вы там с ЧПУ возитесь или ещё что, тогда возможно)

                                            Про селебрити и гиков — это мимо. Гики может и знают, что такое юзабилити, но то, что они делают, для обычного пользователя противоположно этому определению.

                                            Ну, а насчёт нравится / не нравится — это вообще что-то чисто из сугубо личного и субъективно. Мне, к примеру, User Experience, которое на русском звучит как «Опыт взаимодействия» или «Пользовательский опыт» тоже не нравится, потому что звучит совершенно кондово. Поэтому чисто в своей сфере я (как и все остальные)в обиходе говорю юзер-экспириенс.

                                            Отредактировано: Edward~22:59 17.06.15
                                            • 0
                                              Zveruga Zveruga
                                              17.06.1522:12:59

                                              Ошибаетесь. Я не просто кодирую, я сам разрабатываю техническое задание. Сам строю интерфейс.

                                              Меня просят, чтобы я вывел на экран определённый анализ деятельности предприятия, а я должен придумать на основе каких данных этот анализ должен быть построен, откуда взять эти данные и если их нет в программе то создать условия для их формирования в этой программе её пользователями.

                                              Продумывая каждый модуль своей программы я задумываюсь, а как это будет проще для пользователей потому, что с программой работают даже самые простые люди.

                                              Отредактировано: Zveruga~23:14 17.06.15
                                              • 0
                                                Нет аватара Edward
                                                17.06.1522:24:38

                                                В таком случае, если вы работаете с интерфейсом и при этом не знаете (и даже не слышали), что такое юзабилити, у меня для вас плохие новости) Кстати, поинтересуйтесь у себя на работе среди сотрудников — сколькие из них слышали про этот термин.

                                                Вообще да, известный факт — практически весь бизнес-софт с точки зрения юзабилити крайне плох. Теперь я кажется догадываюсь, почему)

                                                • 0
                                                  Zveruga Zveruga
                                                  17.06.1522:42:04

                                                  Т. е. если программист думает над интерфейсом и системой связи модулей программы, использует слова удобство и применимость, но не использует слово юзабилити, значит он плохой программист? Вы меня удивляете. )))

                                                  • 0
                                                    Нет аватара Edward
                                                    17.06.1523:25:35

                                                    Я исхожу из ситуации, при которой программист, работая над пользовательским интерфейсом (хотя это и не задача программистов), прежде всего должен знать эту область — штудировать соответствующую литературу, читать профильные ресурсы, посещать различные лекции на эту тему и т. д. Если он это делал, то он не может не знать термин «юзабилити», потому что там он встречается сплошь и рядом. Он может его не использовать, заменяя синонимичным «удобством», но не знать и не слышать о нём — нет ,-)

                                                    • 0
                                                      Zveruga Zveruga
                                                      17.06.1523:37:37

                                                      Вы знаете, десятилетний опыт тоже может многое дать. Гораздо больше чем какие-то там курсы по эргономике, удобству и применимости.

                                                      • 0
                                                        Нет аватара Edward
                                                        17.06.1523:42:14

                                                        Я знаю лишь то, что бизнес-софт крайне плох в плане юзабилити, так как об удобстве там никто не думает (по разным на то причинам) ¯\_(ツ)_/¯

                                                        • 0
                                                          Zveruga Zveruga
                                                          17.06.1523:56:25

                                                          Кому как, клиент мне платит, значит его всё устраивает.    

      • 1
        Zveruga Zveruga
        16.06.1507:20:42

        А ведь и правда. Почему я по телевизору в последнее время вижу рекламу презервативов, а не мраморной говядины от Мираторг?

        Отредактировано: Zveruga~08:23 16.06.15
    • 6
      Омутин Зафар Омутин Зафар
      15.06.1513:29:16

      Почему-то Ю.Корея в рыночной экономике, ввела запретительные пошлины, и создала с нуля автопром, который сейчас на мировом уровне качества, технологий и прибыльности.

      Кроме автопрома- судостроение, микроэлектронику и т. д. На то время уже были вполне себе уважаемые фирмы в ЕС и Японии по этим отраслям, котрые делали продукты высочайшего качества, однако-корейцы не стали пугаться, жаться, вступили в конкуренцию, сначала стали работать на свой рынок, и поступили достаточно мудро. Что и видим сейчас.

      Отредактировано: Омутин Зафар~14:31 15.06.15
      • 0
        Evgeny Yakushev
        16.06.1507:58:59

        В Ю. Корее тогда энергичный, умный и патриотичный генерал правил.

        • 0
          Омутин Зафар Омутин Зафар
          16.06.1508:42:31

          В Ю. Корее тогда энергичный, умный и патриотичный генерал правил.
          Судя по тому, что курс продолжается, в энергичных умных и патриотичных недостатка у них нет.

          Я к чему-неплохо бы опытом воспользоваться хорошим, а от опыта либеральной экономики, проявившим себя отрицательно -отказаться.

          • 0
            Evgeny Yakushev
            16.06.1510:01:01

            Все верно. Главное было страну поставить на рельсы и подтолкнуть.

            • 0
              Омутин Зафар Омутин Зафар
              16.06.1512:08:36

              Так и в Китае на Тайване и во Вьетнаме аналогично. Почему там могут, у нас-пока слабо?

              • 0
                Evgeny Yakushev
                16.06.1512:30:21

                Не знаю, вроде и Ли Кан Ю у нас бывал частенько, и даже в Кремле…

      • -1
        Нет аватара t-garet
        16.06.1522:16:22

        корейцы не стали пугаться, жаться, вступили в конкуренцию

        Ха. Ха. Их америкосы уже какой десяток лет тянут на дешевых (и регулярно списываемых) кредитах и «режимах наибольшего благоприятствования», сколько раз из дефолта их вытаскивали — и как «витрину капитализма», и в т. ч. как противовес Японии, чтобы в случае чего не остаться без «непотопляемого авианосца» в регионе, пусть и не так хорошо расположенного, зато полностью подконтрольного.

        • 1
          Омутин Зафар Омутин Зафар
          16.06.1522:53:58

          А Китай и Вьетнам-тоже? Все — противовес друг другу, интересная теория. Однако, что мешало им не делать запретительные пошлины на авто, а согласно теории либерализма, открыть рынки. Ведь США им все обеспечила, так по Вашему? Тянет США, только сиди, ножки свесив, и ничего делать не надо.

          Поподробней про списываемые кредиты, есть ссылки?

          • -1
            Нет аватара AbrValg
            17.06.1500:16:48

            США тянет свою южнокорейскую колонию. С какой стати им тянуть независимый да ещё и коммунистический Китай?

            • 1
              Омутин Зафар Омутин Зафар
              17.06.1503:58:43

              И я про то же. Значит, вытягивание США -не главное в развитии Азиатских Тигров.

    • 0
      Нет аватара agiman
      16.06.1500:00:56

      На рынке банковского программного обеспечения Россия — один из лидеров. У нас как минимум три компании мирового уровня, поставляющие полноценные решения для отечественных и зарубежных банков любого размера, начиная с мизерных и заканчивая ЦБ. Эти продукты существуют на рынке уже достаточно давно(более 10-15 лет) и эксплуатируются достаточно успешно. И по цене существенно дешевле зарубежных аналогов.

      Так что дело не в бренде, и не в качестве, и не в новизне, и не в цене. Явно в чём-то другом.

      С чипами то же самое.

      • 2
        Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
        16.06.1500:40:28

        Всё-таки банковский софт на макроуровне -- немножко не то же самое, что уровень прошивки карты. Тут действительно скорее работал принцип «от добра добра не ищут» и «не чини, если не сломано». А как только сломали -- тут же и решение нашлось.    

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,