MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 июня 14
99
martin_voitel Армия и Флот

Концерн «Калашников» представил новый пистолет ПЛ-14

На подмосковном форуме «Армия-2015» концерн «Калашников» представил пистолет ПЛ-14 (пистолет Лебедева) калибра 9 миллиметров для силовых структур. Концепция оружия разрабатывалась вместе с инструкторами центра подготовки спецназа ФСБ и ведущими стрелками-спортсменами, рассказали в пресс-службе концерна.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rg.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Rockets17.06.15 09:53:51

    По кучности М16 -получше. Не бывает во всем самых лучших.

    Да не лучше Уже выкладывать замучились ТТХ стволов …

    #660044 ↑
    • 1
      Алексей Кривошеин Алексей Кривошеин17.06.15 10:46:51

      Первый выстрел действительно из АК даже лучше. Но говорилось про кучность. А у АК она хуже чем у М-ки по тому что М-ка вообще не имеет возвратной поршневой группы. А у АК-74 увы возвратная поршневая группа и находится высоко и ход у неё большой и тяжёлая она. Кстати все эти недостатки были убраны в АК-12 где теперь плечо отдачи было уменьшено до минимума, ход поршня стал коротким, а масса существенно снижена поршневой группы.

      #660071 ↑
      • 0
        Нет аватара Rockets17.06.15 18:46:11

        Первый выстрел действительно из АК даже лучше. Но говорилось про кучность. А у АК она хуже чем у М-ки по тому что

        Вот если не поленюсь И ЕЩЁ РАЗ, СПЕЦОМ ДЛЯ ВАС, ВЫЛОЖУ ТТХ ОБОИХ СТВОЛОВ (М 16 от производителя, А по калошу, инструкция по применению АК 74 и пулемёту калашникова) Ак свой с этого сайта удалите? Что бы здесь пи.лы не водились…

        Отредактировано: Rockets~21:14 17.06.15
        #660274 ↑
        • 0
          Алексей Кривошеин Алексей Кривошеин18.06.15 01:04:30

          Так я верю что СТВОЛ у АК лучше. Особенно те стволы которые сейчас делают для новых автоматов. Но говорилось то про всю систему в целом где безпоршневое отведение пороховых газов будет иметь меньший разброс, чем поршневое при стрельбе очередями.

          #660389 ↑
          • 0
            Нет аватара Rockets18.06.15 06:42:38

            Вот не надо про всю систему М 16 нервно курит в сторонке Так как «дефект» заложенный в конструктив при разработке так и не удалось изжить до сих пор

            Завязывайте вбрасывать

            Давайте вы выложите ТТХ по кучности М 16/4 можете из последних, А я вам ТТХ АК 74 без М (сделанных в СССР)И сравним…

            Отредактировано: Rockets~07:44 18.06.15
            #660452 ↑
            • 0
              Алексей Кривошеин Алексей Кривошеин18.06.15 10:02:39

              Дефект безпоршневой системы он есть. И он на столько существенен, что не оправдывает того что в нём нет двигающейся поршневой группы. М4 до сих пор крайне прихотлива к качеству пороха в патронах и требует его самого высокого качества. Но даже и с ним каналы газоотводов всё равно засоряются. А это нарушает самое первое требование к оружию, то есть его надёжность.

              Да знаю я ТТХ. Одиночными даже старые калаши кладут пули точнее в мишень, а очередями М-ки кучней стреляют. Но с учётом, что это достигалось ценой очень серьёзного снижения надёжности оружия, то игра не стоит свеч. И ни в какой другой стране такую систему особо не практикуют в стрелковом оружии, ибо она в целом серьёзно ухудшает оружие, только наши доблестные янки.

              #660532 ↑