посмотрите любую документалку про боевые действия. Где вы там видите условия тира? я лично не разу не видел. В основном грязи и пыли там по шею и нихрена не видно, когда идет бой. Если вам в учебке достался кривой автомат, то это не говорит,что все автоматы такие. Если вы пытаетесь тут противопоставить свое мнение мнениям экспертов, которые можно легко найти в интернете, то могу только пожелать вам успеха.)))

Калаш уступает в кучности, но только при использовании стандартных стоек для стрельбы, а есть спецы, которые уже придумали возможность преодолеть этот огрех, только чуточку изменив способ удержания оружия. Потенциал калаша до сих пор не исчерпан.

Ну так сделали же АК-12, сделали сделали А-545 и А-762. Сделали к ним и кучу навесного оборудования и прицелы, и подствольники, и фонарики и прочее.

Весь прикол в технологичности. АК хорош тем, что он относительно прост в обслуживании и легок в производстве. Да, на АКМ, АК-74 и многих АКоидах нет таких классных вещей, как затворная задержка, вертикальная подача магазина, планки Пикаттини (хотя ласточкино гнездо тоже вполне сносно), но в боевой обстановке он выигрывает надежностью (хотя, чего сказать, иногда патрон может не дослать, как надо, но это надо сильно засорить его, либо держать год в несмазанном и нечищенном состоянии, чтоб он так капризничал). В новых АК все модные навороты появились, так что будущее у них есть, в старых же можно прилепить цевье с планками, и радоваться жизни. Патрон 7,62×39, как по мне, лучший из всех существующих для автоматов. Более точен, обладает лучшей бронепробиваемостью, чем 5,45×39, ну, может, чуток тяжелее.