стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
133
A_SEVER 25 июня 2015, 10:00 Армия и Флот

Вертолёт корабельного базирования Ка-52К

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

На международном военно-техническом форуме «Армия-2015» впервые публично представлен ударный вертолёт корабельного базирования Ка-52К. Вертолёт изготовлен ОАО «Арсеньевская авиационная компания „Прогресс“ имени Н. И. Сазыкина» и впервые поднялся в воздух 7 марта этого года. От обычного Ка-52 морская версия отличается складывающимися лопастями несущих винтов и пилонами, имеющими 4 точки подвески вооружения вместо 6.

Фото Саида Аминова 19 мая 2015 года.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Авиация, Армия-2015, Ка-52К, Прогресс, вертолеты
  • 10
    Роман Клёва Роман Клёва
    25.06.1509:14:03

    Он прекрасен!   

    #663192 ↑
    • 7
      A_SEVER A_SEVER
      25.06.1509:26:13

      Он прекрасен!
      По другому и быть не могло!

      #663194 ↑
      • -1
        Нет аватара guest
        25.06.1509:47:50

        Отличная машина.

        Но очень жаль то, что Ка-50 остался не у дел. Вот где была красота в чистом и высококонцентрированном виде. =(

        #663200 ↑
        • 6
          alex4spb alex4spb
          25.06.1510:16:37

          Но очень жаль то, что Ка-50 остался не у дел. Вот где была красота в чистом и высококонцентрированном виде. =(
          Вот только не надо опять заводить этот holy war

          #663213 ↑
          • -3
            Нет аватара guest
            25.06.1511:24:44

            А что, и на эту тему были интернет баталии?     Я видимо пропустил этот момент)

            #663241 ↑
            • Комментарий удален
              • -2
                Нет аватара guest
                25.06.1512:27:59

                Мне Ка-50 чисто внешне больше нравится. Ка-52 по сравнению с ним — беременный бегемот с лопастями, хотя тоже красив чертяка.

                Грустно то, что он не подошел армейцам — да. Но это такая позитивная грусть. Ибо понимаю, что все наработки по нему пошли в дело.

                Собственно, так и должно идти развитие авто-, авиа-, ж/д- промышленности — от проекта к проекту. А не так, как всеми здесь любимая УАЗ «Буханка» — 50 лет не возраст! Идем на сотню!)

                Доб.

                Кстати, в последнем «Around the Verse: Episode 49» игры Star Citizen видно, что разработчики вдохновлялись при проектировании кораблей именно Ка-50 и … МиГ-21!))) Если интересно, смотреть на Тытрубке с 23ей минуты.

                Отредактировано: Дмитрий Сёмкин~17:42 25.06.15
                #663283 ↑
                • 1
                  Нет аватара riorom
                  25.06.1517:32:24

                  за буханку нормальный шутгэ ))))) буханка не машина буханка это конструктор для рукастых взрослых кто в детстве не наигрался во всякие конструкторы лего и т. д. и т. п. Так что ее можно выпускать вечно даже когда машины станут летать буханка будет на ходу )))

                  #663481 ↑
                  • 0
                    Drevnich Drevnich
                    26.06.1500:46:43

                    И на лету тоже будет!        Она ж идеальна по дизайну, обтекаема, проста — антигравитаторы поставят — и в перёд, и в верх! *THUMBS UP*

                    #663631 ↑
              • Комментарий удален
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 3
                  A_SEVER A_SEVER
                  25.06.1513:19:11

                  ржал то ты по причине причастности к лошадиной породе
                  Просьба не переходить на личности!

                  #663316 ↑
                • Комментарий удален
    • 4
      obormot obormot
      25.06.1510:41:57

      Это да, но в голову приходит и другое: «не беги (от него), а то умрёшь уставшим».

      #663222 ↑
  • 0
    Evgeny Yakushev
    25.06.1510:33:18

    Стремительность самолета в его чертах   

    #663217 ↑
  • 0
    Orlan05 Orlan05
    25.06.1510:39:12

    Север, как оцениваете потенциал флотской версии этого вертолёта, сильно ли он увеличит ударные возможности кораблей ВМФ? Интересно услышать ваше мнение   

    #663221 ↑
    • 5
      A_SEVER A_SEVER
      25.06.1511:02:24

      как оцениваете потенциал флотской версии этого вертолёта
      Ка-52К — первый специализированный ударный вертолёт палубного базирования, который значительно повысит боевые возможности нашей морской авиации.

      Кроме того, вертолёт имеет хорошие экспортные перспективы.

      #663225 ↑
      • 0
        Orlan05 Orlan05
        25.06.1511:09:56

        Спасибо   

        #663230 ↑
      • 0
        Нет аватара Sanek80
        25.06.1513:08:52

        имеет хорошие экспортные перспективы.

        Вы именно про палубную версию говорите или в общем?

        #663310 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          25.06.1513:16:22

          Вы именно про палубную версию говорите
          Да.

          #663314 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 3
        A_SEVER A_SEVER
        25.06.1511:50:46

        на «Кузю» на кой он там?
        В случае необходимости «Адмирал Кузнецов» может быть использован в качестве носителя Ка-52К во время гипотетической десантной операции.

        Поиск подводных лодок он проводить не приспособлен.
        Для этого есть противолодочный Ка-27ПЛ.
        Противокарабельного на нём ничего нет!
        Не считая противотанковых ракет и НУРСов.

        #663256 ↑
        • -4
          Нет аватара guest
          25.06.1513:25:17

          Ну положим вы используете «Кузю» как площадку для Ка-52к в «гипотетической» десантной операции!Подошли корабли десанта к береговой линии и началась высадка!Кто будет осуществлять поддержку десанта с воздуха?Правильно!Корабельная авиация!А сколько Миг-29 на «Кузе» 12 и всё!А им ещё и кораблики с воздуха прикрывать,а то вдруг вражеский самолёт гостинец под крылом принесёт!Так как до заправлять их нечем в воздухе,то какая то часть в воздухе,какая то на обслуживании,если возьмёт много топлива,то соответственно уменьшиться количество вооружения!Чехарда будет знатная!И не факт что смогут прикрыть и корабельную группировку и десант,а тут бац ещё и Ка-52к чехарду затеяли,получается одно из двух или полное авиакрыло или вертолёты ,и какой смысл ради такого дела «Кузю» использовать?Ну нет для Ка-52к носителя,нет!Лично я очень сожалею что Франция не передала «Севастополь» и «Владивосток»!

          #663324 ↑
          • 2
            A_SEVER A_SEVER
            25.06.1514:27:40

            Кто будет осуществлять поддержку десанта с воздуха?
            Ка-52К.
            А сколько Миг-29 на «Кузе» 12 и всё!
            Пока 0, поэтому берём только вертолёты — Ка-52К и Ка-29.
            А им ещё и кораблики с воздуха прикрывать
            Если гипотетический противник имеет современный флот и авиацию, которые могут угрожать нашим десантным силам, то с большой вероятностью это или страна НАТО, или страна-союзник США, а значит даже гипотетический конфликт между нами не возможен.
            Так как до заправлять их нечем в воздухе
            Хорошо, есть некая угроза от авиации противника.

            Поднимаем в воздух пару или звено МиГ-29К, потом звено Ка-52К для непосредственной поддержки десанта, потом или поднимаем МиГ-29К в качестве дозаправщика, или заменяем воздушный патруль и сажаем Ка-52К.

            Отредактировано: A_SEVER~15:39 25.06.15
            #663364 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              26.06.1509:06:03

              Имеется 10 МиГ-29К и 4 МиГ-29КУБ, по состоянию на 2 декабря 2014 года. Истребители МиГ-29К и МиГ-29КУБ введены в состав корабельного палубного авиаполка, несущего службу на ТАКР «Адмирал Кузнецов», не вместо имеющихся у него Су-33 и Су-25УТГ, а в дополнение к ним и будут применяться совместно с ними!!!

              #663713 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                26.06.1510:02:49

                Имеется 10 МиГ-29К и 4 МиГ-29КУБ, по состоянию на 2 декабря 2014 года.
                Имеется, но пока на заводе РСК «МиГ» в Луховицах.

                В Учебный центр морской авиации ВМФ в Ейске они ещё не поступали, не говоря о Североморске.

                не вместо имеющихся у него Су-33 и Су-25УТГ, а в дополнение к ним
                Сколько им лет, как много летающих машин осталось?

                #663730 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  26.06.1510:34:03

                  Как ожидается, ресурс стоящих на вооружении ВМФ России Су-33 истечет в 2015 году. В дальнейшем основу палубной истребительной авиации России, по планам Министерства обороны, составят самолёты МиГ-29К!

                  #663755 ↑
                  • 1
                    A_SEVER A_SEVER
                    26.06.1510:40:46

                    основу палубной истребительной авиации России, по планам Министерства обороны, составят самолёты МиГ-29К
                    Вот, это уже ближе к истине!    

                    #663759 ↑
          • 1
            Нет аватара tt33
            25.06.1516:57:24

            «А им ещё и кораблики с воздуха прикрывать," А кто должен был прикрывать Мистрали? А ДК других типов? На них вообще нет (и не будет) МиГ-29. А «гостинец» может и МБР принести, так что ПРО устраивать? Это я к тому, что вы какие то требования нереальные выкатили, больше похожие на придирки, чем конструктивную критику.

            #663463 ↑
            • -2
              Нет аватара guest
              25.06.1517:30:39

              Отравить УДК в одиночку,без авиационной поддержки?Вам не жалко морпехов,техники и корабля!Вспомните войну Британии с Аргентиной за острова!Там вовсю использовали авиацию и противокорабельные ракеты «Экзосет» и будь их количество поболее ещё неизвестно чем всё бы закончилось!Не будь там авианосца «бриты» отгребли бы по полной!Какой стоящий на вооружении корабль ВМФ России может обеспечить приемлемый уровень ПВО?"Петя","Москва" и … всё!Но лучшее ПВО это МИГи или СУ на «кузе» и с воздуха прикроют и по земле поработают и катера-кораблики погоняют!И выходит что десантная операция это ого-го какой объём работы и количества задействованных средств!А ещё подводные лодки в придачу!Поэтому и нашли применение УДК как редства обеспечивающие «загоризонтной высадки» устраняющие проблему мин и береговой обороны!А ПРО было бы здорово!

              #663480 ↑
              • 0
                Нет аватара tt33
                25.06.1522:05:45

                Так и я об этом. С Кузнецова поднимутся Ка-52К или ДК без разницы. Десант должен прикрываться истребителями. Тогда непонятно чего вы прицепились к Кузнецову, как носителю Ка-52.

                #663609 ↑
                • 1
                  A_SEVER A_SEVER
                  25.06.1523:59:29

                  Десант должен прикрываться истребителями.
                  Если в этом есть необходимость.

                  #663625 ↑
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor
            26.06.1500:10:19

            Носитель под ударные вертолёты будет в любом случае. Уже есть два новых проекта.

            #663627 ↑
      • 3
        Нет аватара guest
        25.06.1513:02:07

        Он разрабатывался для УДК типа «Мистраль «

        Он разрабатывался для палубного базирования вообще, а не под конкретный ДВКД.

        А Мистраль пришлось адаптировать под наши вертолёты.

        Поиск подводных лодок он проводить не приспособлен

        От него этого никто не требовал.

        Есть ТЗ заказчика — там всё прописано: зачем, для чего и чем.

        #663302 ↑
        • -3
          Нет аватара guest
          25.06.1513:49:21

          Был подписан контракт на поставку УДК типа «Мистраль» ,а после всего этого МО поручило «оморячить «Ка-52 (в принципе логично Камовцы всегда морской тематикой занимались),что зам время постройки и было проделано!А Мистрали адаптировали под Ка-52 по той простой причине что как «ударник» Ка-52 подходил на 100% и других вариантов не было и нет!Ну не считаете же вы что и новый ударный вертолёт под УДК надо было создавать ,а это и деньги и время ( лет 7-8)!

          #663334 ↑
          • 5
            Нет аватара guest
            25.06.1514:18:33

            Я считаю, что не нужно привязывать Ка-52К конкретно к Мистралю как к типу ДВКД.

            К примеру, если Алжир захочет купить Ка-52К, то базироваться он будет не на Мистрале.

            Аналогично и у нас — если наше МО в самом деле захочет вернуть в строй БДК пр. 1174 (и если их состояние позволит это сделать), то Ка-52К могут базироваться и на них.

            То есть, утверждение о том, что «Ка-52К делались для УДК типа Мистраль» — некорректно. Делались для палубного базирования.

            #663353 ↑
            • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара guest
                25.06.1514:34:42

                все оборудование демонтировано

                Вспоминая модернизацию Горшкова, задаюсь вопросом: а так ли это плохо, что уже демонтировано?

                Представим, что вдруг МО решило вернуть в строй 1174. Учитывая, сколько лет они стояли в резерве — было бы их оборудование работоспособно и отвечало бы потребностям МО?

                То есть, отсутствие оборудования (большая часть которого подлежала бы замене в любом случае) — минус ли это, или экономия времени на демонтаже?

                #663368 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  25.06.1514:36:41

                  вдруг МО решило вернуть в строй 1174
                  Они списаны ещё 9 лет назад.

                  #663370 ↑
                • Комментарий удален
            • 0
              Нет аватара guest
              25.06.1516:32:52

              Фотку видали!И как сильно он отличается от Мистраля?

              Проект такого же типа!И можно (и нужно) использовать Ка-52к,пусть и строили итальянцы!

              Отредактировано: A_SEVER~01:00 26.06.15
              #663443 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        25.06.1515:05:55

        этот вертолет предусматривается для поддержки десанта и патрулирования границы. Зачем ему противокорабельные ракеты? На случай браконьеров и всяких нарушителей хватит и пулемета.

        #663393 ↑
        • Комментарий удален
  • 1
    Нет аватара ancov123
    25.06.1511:06:37

    Проскальзывала новость, что на них планируется ПКР размещать. Во всяком случае, такие разработки ведутся.

    #663229 ↑
    • 0
      alex4spb alex4spb
      25.06.1511:40:14

      Проскальзывала новость, что на них планируется ПКР размещать. Во всяком случае, такие разработки ведутся.
      Хотелось бы ознакомиться с первоисточником таких «новостей».

      Ибо ПКР по своим масс-габаритным характеристикам отнюдь не «дюймовочка».

      #663248 ↑
      • 2
        Нет аватара ancov123
        25.06.1512:04:07

        была статья на topwar от 10 февраля 2012 г.

        Также в новостях ВПК сообщение от пресс-службы КРЭТ. правда, новость датирована 1 апреля 2015 г., но думаю, это не шутка:

        Концерн «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) готов расширить характеристики палубной версии вертолета Ка-52К, оснастив его модернизированной бортовой радиолокационной станцией со встроенным сантиметровым диапазоном частот, сообщает Интерфакс-АВН со ссылкой на пресс-службу концерна

        «Это позволит повысить дальность обнаружения вертолетом целей в два раза, что составляет почти 200 км. Подобная модернизация обеспечит уникальную возможность применения Ка-52К противокорабельных ракет типа Х-31 и Х-35, которые ранее могли использоваться только самолетами Су-30 и МиГ-29К», — говорится в сообщении пресс-службы.

        Подробнее: vpk-news news_24594

        Отредактировано: ancov123~13:05 25.06.15
        #663262 ↑
        • 0
          alex4spb alex4spb
          25.06.1512:25:34

          возможность применения Ка-52К противокорабельных ракет типа Х-31 и Х-35

          Длина Х-31АД более 5 метров (534см) и стартовая масса порядка 715 кг. На пилон её так просто не прицепишь. Да и под фюзеляж Ка-52К её тоже не подвесишь.

          Хотя, возможно в пресс-службе КРЭТ имели в виду что-то другое, спорить не буду.

          #663281 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            26.06.1506:52:48

            Он вики уже написала, что х-35 вообще можно Ка-27 воткнуть. Правда мне не очень понятно вообще нафига ее втыкать на противолодочник и поисково-спасательный    

            #663687 ↑
        • -4
          Нет аватара guest
          25.06.1512:50:06

          Обещать ,не значит жениться!Во первых,где кто и когда видел (фото видео и т. д.) применение Ка-52(Ка -52 к) УР? Я — нигде!Для чего разрабатывался данный ударный вертолёт? Правильно для воздушной поддержки сухопутных войск,уничтожения бронированной техники супостата!И чем он её будет уничтожать?Пушкой?НУРами?Где Вихрь?Где Атака?А обещали!Круто!А чего ж не видать их?Обещали «Гермес» до 100 км -опять обещали!Такая же ситуация будет и с Х-31 и Х-35.Испытают,привяжут к машине,а доблестное МО скажет-нет,так как дорого,и всё опять ПТУРы и пушка!Как можно принять на вооружение современный вертолёт и не обеспечить ему современное вооружение!Ми-35 применяет УР,а КА-52 нет-нонсенс!

          #663297 ↑
          • 0
            alex4spb alex4spb
            25.06.1513:03:06

            чем он её будет уничтожать?Пушкой?НУРами?Где Вихрь?Где Атака?А обещали!
            Есть официальная информация, что «Вихрь» и «Атака» устанавливаться не будут?

            #663304 ↑
          • 0
            Нет аватара zu1
            25.06.1516:24:33

            игорь цубер

            Во первых,где кто и когда видел (фото видео и т. д.) применение Ка-52(Ка -52 к) УР? Я — нигде(с)

            Еще никто и никогда не видел записи о том, что вы НЕ всепросральщик диванный.

            Вопрос- означает ли это, то, что вы.это самое?

            Логика рассуждений совпадает с вашими заявами про «я нигде и никогда не видел чего-то». хе-хе

            Отредактировано: zu1~17:26 25.06.15
            #663433 ↑
            • -4
              Нет аватара guest
              25.06.1517:04:10

              «всепросральщик диванный."-я?Пардоньте!Это как получается пуски Ми-28н,Ми-35,Су-34,Су-35с,Ту-160 в сети есть ,а самая «страшная тайна Мальчиша Кибальчиша» ,пусков Ка-52 нет!!В сети выложены пуски УР Т-50(ПАК ФА),а это прототип!Отсутствие УР в войсках это проблема!И это надо признать!Признать и решать оперативно!

              Отредактировано: игорь цубер~19:22 25.06.15
              #663470 ↑
              • 0
                Нет аватара zu1
                25.06.1517:47:21

                И это надо признать!Признать и решать оперативно!

                Вы последние годы в коме пролежали?

                Выступлений представителей МО Рф, Президента РФ,промышленности не читали не смотрели?

                Вы будете удивлены тогда, но разработка и закупка высокоточного оружия- один из главных приоритетов в программе перевооружения до 2020 года. хе-хе

                #663497 ↑
                • -1
                  Нет аватара guest
                  25.06.1518:50:03

                  С чего вы взяли что я болею?Я абсолютно здоров!

                  #663540 ↑
              • 1
                Нет аватара Tommy1231
                25.06.1519:46:06

                Пуски УР Т-50? Видео? я что-то пропустил, можно ссылку, буду признателен?!

                #663564 ↑
                • -3
                  Нет аватара guest
                  25.06.1521:06:49

                  «Т-50 ПАК ФА — Это НЛО не сможет сбить ни один истребитель НАТО или США » наберите в ютюбе ,прошу прощения ссылка не вставляется,

                  смотрим 4,20 и дальше-канал «звезда»

                  Отредактировано: игорь цубер~22:10 25.06.15
                  #663597 ↑
                  • -1
                    Нет аватара Tommy1231
                    25.06.1521:48:18

                    Спасибо, ссылка отразилась в почте, но боюсь Вас разочаровать, на сколько я понимаю пуск из видео — это видео монтаж. Пусть меня поправят знающие форумчане, если я не прав.

                    #663606 ↑
              • 1
                RadiantConfessor RadiantConfessor
                26.06.1500:18:22

                В сети нет реальных пусков УР Т-50.

                #663628 ↑
  • 3
    Геннадий С. Геннадий С.
    25.06.1512:02:55

    Я бы очень хотел, чтобы наши режиссеры сняли боевик с нашей современной техникой, при её красоте и мощи, многие голливудские фильмы, положили бы на лопатки.

    #663261 ↑
    • -1
      Нет аватара guest
      25.06.1516:28:27

      наши режиссеры сняли боевик с нашей современной техникой

      Вот этого не надо, наши режиссёры любую прекрасную технику испоганят.

      #663438 ↑
      • 0
        alex4spb alex4spb
        25.06.1516:33:01

        Вот этого не надо, наши режиссёры любую прекрасную технику испоганят.
        Режисёры разные бывают.

        Не все же из них бондарчуки-младшие, с розовыми танками…

        #663446 ↑
        • -1
          Нет аватара guest
          25.06.1522:44:37

          Не все же из них бондарчуки-младшие, с розовыми танками…

          Ты бы не мог пару примеров небондарчуков привести.

          #663615 ↑
      • 0
        Byvalnyi Byvalnyi
        25.06.1518:59:31

        наши режиссёры любую прекрасную технику испоганят

        Экскурсовод ведет группу по развалинам древней крепости:

        — Эта крепость выдержала три осады в 15 веке, два штурма в 16 веке и одну киноэкспедицию в 21, снимался боевик.

        #663544 ↑
  • -5
    Стрелец Стрелец
    25.06.1512:44:13

    это не корабельный ка52, вот корабельный

    обратите внимание на крепление лопастей к редуктору,у корабельных имеется дополнительные кронштейны для складывания лопастей…

    #663294 ↑
    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      25.06.1512:56:04

      вот корабельный
      Это модель, которая отличается от оригинала.

      Посмотрите внимательно на Ка-52 и на Ка-52К!    

      Ка-52:

      Ка-52К:

      Отредактировано: A_SEVER~14:41 26.06.15
      #663299 ↑
      • -9
        Стрелец Стрелец
        25.06.1513:15:41

        ну на первой фотке корабельный,на второй нет…

        #663313 ↑
        • 3
          A_SEVER A_SEVER
          25.06.1513:17:47

          на первой фотке корабельный,на второй нет
          Наоборот!    

          #663315 ↑
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 5
              A_SEVER A_SEVER
              25.06.1513:49:30

              просьба отключить временную задержку
              Не для того её вводили…    
              я в своём посте привёл модель
              Вот именно — модель, в реальности Ка-52К получился другой!

              На первой фотографии у Ка-52 кронштейн крепления лопасти как у модели, но нет механизма складывания. На второй фотографии у Ка-52К кронштейн не такой, как у модели, зато есть механизм складывания, и его хорошо видно.

              #663335 ↑
              • -7
                Стрелец Стрелец
                25.06.1513:58:19

                Вот именно — модель, в реальности Ка-52К получился другой!

                На первой фотографии у Ка-52 кронштейн крепления лопасти как у модели, но нет механизма складывания. На второй фотографии у Ка-52К кронштейн не такой, как у модели, зато есть механизм складывания, и его хорошо видно.

                а вы думаете ,что на вертолётах есть именно «механизм», а не ручное складывание?

                #663339 ↑
                • 1
                  A_SEVER A_SEVER
                  25.06.1514:03:19

                  вы думаете ,что на вертолётах есть именно «механизм», а не ручное складывание?
                  Для того, чтобы вручную сложить лопасти, они должны иметь механизм, который позволит это сделать!

                  #663343 ↑
                  • -7
                    Стрелец Стрелец
                    25.06.1514:34:15

                    Для того, чтобы вручную сложить лопасти, они должны иметь механизм, который позволит это сделать!

                    спорить можно до бесконечности,как видно есть разные способы крепления лопастей,возможно -не исключаю,что и для не морских существует возможность складывания лопастей ,если это не слишком утяжеляет апарат ,а выгода есть, такой вертолёт можно вкатить в ангар и сохранять в нормальных условиях…

                    Отредактировано: Стрелец~15:38 25.06.15
                    #663367 ↑
                    • 2
                      A_SEVER A_SEVER
                      25.06.1514:41:04

                      для не морских существует возможность складывания лопастей
                      У Ка-52 такой возможности нет, по крайней мере пока нет.

                      #663375 ↑
                      • -7
                        Стрелец Стрелец
                        25.06.1514:42:56

                        У Ка-52 такой возможности нет, по крайней мере пока нет.

                        это точно?

                        #663377 ↑
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER
                          25.06.1514:44:00

                          это точно?
                          Да.

                          #663379 ↑
                          • -1
                            Стрелец Стрелец
                            25.06.1514:49:49

                            25.06.1515:44:00

                            это точно?

                            Да.

                                  

                            Отредактировано: Стрелец~15:50 25.06.15
                            #663385 ↑
            • 3
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              25.06.1514:02:17

              я в своём посте привёл модель ка52к со сложенными лопастями там видно,что перелом идёт с кронштейна ,которого нет у ка52 сухопутного,поэтому именно так на первом морской,на втором сухопутный…

              т.е. это тоже морские?

              Но тогда возникают вопросы:

              1. Чего они делали на МАКСах? Крававый рыжым их показывал, но подло умалчивал, что они морские?    

              2. А зеленый камуфляж морскому накой? В Саргасовом море в водорослях прятаться?    

              Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~15:04 25.06.15
              #663342 ↑
              • -7
                Стрелец Стрелец
                25.06.1514:21:13

                Но тогда возникают вопросы:

                1. Чего они делали на МАКСах? Крававый рыжым их показывал, но подло умалчивал, что они морские?

                2. А зеленый камуфляж морскому накой? В Саргасовом море в водорослях прятаться?

                как-то противно разговаривать в таком тоне…

                #663357 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  30.06.1508:46:23

                  Можете очень внимательно рассмотреть «механизм складывания» и в следуущий раз не пороть чушь. Ей больно все-таки    

                  Кстати, обратите внимание, крыло таки складное    

                  Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~09:49 30.06.15
                  #664901 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                25.06.1514:32:50

                А зеленый камуфляж морскому накой?
                Так он цели будет уничтожать на суше!    

                #663365 ↑
              • Комментарий удален
              • 1
                Нет аватара zu1
                25.06.1518:22:48

                Таки открытые источники не дали запутаться)

                У Вас на фоте варианты до 2011 года) На них 4 пилона еще)

                С 2011 пошли с 6 пилонами сухопутные.)

                На морской версии 4-ре.

                Таки у SEVER-а самые «свежаковые» фоты.)

                С Уважением.

                P. S. А фото макета Стрельца хз о чем.) Но это уже традиционно.

                Отредактировано: zu1~19:27 25.06.15
                #663531 ↑
                • 1
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  26.06.1506:44:50

                  У Вас на фоте варианты до 2011 года

                  Как?!! Значит еще до 2011 года Ка-52К (по Стрельцу) был уже готов???    

                           

                  #663685 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      25.06.1513:04:23

      Первое фото — такой макет демонстрировали на IMDS-2013. С тех пор отказались от складывания консолей крыла (экономия веса). Взамен — укоротили крыло, попутно убрав пилоны для Иглы.

      Если Вы внимательно посмотрите на фото в посте, то увидите механизм складывания лопастей.

      Отредактировано: alex-in-lj.livejournal.com~14:05 25.06.15
      #663307 ↑
  • 0
    sergeyy1972 sergeyy1972
    25.06.1512:46:26

    Где-то читал что кроме прочего его фюзеляж выполнен из антекорозийного материала. Это правда?

    #663296 ↑
    • -7
      Стрелец Стрелец
      25.06.1513:23:58

      sergeyy1972

      25.06.1513:46:26

      Где-то читал что кроме прочего его фюзеляж выполнен из антекорозийного материала. Это правда?

      вообще то все летательные апараты делаются из алюминеевых и магниевых,титановых сплавов,так что корозия-окисление ,таким материалам не присуще…

      #663322 ↑
      • 5
        alex4spb alex4spb
        25.06.1513:28:50

        Если речь идёт о «морской технике», то и рассматривать следует не обычную коррозию, а коррозия алюминиевых сплавов в морской воде. Она существенно отличается от «сухой» коррозии.

        #663326 ↑
      • 1
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        25.06.1513:28:54

        все летательные апараты делаются из алюминеевых и магниевых,титановых сплавов

        Стальные МиГ-25 и МиГ-31 смотрят на Вас с недоумением    

        #663327 ↑
        • -7
          Стрелец Стрелец
          25.06.1513:32:23

          d-tatarinov

          25.06.1514:28:54

          все летательные апараты делаются из алюминеевых и магниевых,титановых сплавов

          Стальные МиГ-25 и МиГ-31 смотрят на Вас с недоумением

          ну хорошо из нержавейки,надо же подловил,может покажете ржавый миг25?

          #663329 ↑
          • 1
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            25.06.1513:35:55

            может покажете ржавый миг25?

            Нержавейка не ржавеет     Но она не является ни алюминием ни магнием ни титаном, а является сталью (т.е. железом изначально)

            #663330 ↑
            • -7
              Стрелец Стрелец
              25.06.1513:50:36

              d-tatarinov

              25.06.1514:35:55

              может покажете ржавый миг25?

              Нержавейка не ржавеет Но она не является ни алюминием ни магнием ни титаном, а является сталью (т.е. железом изначально)

              круто ,зачёт,вы всё знаете…

              #663336 ↑
              • 1
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                25.06.1514:06:26

                круто ,зачёт,вы всё знаете…

                Мне Ваши лавры не к чему. Я хоть в филологию не лезу    

                #663346 ↑
                • Комментарий удален
                  • 1
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    25.06.1514:17:15

                    Я не ракетчик. Я филолог. © сами знаете кто    

                    #663351 ↑
                    • Комментарий удален
                • -5
                  Стрелец Стрелец
                  25.06.1514:14:44

                  d-tatarinov

                  25.06.1515:06:26

                  круто ,зачёт,вы всё знаете…

                  Мне Ваши лавры не к чему. Я хоть в филологию не лезу

                  каждому своё -это правильно…

                  #663350 ↑
  • 0
    Нет аватара stasik
    25.06.1514:50:22

    Молодцы, конечно,новую модификацию освоили)

    Но у меня все равно неспокойно на душе из-за ка 62… Нукжели он так никогда и не увидит свет?

    #663386 ↑
  • 1
    Нет аватара zu1
    25.06.1515:07:35

    Красивая вертушка таки.Пожалуй, самая красивая у нас.

    Отредактировано: zu1~16:10 25.06.15
    #663395 ↑
  • -1
    Нет аватара guest
    25.06.1515:10:19

    для него будут строить еще корабли базирования, так что не все так плохо. Проекты уже почти готовы.

    #663399 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    26.06.1513:26:59

    Как фото к коментариям прикрепить? Есть фото этого борта со сложенными лопастями.

    #663822 ↑
    • 0
      alex4spb alex4spb
      26.06.1513:29:02

      Как фото к коментариям прикрепить? Есть фото этого борта со сложенными лопастями.
      Нужно выложить фото на какой-то хостинг, а потом воткнуть ссылку на это фото.

      #663826 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      26.06.1513:41:53

      Как сказал Алекс, вставить ссылке на картинку, размещенную в интернете по кнопочке

      (заодно посмотрите в почте исходник моего Вам сообщения как должно быть)

      Правда у вас все равно картинка не отобразится. У новичков с низкой кармой ссылки отключены. Но нет ничего не преодолимого. Мы вам поможем, что бы в Вашем сообщении таки отобразилась картинка    

      Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~14:42 26.06.15
      #663828 ↑
  • 1
    Нет аватара guest
    26.06.1513:36:33

    Попробуем. Первое фото борт на подготовке выставки — судя по всему его «привезли» а не «прилетел».

    Ну и фото со сложенными лопастями в крайний день выставки

    Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~14:44 26.06.15
    #663827 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,