MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 25 июня 54
133
A_SEVER Армия и Флот

Вертолёт корабельного базирования Ка-52К

На международном военно-техническом форуме «Армия-2015» впервые публично представлен ударный вертолёт корабельного базирования Ка-52К. Вертолёт изготовлен ОАО «Арсеньевская авиационная компания „Прогресс“ имени Н. И. Сазыкина» и впервые поднялся в воздух 7 марта этого года. От обычного Ка-52 морская версия отличается складывающимися лопастями несущих винтов и пилонами, имеющими 4 точки подвески вооружения вместо 6.

Фото Саида Аминова 19 мая 2015 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 3
      A_SEVER A_SEVER25.06.15 11:50:46

      на «Кузю» на кой он там?
      В случае необходимости «Адмирал Кузнецов» может быть использован в качестве носителя Ка-52К во время гипотетической десантной операции.

      Поиск подводных лодок он проводить не приспособлен.
      Для этого есть противолодочный Ка-27ПЛ.
      Противокарабельного на нём ничего нет!
      Не считая противотанковых ракет и НУРСов.

      #663256 ↑
      • -4
        Нет аватара guest25.06.15 13:25:17

        Ну положим вы используете «Кузю» как площадку для Ка-52к в «гипотетической» десантной операции!Подошли корабли десанта к береговой линии и началась высадка!Кто будет осуществлять поддержку десанта с воздуха?Правильно!Корабельная авиация!А сколько Миг-29 на «Кузе» 12 и всё!А им ещё и кораблики с воздуха прикрывать,а то вдруг вражеский самолёт гостинец под крылом принесёт!Так как до заправлять их нечем в воздухе,то какая то часть в воздухе,какая то на обслуживании,если возьмёт много топлива,то соответственно уменьшиться количество вооружения!Чехарда будет знатная!И не факт что смогут прикрыть и корабельную группировку и десант,а тут бац ещё и Ка-52к чехарду затеяли,получается одно из двух или полное авиакрыло или вертолёты ,и какой смысл ради такого дела «Кузю» использовать?Ну нет для Ка-52к носителя,нет!Лично я очень сожалею что Франция не передала «Севастополь» и «Владивосток»!

        #663324 ↑
        • 2
          A_SEVER A_SEVER25.06.15 14:27:40

          Кто будет осуществлять поддержку десанта с воздуха?
          Ка-52К.
          А сколько Миг-29 на «Кузе» 12 и всё!
          Пока 0, поэтому берём только вертолёты — Ка-52К и Ка-29.
          А им ещё и кораблики с воздуха прикрывать
          Если гипотетический противник имеет современный флот и авиацию, которые могут угрожать нашим десантным силам, то с большой вероятностью это или страна НАТО, или страна-союзник США, а значит даже гипотетический конфликт между нами не возможен.
          Так как до заправлять их нечем в воздухе
          Хорошо, есть некая угроза от авиации противника.

          Поднимаем в воздух пару или звено МиГ-29К, потом звено Ка-52К для непосредственной поддержки десанта, потом или поднимаем МиГ-29К в качестве дозаправщика, или заменяем воздушный патруль и сажаем Ка-52К.

          Отредактировано: A_SEVER~15:39 25.06.15
          #663364 ↑
          • 0
            Нет аватара guest26.06.15 09:06:03

            Имеется 10 МиГ-29К и 4 МиГ-29КУБ, по состоянию на 2 декабря 2014 года. Истребители МиГ-29К и МиГ-29КУБ введены в состав корабельного палубного авиаполка, несущего службу на ТАКР «Адмирал Кузнецов», не вместо имеющихся у него Су-33 и Су-25УТГ, а в дополнение к ним и будут применяться совместно с ними!!!

            #663713 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER26.06.15 10:02:49

              Имеется 10 МиГ-29К и 4 МиГ-29КУБ, по состоянию на 2 декабря 2014 года.
              Имеется, но пока на заводе РСК «МиГ» в Луховицах.

              В Учебный центр морской авиации ВМФ в Ейске они ещё не поступали, не говоря о Североморске.

              не вместо имеющихся у него Су-33 и Су-25УТГ, а в дополнение к ним
              Сколько им лет, как много летающих машин осталось?

              #663730 ↑
              • 0
                Нет аватара guest26.06.15 10:34:03

                Как ожидается, ресурс стоящих на вооружении ВМФ России Су-33 истечет в 2015 году. В дальнейшем основу палубной истребительной авиации России, по планам Министерства обороны, составят самолёты МиГ-29К!

                #663755 ↑
                • 1
                  A_SEVER A_SEVER26.06.15 10:40:46

                  основу палубной истребительной авиации России, по планам Министерства обороны, составят самолёты МиГ-29К
                  Вот, это уже ближе к истине!    

                  #663759 ↑
        • 1
          Нет аватара tt3325.06.15 16:57:24

          «А им ещё и кораблики с воздуха прикрывать," А кто должен был прикрывать Мистрали? А ДК других типов? На них вообще нет (и не будет) МиГ-29. А «гостинец» может и МБР принести, так что ПРО устраивать? Это я к тому, что вы какие то требования нереальные выкатили, больше похожие на придирки, чем конструктивную критику.

          #663463 ↑
          • -2
            Нет аватара guest25.06.15 17:30:39

            Отравить УДК в одиночку,без авиационной поддержки?Вам не жалко морпехов,техники и корабля!Вспомните войну Британии с Аргентиной за острова!Там вовсю использовали авиацию и противокорабельные ракеты «Экзосет» и будь их количество поболее ещё неизвестно чем всё бы закончилось!Не будь там авианосца «бриты» отгребли бы по полной!Какой стоящий на вооружении корабль ВМФ России может обеспечить приемлемый уровень ПВО?"Петя","Москва" и … всё!Но лучшее ПВО это МИГи или СУ на «кузе» и с воздуха прикроют и по земле поработают и катера-кораблики погоняют!И выходит что десантная операция это ого-го какой объём работы и количества задействованных средств!А ещё подводные лодки в придачу!Поэтому и нашли применение УДК как редства обеспечивающие «загоризонтной высадки» устраняющие проблему мин и береговой обороны!А ПРО было бы здорово!

            #663480 ↑
            • 0
              Нет аватара tt3325.06.15 22:05:45

              Так и я об этом. С Кузнецова поднимутся Ка-52К или ДК без разницы. Десант должен прикрываться истребителями. Тогда непонятно чего вы прицепились к Кузнецову, как носителю Ка-52.

              #663609 ↑
              • 1
                A_SEVER A_SEVER25.06.15 23:59:29

                Десант должен прикрываться истребителями.
                Если в этом есть необходимость.

                #663625 ↑
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor26.06.15 00:10:19

          Носитель под ударные вертолёты будет в любом случае. Уже есть два новых проекта.

          #663627 ↑
    • 3
      Нет аватара guest25.06.15 13:02:07

      Он разрабатывался для УДК типа «Мистраль «

      Он разрабатывался для палубного базирования вообще, а не под конкретный ДВКД.

      А Мистраль пришлось адаптировать под наши вертолёты.

      Поиск подводных лодок он проводить не приспособлен

      От него этого никто не требовал.

      Есть ТЗ заказчика — там всё прописано: зачем, для чего и чем.

      #663302 ↑
      • -3
        Нет аватара guest25.06.15 13:49:21

        Был подписан контракт на поставку УДК типа «Мистраль» ,а после всего этого МО поручило «оморячить «Ка-52 (в принципе логично Камовцы всегда морской тематикой занимались),что зам время постройки и было проделано!А Мистрали адаптировали под Ка-52 по той простой причине что как «ударник» Ка-52 подходил на 100% и других вариантов не было и нет!Ну не считаете же вы что и новый ударный вертолёт под УДК надо было создавать ,а это и деньги и время ( лет 7-8)!

        #663334 ↑
        • 5
          Нет аватара guest25.06.15 14:18:33

          Я считаю, что не нужно привязывать Ка-52К конкретно к Мистралю как к типу ДВКД.

          К примеру, если Алжир захочет купить Ка-52К, то базироваться он будет не на Мистрале.

          Аналогично и у нас — если наше МО в самом деле захочет вернуть в строй БДК пр. 1174 (и если их состояние позволит это сделать), то Ка-52К могут базироваться и на них.

          То есть, утверждение о том, что «Ка-52К делались для УДК типа Мистраль» — некорректно. Делались для палубного базирования.

          #663353 ↑
          • Комментарий удалён
            • 0
              Нет аватара guest25.06.15 14:34:42

              все оборудование демонтировано

              Вспоминая модернизацию Горшкова, задаюсь вопросом: а так ли это плохо, что уже демонтировано?

              Представим, что вдруг МО решило вернуть в строй 1174. Учитывая, сколько лет они стояли в резерве — было бы их оборудование работоспособно и отвечало бы потребностям МО?

              То есть, отсутствие оборудования (большая часть которого подлежала бы замене в любом случае) — минус ли это, или экономия времени на демонтаже?

              #663368 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER25.06.15 14:36:41

                вдруг МО решило вернуть в строй 1174
                Они списаны ещё 9 лет назад.

                #663370 ↑
              • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара guest25.06.15 16:32:52

            Фотку видали!И как сильно он отличается от Мистраля?

            Проект такого же типа!И можно (и нужно) использовать Ка-52к,пусть и строили итальянцы!

            Отредактировано: A_SEVER~01:00 26.06.15
            #663443 ↑
    • 0
      Нет аватара guest25.06.15 15:05:55

      этот вертолет предусматривается для поддержки десанта и патрулирования границы. Зачем ему противокорабельные ракеты? На случай браконьеров и всяких нарушителей хватит и пулемета.

      #663393 ↑
      • Комментарий удалён