Лого Сделано у нас
138

Вертолёт корабельного базирования Ка-52К

На международном военно-техническом форуме «Армия-2015» впервые публично представлен ударный вертолёт корабельного базирования Ка-52К. Вертолёт изготовлен ОАО «Арсеньевская авиационная компания „Прогресс“ имени Н. И. Сазыкина» и впервые поднялся в воздух 7 марта этого года. От обычного Ка-52 морская версия отличается складывающимися лопастями несущих винтов и пилонами, имеющими 4 точки подвески вооружения вместо 6.

Фото Саида Аминова 19 мая 2015 года.

читать полностью

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 5
      A_SEVER A_SEVER
      25.06.1511:50:46

      на «Кузю» на кой он там?
      В случае необходимости «Адмирал Кузнецов» может быть использован в качестве носителя Ка-52К во время гипотетической десантной операции.

      Поиск подводных лодок он проводить не приспособлен.
      Для этого есть противолодочный Ка-27ПЛ.
      Противокарабельного на нём ничего нет!
      Не считая противотанковых ракет и НУРСов.

      • -6
        игорь цубер игорь цубер
        25.06.1513:25:17

        Ну положим вы используете «Кузю» как площадку для Ка-52к в «гипотетической» десантной операции!Подошли корабли десанта к береговой линии и началась высадка!Кто будет осуществлять поддержку десанта с воздуха?Правильно!Корабельная авиация!А сколько Миг-29 на «Кузе» 12 и всё!А им ещё и кораблики с воздуха прикрывать,а то вдруг вражеский самолёт гостинец под крылом принесёт!Так как до заправлять их нечем в воздухе,то какая то часть в воздухе,какая то на обслуживании,если возьмёт много топлива,то соответственно уменьшиться количество вооружения!Чехарда будет знатная!И не факт что смогут прикрыть и корабельную группировку и десант,а тут бац ещё и Ка-52к чехарду затеяли,получается одно из двух или полное авиакрыло или вертолёты ,и какой смысл ради такого дела «Кузю» использовать?Ну нет для Ка-52к носителя,нет!Лично я очень сожалею что Франция не передала «Севастополь» и «Владивосток»!

        • 4
          A_SEVER A_SEVER
          25.06.1514:27:40

          Кто будет осуществлять поддержку десанта с воздуха?
          Ка-52К.
          А сколько Миг-29 на «Кузе» 12 и всё!
          Пока 0, поэтому берём только вертолёты — Ка-52К и Ка-29.
          А им ещё и кораблики с воздуха прикрывать
          Если гипотетический противник имеет современный флот и авиацию, которые могут угрожать нашим десантным силам, то с большой вероятностью это или страна НАТО, или страна-союзник США, а значит даже гипотетический конфликт между нами не возможен.
          Так как до заправлять их нечем в воздухе
          Хорошо, есть некая угроза от авиации противника.

          Поднимаем в воздух пару или звено МиГ-29К, потом звено Ка-52К для непосредственной поддержки десанта, потом или поднимаем МиГ-29К в качестве дозаправщика, или заменяем воздушный патруль и сажаем Ка-52К.

          Отредактировано: A_SEVER~15:39 25.06.15
          • 0
            Русский Витязь Русский Витязь
            26.06.1509:06:03

            Имеется 10 МиГ-29К и 4 МиГ-29КУБ, по состоянию на 2 декабря 2014 года. Истребители МиГ-29К и МиГ-29КУБ введены в состав корабельного палубного авиаполка, несущего службу на ТАКР «Адмирал Кузнецов», не вместо имеющихся у него Су-33 и Су-25УТГ, а в дополнение к ним и будут применяться совместно с ними!!!

            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              26.06.1510:02:49

              Имеется 10 МиГ-29К и 4 МиГ-29КУБ, по состоянию на 2 декабря 2014 года.
              Имеется, но пока на заводе РСК «МиГ» в Луховицах.

              В Учебный центр морской авиации ВМФ в Ейске они ещё не поступали, не говоря о Североморске.

              не вместо имеющихся у него Су-33 и Су-25УТГ, а в дополнение к ним
              Сколько им лет, как много летающих машин осталось?

              • 0
                Русский Витязь Русский Витязь
                26.06.1510:34:03

                Как ожидается, ресурс стоящих на вооружении ВМФ России Су-33 истечет в 2015 году. В дальнейшем основу палубной истребительной авиации России, по планам Министерства обороны, составят самолёты МиГ-29К!

                • 1
                  A_SEVER A_SEVER
                  26.06.1510:40:46

                  основу палубной истребительной авиации России, по планам Министерства обороны, составят самолёты МиГ-29К
                  Вот, это уже ближе к истине!    

        • 1
          Нет аватара tt33
          25.06.1516:57:24

          «А им ещё и кораблики с воздуха прикрывать," А кто должен был прикрывать Мистрали? А ДК других типов? На них вообще нет (и не будет) МиГ-29. А «гостинец» может и МБР принести, так что ПРО устраивать? Это я к тому, что вы какие то требования нереальные выкатили, больше похожие на придирки, чем конструктивную критику.

          • -2
            игорь цубер игорь цубер
            25.06.1517:30:39

            Отравить УДК в одиночку,без авиационной поддержки?Вам не жалко морпехов,техники и корабля!Вспомните войну Британии с Аргентиной за острова!Там вовсю использовали авиацию и противокорабельные ракеты «Экзосет» и будь их количество поболее ещё неизвестно чем всё бы закончилось!Не будь там авианосца «бриты» отгребли бы по полной!Какой стоящий на вооружении корабль ВМФ России может обеспечить приемлемый уровень ПВО?"Петя","Москва" и … всё!Но лучшее ПВО это МИГи или СУ на «кузе» и с воздуха прикроют и по земле поработают и катера-кораблики погоняют!И выходит что десантная операция это ого-го какой объём работы и количества задействованных средств!А ещё подводные лодки в придачу!Поэтому и нашли применение УДК как редства обеспечивающие «загоризонтной высадки» устраняющие проблему мин и береговой обороны!А ПРО было бы здорово!

            • 0
              Нет аватара tt33
              25.06.1522:05:45

              Так и я об этом. С Кузнецова поднимутся Ка-52К или ДК без разницы. Десант должен прикрываться истребителями. Тогда непонятно чего вы прицепились к Кузнецову, как носителю Ка-52.

              • 1
                A_SEVER A_SEVER
                25.06.1523:59:29

                Десант должен прикрываться истребителями.
                Если в этом есть необходимость.

        • 0
          Zveruga Zveruga
          26.06.1500:10:19

          Носитель под ударные вертолёты будет в любом случае. Уже есть два новых проекта.

    • 4
      alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
      25.06.1513:02:07

      Он разрабатывался для УДК типа «Мистраль «

      Он разрабатывался для палубного базирования вообще, а не под конкретный ДВКД.

      А Мистраль пришлось адаптировать под наши вертолёты.

      Поиск подводных лодок он проводить не приспособлен

      От него этого никто не требовал.

      Есть ТЗ заказчика — там всё прописано: зачем, для чего и чем.

      • -3
        игорь цубер игорь цубер
        25.06.1513:49:21

        Был подписан контракт на поставку УДК типа «Мистраль» ,а после всего этого МО поручило «оморячить «Ка-52 (в принципе логично Камовцы всегда морской тематикой занимались),что зам время постройки и было проделано!А Мистрали адаптировали под Ка-52 по той простой причине что как «ударник» Ка-52 подходил на 100% и других вариантов не было и нет!Ну не считаете же вы что и новый ударный вертолёт под УДК надо было создавать ,а это и деньги и время ( лет 7-8)!

        • 6
          alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
          25.06.1514:18:33

          Я считаю, что не нужно привязывать Ка-52К конкретно к Мистралю как к типу ДВКД.

          К примеру, если Алжир захочет купить Ка-52К, то базироваться он будет не на Мистрале.

          Аналогично и у нас — если наше МО в самом деле захочет вернуть в строй БДК пр. 1174 (и если их состояние позволит это сделать), то Ка-52К могут базироваться и на них.

          То есть, утверждение о том, что «Ка-52К делались для УДК типа Мистраль» — некорректно. Делались для палубного базирования.

          • 0
            Нет аватара Юрген
            25.06.1514:25:28

            Аналогично и у нас — если наше МО в самом деле захочет вернуть в строй БДК пр. 1174 (и если их состояние позволит это сделать), то Ка-52К могут базироваться и на них.

            Говорят, от них уже одни корпуса остались — все оборудование демонтировано.

            Но теоретически пару штук можно посадить на проект 11711.

            • 1
              alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
              25.06.1514:34:42

              все оборудование демонтировано

              Вспоминая модернизацию Горшкова, задаюсь вопросом: а так ли это плохо, что уже демонтировано?

              Представим, что вдруг МО решило вернуть в строй 1174. Учитывая, сколько лет они стояли в резерве — было бы их оборудование работоспособно и отвечало бы потребностям МО?

              То есть, отсутствие оборудования (большая часть которого подлежала бы замене в любом случае) — минус ли это, или экономия времени на демонтаже?

              • 1
                A_SEVER A_SEVER
                25.06.1514:36:41

                вдруг МО решило вернуть в строй 1174
                Они списаны ещё 9 лет назад.

              • 0
                Нет аватара Юрген
                25.06.1514:41:10

                Если б они законсервированы были или в резерве числились — а то они в отстое стоят, без экипажа и обслуживания, из состава флота выведены. Так что это показатель того, что им один путь — на разделку.

          • -2
            игорь цубер игорь цубер
            25.06.1516:32:52

            Фотку видали!И как сильно он отличается от Мистраля?

            Проект такого же типа!И можно (и нужно) использовать Ка-52к,пусть и строили итальянцы!

            Отредактировано: A_SEVER~01:00 26.06.15
    • 0
      Максим Максимов Максим Максимов
      25.06.1515:05:55

      этот вертолет предусматривается для поддержки десанта и патрулирования границы. Зачем ему противокорабельные ракеты? На случай браконьеров и всяких нарушителей хватит и пулемета.

      • 0
        Нет аватара Юрген
        25.06.1515:13:46

        Чтоб потопить какую-нибудь неприятельскую лохань типа ракетного/сторожевого катера.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,