MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 июля 29
145
kerosene Информационные технологии

В России создали защищённый моноблок «Таволга Центурион»

На российском рынке представлен моноблочный компьютер местного производства. Новинка отличается высоким уровнем защиты, который позволит сохранять в секрете коммерческие и государственные тайны.

7 июля, компания «Т-Платформы» и «Объединенная приборостроительная корпорация» анонсировали моноблок «Таволга Центурион». По словам разработчиков, все схемотехнические и механические решения продукта разработаны в России. Здесь же будет налажено его производство.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.3dnews.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -3
    Нет аватара guest08.07.15 10:13:47

    Не понятно про Байкал-М. Это разве не MIPS-процессор? Как его ставить на десктоп, и зачем? Много ли прикладного софта будет переписано под такую конфигурацию?

    Эльбрус с возможностью эмуляции х86 выглядел бы более вменяемым решением, имхо.

    #667655 ↑
    • 2
      Нет аватара kerosene08.07.15 10:21:13

      Байкал-М должен быть многоядерным процессором на ядрах ARM Cortex-A57.

      А тот, который MIPS-совместимый на ядрах Warrior называется Байкал-Т1.

      #667659 ↑
      • -3
        Нет аватара guest08.07.15 10:38:34

        ARM, MIPS — одна холера… Сколько ядер Cortex не понавтыкай, это не дексктопная конфигурация. Такую систему можно будет использовать только для защищенной работы в сети. В крайнем случае — как сервер.

        #667666 ↑
        • 1
          shigorin shigorin08.07.15 14:20:27

          Брр. У меня одним из десктопчиков (да, это на ощупь примерно PII) -- вообще первый Cubox, это одноядерный Marvell Dove.

          #667743 ↑
        • 3
          Нет аватара guest08.07.15 14:45:23

          И почему же это «не десктопная конфигурация»??

          #667757 ↑
          • -5
            Нет аватара guest08.07.15 15:10:09

            Потому что для работы на ARM+Linux пришлось бы переписывать множество прикладных программ и драйверов периферии. На вышеупомянутом Cubox’е работают LibreOffice, Firefox, Thunderbird, Gimp…что-то еще? OpenGL, Adobe FlashPlayer…не, не слышали.

            Ради такого скудного набора программ разрабатывать настольный компьютер нерационально.

            #667768 ↑
            • 2
              Нет аватара guest08.07.15 21:01:25

              Делов то перекомпилить? Под Эльбрус перекомпилируют, а под А57 не смогут? Компиляторы то есть.

              #667897 ↑
            • 1
              shigorin shigorin09.07.15 17:10:54

              Да ладно. Что там переписывать в программах и зачем именно Вам понадобился вечный CVE по имени libflashplayer.so? А так мы на подобных же ArmadaXP даже Runa WFE людям на выставке показывали (а это вообще java) и удалённое рабочее место.

              #668199 ↑
              • 0
                Нет аватара guest10.07.15 08:48:46

                Дык я про то и говорю. Настольный компьютер с ARM-процессором можно будет использовать только в качестве удаленного рабочего места. Точка.

                #668450 ↑
                • Комментарий удалён
                • 0
                  shigorin shigorin10.07.15 18:50:27

                  Вообще-то писал ровно про обратное -- когда ARM-компьютер использовался в качестве VDI-сервера (притом клиентом был тоже ARM-компьютер, только послабей). Особенно если не пытаться туда пихать браузер с офисом, а гонять какие АРМы на каком Qt.

                  И даже здесь не точка.    

                  #668639 ↑
            • 1
              Нет аватара guest09.07.15 18:24:00

              А зачем что-то переписывать из прикладных программ? Все из перечисленного работает на Cubox’e, ну разве что кроме флэша и слава Богу.

              Отредактировано: JeyLoEatsChildren .~19:41 09.07.15
              #668244 ↑
              • 0
                Нет аватара guest10.07.15 09:06:27

                Затем, что именно на прикладных программах работают большинство пользователей ПК. 1С, AutoCAD, Revit, 3dsMax, Maya, AdobePremier, SolidWorks, Scad, CorelDraw — разработчики не будут переписывать свои дистрибутивы под непопулярные конфигурации оборудования. Слишком дорого.

                #668456 ↑
                • 1
                  Нет аватара guest10.07.15 10:03:23

                  Я понимаю Вашу «старую песню о главном.», но все же давайте вернемся к —

                  На вышеупомянутом Cubox’е работают LibreOffice, Firefox, Thunderbird, Gimp…что-то еще? OpenGL, Adobe FlashPlayer…не, не слышали.

                  Весь прикладной софт, что работает сейчас в любом linux дистрибутиве на x86 работает и на arm чипах. Говоря о том, что

                  компьютер с ARM-процессором можно будет использовать только в качестве удаленного рабочего места. Точка.
                  Вы откровенно заблуждаетесь.

                  Отредактировано: JeyLoEatsChildren .~11:07 10.07.15
                  #668479 ↑
                  • -1
                    Нет аватара guest10.07.15 10:42:51

                    Работает, после перекомпилирования.

                    Если на эмуляторе ExaGear запускать Linux приложение.

                    Если на эмуляторе ExaGear запускать эмулятор Wine, когда нужно Windows приложение (хи-хи).

                    Т.е. технически решаемый вопрос, но как это скажется на производительности системы?. А вопрос переписывания проприетарного прикладного ПО решить будет многократно сложнее.

                    #668496 ↑
                    • 1
                      Нет аватара guest10.07.15 11:12:51

                      Работает, после перекомпилирования.

                      А Вам как надо, что бы не нужно было компилировать? Так для этого дистрибутивы с бинарными пакетами есть, в том числе и для ARM.

                      Если на эмуляторе ExaGear запускать Linux приложение.

                      Если на эмуляторе ExaGear запускать эмулятор Wine, когда нужно Windows приложение (хи-хи).

                      Т.е. технически решаемый вопрос, но как это скажется на производительности системы?

                      Я не понял причем здесь это, ведь речь шла изначально о

                      ARM, MIPS — одна холера… Сколько ядер Cortex не понавтыкай, это не дексктопная конфигурация. Такую систему можно будет использовать только для защищенной работы в сети. В крайнем случае — как сервер.

                      и

                      компьютер с ARM-процессором можно будет использовать только в качестве удаленного рабочего места. Точка.

                      Что же касается проприетарного ПО, то это вообще отдельная и специфическая тема для разговора к пригодности ARM как процессора для десктоп системы не имеющая никакого отношения.

                      #668503 ↑
                • 0
                  Виктор Гюго Виктор Гюго11.07.15 17:56:51

                  > разработчики не будут переписывать свои дистрибутивы под непопулярные конфигурации оборудования.

                  да, беда с проприетарщиками. есть подозрение что нормальной конкуренции они не выдержат.

                  #668818 ↑
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor10.07.15 07:54:09

          Подождите. Фирма МЦСТ не спроста выделила один из своих проектов — транслятор команд х86, в отдельную фирму, которая уже года три как пишет транслятор под ARM.

          #668430 ↑