MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 июля 11
89

«Швабе» оснастил российские научные центры сверхсовременным микроскопом

Холдинг «Швабе"(входит в госкорпорацию Ростех) поставил новейшие интерференционно-модуляционные микроскопы МИМ-340 в исследовательские институты Санкт-Петербурга и Москвы.

Современное высокотехнологичное оборудование передано Институту экспериментальной медицины Северо-Западного федерального медицинского исследовательского центра им. В.А. Алмазова и ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники».

МИМ-340 создан АО «ПО «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» (входит в «Швабе»), поставку осуществило ООО «Швабе - Москва».

«Уникальные микроскопы получили ведущие российские исследовательские институты, где проводятся инновационные разработки в области медицины и биологии с использованием широкого спектра современных экспериментальных подходов, — отметил заместитель генерального директора АО «Швабе» по НИОКР и инновационному развитию Николай Ракович. — В первую очередь прибор понадобится для исследований крови: выявления патологии эритроцитов и морфологии опухолевых клеток».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    RadiantConfessor RadiantConfessor22.07.15 00:47:03

    Я вот думаю, а если использовать не один, а три лазера светящие с трёх равноудалённых позиций на одну исследуемую точку, то можно ли будет повысить разрешение по горизонтали? Для получения единой картины можно применить обработку трёх кадров полученных от трёх лазеров.

    • -1
      Нет аватара guest22.07.15 11:55:55

      Видимо можно. «Повышает точностные параметры микроско-

      пов МИМ-300 возможность применения лазерного

      излучения с длиной волны 405 нм, а также исполь-

      зования косого падения света. Как уже говорилось,

      точность интерференционной микроскопии повы-

      шается с уменьшением длины волны света (вспом-

      ните параметр «1/300 от длины волны»), а косое

      падение увеличивает вклад в интерференцион-

      ную картину той части интенсивности излучения,

      которая отвечает за точность определения разме-

      ров мелких деталей топологии образца."

      Можно использовать ту же оптическую систему, но сделать микросокопический поворотный механизм образца. Картинки с разных ракурсов обработать на компе, в итоге увеличить разрешение и получить 3D- изображение.

      Отредактировано: Alexander Korolev~13:01 22.07.15
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor22.07.15 14:25:40

        Поворачивать или перемещать что-либо это всегда очень грубо. В производстве микросхем одна из основных проблем это автоматическое совмещение предыдущего экспонирования с текущим.

        Лучше уж пускай оптика относительно стола будет статична.

        Отредактировано: Zveruga~15:27 22.07.15
        • 0
          Нет аватара guest22.07.15 14:35:43

          Посетив сайт производителя Amphora lab, обнаружил 3D изображения разных микрообъектов. как они их, интересно, делают.

          Отредактировано: Alexander Korolev~15:37 22.07.15
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor22.07.15 17:26:25

            Ну у них есть координата Z, которая отображается цветом. Определяется она с помощью разницы фаз волны отразившейся от объекта. Такую картинку легко перевести в трёхмерную. Но точность достигается только по глубине, оси Z.

            Вот я и предложил сделать три оси Z под углом к объекту наблюдения. Потом с помощью интерполяции трёх осей Z можно построить более точную картинку не только по вертикали, но и по горизонтали.

            Также такой механизм позволит «заглянуть под объект» лежащий на подложке. К примеру, сейчас сферические объекты на микроскопах МИМ выглядят как соединённые с подложкой. Причина этого как раз в том, что луч светит сверху и не может проникнуть под сферический объект.

            Спора на подложке.

            На самом деле она лежит на подложке и не соединена с ней.

            Отредактировано: Zveruga~18:36 22.07.15
            • 0
              Нет аватара guest22.07.15 18:05:43

              Да, получается что при переходе от 2D к 3D информации о форме объекта не прибавляется, он виден только в вертикальной проекции. Без совершенствования системы можно разглядеть только общие очертания объекта, с одинаковой оптической плотностью. Оптическая неоднородность вещества объекта внесёт дополнительные сложности. Если часть объекта прозрачна для луча, он будет отражаться как от верхней грани, так и от нижних границ оптической плотности, расшифровать изображение может оказаться невозможно. Это накладывает ограничение на качество изображения. При съёмке под разными углами и обработке информации эти ограничения можно преодолеть.

              Можно образец не двигать, увеличение количества оптики в 3 раза скажется на габаритах, надёжности и цене. но это сделать легче.