Лого Сделано у нас
166

На Кубани собрали рекордные 9,8 миллиона тонн зерна

  • Краснодарский край урожай-2015
  • Краснодарский край урожай-2015

Практически все районы Краснодарского края завершили уборку зерновых.

Уборка урожая завершается с небывалыми показателями. Как сообщает министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, с площади 1 млн 679 тыс гектаров собрано более 9,8 млн тонн зерна. Это на 650 тыс тонн больше результата прошлого года!

Урожайность достигла рекордного уровня — 58,4 ц/га, что на 2,9 ц/га выше уровня 2014-го. Валовой сбор озимой пшеницы составил более 8,6 млн тонн при урожайности 59,3 ц/га.

По словам завотделом селекции и семеноводства пшеницы и тритикале Краснодарского НИИ сельского хозяйства имени П. П. Лукьяненко, академика РАСХН Людмилы Беспаловой, по статистике, которая ведется с 1985 года, заканчивающиеся на цифру «пять» годы, как правило, неурожайные. «Хорошо, что 2015-й стал исключением, — добавила она. — Ведь урожай выращен хороший, но дожди мешали его убрать».

По словам представителей министерства сельского хозяйства Кубани, валовой сбор зерновых и зернобобовых, включая кукурузу и рис, «будет однозначно выше, чем в прошлом году, когда было собрано около 13 миллионов тонн».

В ведомстве также сообщили, что уже подготовлены зернохранилища к приему нового урожая: получены лицензии, лаборатории аттестованы и снабжены необходимыми реактивами и оборудованием. Общие затраты на подготовку составили около 500 млн рублей.

На этой неделе значительная часть перерабатывающих организаций европейской части страны остановилась на технологические перерывы. За исключением экспортно-ориентированных регионов, переработчики отмечали низкое предложение зерна на рынке нового урожая. Как считают трейдеры, это, вероятно, связано с «локально низкими темпами уборки вследствие дождливой погоды и снижения урожайности, а также качественных характеристик зерна».

А в субботу, 1 августа, комбайнеры и трактористы, руководители края и агропредприятий, ученые, агрономы, механизаторы соберутся в краснодарском дворце спорта «Олимп» на праздник урожая. Хлеборобов и гостей ждет красочное театрализованное шоу и выступление звезд российской эстрады. Как рассказали в пресс-службе министерства культуры края, собравшихся поздравят также ведущие профессиональные и самодеятельные творческие коллективы Кубани. Среди них — Кубанский казачий хор, артисты Краснодарской филармонии и творческого объединения «Премьера», Краснодарского академического театра драмы имени Горького.

Выступления начнутся за час до официального открытия мероприятия на площади перед Дворцом спорта. Здесь же развернется экспозиция богатого урожая Краснодарского края.

Тем временем

Несмотря на засуху и дожди в ряде регионов министерство сельского хозяйства РФ повысило прогноз по урожаю зерна в 2015 году до 101 миллиона тонн. Об этом сообщил первый заместитель министра сельского хозяйства РФ Евгений Громыко. По последним данным, в целом по стране с площади 7,4 миллиона гектаров (в 2014 году — 10,3 миллиона) собрано 27,5 миллиона тонн зерна (в 2014-м — 35,6 миллиона) при урожайности 3,71 тонны с гектара (в 2014-м — 3,47 тонны).

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • -3
    Нет аватара Клыч
    31.07.1518:27:36

    саранча подбирается уже на ставрополье…

  • 1
    Иван Таманцев Иван Таманцев
    31.07.1521:48:09

    губернатор Белгородской области как-то сказал Ткачеву: единственное в чем мы от вас отстаем,так это в урожае пшеницы,в остальном намного опережаем.

    напомню,что Белгородская область чуть ли не в 3 раза меньше по площади и в 4 раза по населению.

    • 4
      Нет аватара adlik
      01.08.1509:06:19

      Значительная часть края это горы, леса, плавни где успешно выращивают рис, так что сравнивать надо посевные площади.

      • -1
        Иван Таманцев Иван Таманцев
        01.08.1519:23:18

        погуглите и сравните…Ткачев довел Кубань до того,что продукцию животноводства завозят из-за пределов Кубани,а некоторые и из-за пределов России.

    • 5
      user78 user78
      02.08.1512:10:50

      губернатор Белгородской области как-то сказал Ткачеву: единственное

      в чем мы от вас отстаем,так это в урожае пшеницы,в остальном намного опережаем.напомню,что Белгородская область чуть ли не в 3 раза меньше по площади и в 4 раза по населению.

      Во-первых, Краснодарский край опережает Белгородскую область не только по урожаю пшеницы.

      В Белгородской области собирают 2.5 млн тонн зерна (из них 1.3 млн тонн пшеницы), в Краснодарском крае — 10 млн тонн зерна (из них 8-8.6 млн тонн пшеницы).

      В Белгородской области собирают 250 тыс тонн подсолнечника, а в Краснодарском крае — 1.1 млн тонн (в прошлом году Краснодарский край был лидером по производству подсолнечника в России).

      В Белгородской области не выращивают рис, а в Краснодарском крае выращивают около 80% всего риса в России (в 2014 — 915 тыс. тонн. из 1140 выращенных в РФ).

      Во-вторых, у разных областей России разная специализация. Где-то выращивают больше птиц, где-то больше свиней, где-то коров, где-то пшеницу, где-то рис.

      Например, в Белгородской области производят много свинины:

      В 2014-м году в Белгородской области произведено 722,1 тыс. тонн свинины, на 3.8% больше чем в рекордном 2013.

      Производство свинины в Беларуси в 2014 году сократилось на 22,9%

      Производство мяса и пищевых субпродуктов в Беларуси в 2014 году составило 613,9 тыс. т и сократилось по сравнению с 2013 годом на 10,5%, сообщает Национальный статистический комитет (Белстат).

      Так, производство говядины упало на 10,5% до 184,1 тыс. т, свинины — на 22,9% до 163,4 тыс. т.

      Одна только Белгородская область с населением 1.5 млн и площадью 27 тыс км2 производит в 4.5 раз больше свинины чем вся республика Беларусь с населением 9.5 млн и площадью 207 тыс км2.

      Башкирия производит 120 тыс. тонн говядины в год, а Белгородская область — 40 тыс. тонн говядины в год.

      Отредактировано: user78~14:09 02.08.15
  • 0
    Нет аватара Инженер2015
    31.07.1523:16:03

    «По последним данным, в целом по стране с площади 7,4 миллиона гектаров (в 2014 году — 10,3 миллиона)"

    Интересно, почему площадь снизили?

    • 9
      Нет аватара brat_po_razumu
      31.07.1523:45:38

      ???

      Зачем придумывать — где сказано, что площадь снижена???

      Просто в прошлом году погодные условия были другими, и сев-жатва начались в каких-то регионах раньше, и на эту дату хлеб был убран на 10,3 млн га. Весна более ранней была на Алтае, например.

      В этом году — из-за более поздней весны (например) на Алтае сев-жатву там начали на неделю позже, и на ту же дату хлеб убран с 7,4 млн га.

      Но сроки сева-жатвы — не говорят об урожайности! Она — в этом году выше.

      • 2
        Нет аватара Инженер2015
        01.08.1509:55:49

        Все понял.

        Рад что в нашей стране есть люди которые так активно защищают её достижения!

        • 1
          Сергей Котенко Сергей Котенко
          02.08.1515:05:50

          Посевные площади в этом году по большинству культур выросли по сравнению с прошлым годом.

    • 2
      MagiRus MagiRus
      01.08.1508:36:57

      Речь идет о том, с какой площади на данный момент собран урожай и сравнение с тем же показателем на аналогичную дату прошлого года.

  • 10
    Нет аватара точный
    31.07.1523:56:21

    Когда-то (в 50-х годах) в газетных сводках по результатам уборки урожая уровень 200 пудов с гектара был только у передовиков (в то время урожайность считали в пудах). А это почти в 5 раз ниже указанного рекордного уровня. Спрашивается, в чем тогда смысл всех «стонов» по поводу уменьшения численности сельского населения в России, в частности в Нечерноземье. Все решает уровень производительности туда при современных технологиях в полеводстве и животноводстве.

    • 5
      DeadGorby . DeadGorby .
      01.08.1500:39:44

      В том, что кто-то осознанно или неосознанно продолжает подавать урбанизацию (не только в России, но и во всех других развитых и развивающихся странах), рост производительности труда в аграрном секторе, сопровождающийся уменьшением собственно занятого в нем сельского населения как череду симптомов нарастающего сельскохозяйственного кризиса.

      В то время как настоящий кризис, как уже не раз бывало, скорее возникнет из-за проблем в финансовом секторе, чем из-за сокращения низкоквалифицированных рабочих мест.

      Отредактировано: DeadGorby .~01:40 01.08.15
    • 5
      Нет аватара brat_po_razumu
      01.08.1502:24:22

      Совершенно верно.

    • 2
      Нет аватара gritsevsky
      01.08.1504:10:22

      Когда-то (в 50-х годах) в газетных сводках по результатам уборки урожая уровень 200 пудов с гектара был только у передовиков (в то время урожайность считали в пудах). А это почти в 5 раз ниже указанного рекордного уровня.

      В 60-х была популярна песня про целинников. Так там были такие строчки:

      Закипела там работа,

      Загудели трактора,

      Золотистыми хлебами

      Зашумела целина.

      Мне по радио недавно

      Сказал милый: «Приезжай!"

      Убирать к нему поеду

      Стопудовый урожай.

      То есть для целины 16 центнеров с гектара был хороший урожай. Ну или поэт был не в ладу с цифрами.

      • 0
        Юрий Тимчук
        01.08.1510:37:12

        Там и сейчас это хороший урожай. Экстенсивное земледелие — большие площади, короткий вегетативный период.

        • 0
          Нет аватара dimKC
          03.08.1516:40:11

          Сейчас на Алтае средняя урожайность колеблется от 14 ц/га до 19 ц/га и один раз было аж 25 ц/га. Хотя конечно это твердая пшеница с отменными хлебопекарными качествами.

    • 3
      chupak chupak
      01.08.1508:24:34

      Уточнение не в 5 а где-то 2 раза больше.

      Пуд это 16 кг. 200 пудов это 3,2 тонны с гектара. Сейчас:

      По последним данным, в целом по стране с площади 7,4 миллиона гектаров (в 2014 году — 10,3 миллиона) собрано 27,5 миллиона тонн зерна (в 2014-м — 35,6 миллиона) при урожайности 3,71 тонны с гектара (в 2014-м — 3,47 тонны).

      Урожайность достигла рекордного уровня — 58,4 ц/га(5800т), что на 2,9 ц/га выше уровня 2014-го. Валовой сбор озимой пшеницы составил более 8,6 млн тонн при урожайности 59,3 ц/га.

      Тоесь цифра в 200 пудов практически равна среднему сбору по стране и (5840/3200=1.825) в 1.825 раза нынешний рекордный урожай больше.

    • 0
      Нет аватара Egregore
      05.08.1518:12:22

      Урожайность в 200 пудов как была в 50 годах очень хорошей так и осталась .

      Ничего не изменилось, кроме единицы измерения .

      а так же урожаиность пшеницы твёрдых сортов это нефига не урожайность пшеницы мягких сортов, которая в основном и выращивается в России

  • 2
    Нет аватара Prostor
    01.08.1506:53:08

    Я в восторге от такой урожайности, и на Кубани, и в среднем по России. На целине и до 12ц\га было, предполагаю — это была вынужденная мера.Есть предположения, отчасти, чтобы прикрыть перевозку грузов для строительства Байконура.

    • -4
      Юрий Тимчук
      01.08.1510:35:19

      А я нет. Т. е. конечно урожай хороший, но… После того как увидел репортаж из одного ПОДМОСКОВНОГО хозяйства, где планируют собирать 120-130 ц на новой отечественной генетике и современных технологиях обработки (а на опытных участках получают 150). 12 тонн. В Подмосковье.

      И это еще без применения капельной подкормки корней и прочих самых передовых наворотов.

      Применение передовых технологий и возвращение в оборот пашни может позволить уже сегодня увеличить производство зерна до 300-400 млн тонн. И соответсвенно комбикоромов, мяса всех видов. Притом что 120 млн покрывают полностью все разумные потребности внутренние, с высоким уровнем потребления мяса и молока. Без ГМО кстати. Мешают дорогие кредиты и общая слабость — кадровая, организационная, инфраструктурная и прочая — нашего агробизнеса. Который по своему реальному потенциалу для экспорта (про импортозамещение вообще речи нет) это еще один Газпром…

      • 1
        Нет аватара Derflinger
        01.08.1512:14:41

        Пруф в студию, или балабол.

        • -2
          Юрий Тимчук
          01.08.1517:52:14

          Гм, чего именно вам хочется узнать? Урожайность сортов пшеницы, вроде «Немчиновская 24», которые создавались под интенсивное земледелие? 11-13 тонн с гектара. В этом году на опытном хозяйстве было 15 тонн. В Тульской области планируют 12 тонн в реальном производстве. В Голландии к примеру 8.5 тонн — это средняя урожайность пшеницы. Показатель в 4 тонны там был в 70-е годы.

          Интенсивное земледелие позволяет резко повысить сбор зерна. Но даже земледелие и сорта средней интенсивности, которые не требуют такого количества вложений, дают 8 тонн. Сейчас дают, в лучших хозяйствах на Дону к примеру. И это конечно вопрос бизнеса — что лучше, задействовать все площади для начала с одновременным улучшением обработки и внедрением сортов средней интенсивности, или развивать максимально-производительные сорта и технологии. 800 грамм зерна с квадратного метра, если вернуть все земли в оборот это все равно будет 250 млн тонн валового сбора, все равно девать будет некуда — в виде зерна это экспортировать невозможно, в виде мяса и молока это должна быть громадная индустрия.

          • 1
            shigorin shigorin
            02.08.1523:50:29

            А как оно на землю воздействует в среднесрочной перспективе? Бо про дурь той же Голландии в плане убивания почвы малость наслышан.

            • 0
              Юрий Тимчук
              03.08.1500:57:53

              Думаю что это большой вопрос, и это причина по которой такие сорта у нас активно не внедряются. К тому же цели в 150 млн тонн можно достичь и гораздо более умеренными способами. Для этого даже не нужно ни ультраурожайных 120-150, ни голландских 80, достаточно средних 50 и возвращения всех залежных земель в оборот.

              Сверхвысокая урожайность нужна только если начинать реальную борьбу за мировой рынок мяса. До этого еще очень далеко. Как это будет делаться примерно понятно уже — системы корневого полива, сверхточный высев и внесение удобрений — все это позволит и по 30 тонн с гектара собирать. Теоретический предел сейчас где-то 40 тонн по пшенице. И все без громадного количества гербицидов и пестицидов, с умеренным количеством удобрений.

        • Комментарий удален
      • 8
        user78 user78
        01.08.1514:20:25

        Юрий Тимчук,

        Применение передовых технологий и возвращение в оборот пашни может позволить уже сегодня увеличить производство зерна до 300-400 млн тонн. И соответсвенно комбикоромов, мяса всех видов. Притом что 120 млн покрывают полностью все разумные потребности внутренние, с высоким уровнем потребления мяса и молока. Без ГМО кстати. Мешают дорогие кредиты и общая слабость — кадровая, организационная, инфраструктурная и прочая — нашего агробизнеса. Который по своему реальному потенциалу для экспорта (про импортозамещение вообще речи нет) это еще один Газпром

        Собственные потребности России в зерне — 60-70 млн тонн в год. Производим — 100 млн тонн зерна в год. Остальное идет на экспорт. То есть Россия полностью самообеспечена по зерну и является крупным экспортером.

        Кстати, СССР был крупным импортёром пшеницы из США:

        В 1984-м году во всём СССР (15 республик) было произведено 64.9 млн тонн пшеницы, а из Канады и США импортировали в СССР 26.7 млн тонн пшеницы, то есть доля импорта стратегически важного продовольственного сырья в СССР доходила до 41% от производимого у себя (в среднем за 80-е — 25%). На эти закупки уходил в том числе и золотой запас СССР, который с 1964 по 1991 уменьшился с 1600 тонн до 240 тонн.

        При этом экспортировал СССР в том же году всего 1.62 млн тонн пшеницы (зачастую по символическим ценам в дружественные соц. страны), в 16 раз меньше чем импортировал.

         http://p-d-m.livejournal.com/43146.html 

        В России в 2014 году собран огромный урожай — 110 миллионов тонн зерновых в валовом первоначально оприходованном весе (104 после обмолота), уступающий лишь рекордному 2008 (тогда было собрано 108 млн тонн). 104 млн тонн зерна — это на 22.5 млн тонн больше чем в среднем за последние 14 лет:

        2000 — 65,4

        2001 — 85,1

        2002 — 86,5

        2003 — 67,0

        2004 — 77,8

        2005 — 77,8

        2006 — 78,2

        2007 — 81,5

        2008 — 108,2

        2009 — 97,1

        2010 — 60,9

        2011 — 94,2

        2012 — 70,9

        2013 — 91,3

        2014 — 104,0

        104 млн тонн зерна собрано в России, из них 62,3 млн. тонн — пшеница. То есть в России произвели 426 кг пшеницы на душу населения.

        Для сравнения, в СССР в 1981—1989 производили в среднем 77.5 млн тонн пшеницы (на все 15 союзных республик с населением более 280 млн человек). Это в среднем 270−280 кг на душу населения (в 1984 — 237 кг на душу населения). Поэтому Советскому Союзу приходилось докупать в среднем еще по 19.6 млн тонн пшеницы в год из США и Канады, 25% от всей производимой у себя пшеницы. То есть СССР, в отличии от России, не был самодостаточным по такому важнейшему продовольственному сырью как пшеница. Причем импортировалась именно хорошая едовая пшеница для хлеба и макарон.

        Валовый сбор зерна в Российской Империи, млн тонн:

        1912 — 81,2

        1913 — 90,2 (Государь Император Николай II, 548 кг зерна на душу населения)

        Валовый сбор зерна в СССР (данные — Милов Л.В., Nove A., Кара-Мурза С.Г.), млн тонн:

        1920 — 46,1 (в границах СССР)

        1921 — 37,6 (Бланк-Бронштейн, 272 кг зерна на душу населения)

        1922 — 50,3

        1923 — 56,6

        1924 — 51,4 (Бланк умер)

        1925 — 72,5

        1926 — 76,8

        1927 — 73,4 (фактически год прихода Сталина к власти)

        1928 — 72,3

        1929 — 71,7

        1930 — 83,5

        1931 — 69,5

        1932 — 50,1

        1933 — 68,4

        1934 — 67,6

        1935 — 75,0

        1936 — 56,1

        1937 — 97,4

        1938 — 95,0

        1939 — 82,5

        1940 — 95,5 (Сталин, 492 кг зерна на душу населения)

        1941 — 56,3

        1942 — 30

        1943 — 30

        1944 — 48,7

        1945 — 46,8

        1946 — 39,6

        1947 — 65,9

        1948 — 67,2

        1949 — 70,2

        1950 — 81,2

        1951 — 78,7 (Сталин, 431 кг зерна на душу населения)

        1952 — 92,2

        1953 — 82,5

        1954 — 85,6

        1955 — 103,7

        1956 — 125,0

        1957 — 102,6

        1958 — 134,7

        1959 — 125

        1960 — 115

        1961 — 127

        1962 — 137 (Хрущев, 622 кг зерна на душу населения)

        1963 — 111,5

        1964 — 118

        1965 — 158

        1961−1965 — в среднем 130,3

        1966−1970 — в среднем 167,6

        1971−1975 — в среднем 181,6

        1976−1980 — в среднем 205,0

        1980 — 189

        1981−1984 — официальных данных нет, в среднем 160−170 млн т

        Статья «Бегство от очевидности»:

        «Посев» (1984. № 12)

        Цифр собранного урожая опять названо не было, зато вожди показали ученость, выражаясь такими терминами, как «амплитуда колебаний».

        Эта «…амплитуда колебаний в производстве зерна составила 58 миллионов тонн. Значительный урон нанесла засуха и в этом году»; «…будет существенный недобор зерна».

        Цифры урожая (уж очень они выглядят «клеветническими» и направлены на «подрыв строя») перестали публиковать с 1981 г., когда было собрано около 160 млн. тонн зерна, на треть меньше плана. В нынешнем году, по оценке западных экспертов, собрали около 170 млн. тонн — на 70 млн. тонн меньше запланированного

        1985 — 192

        1986 — 194,0

        1987 — 193,8

        1988 — 180,2 (634 кг зерна из них 277 кг пшеницы на душу населения)

        Россия 2014 — 104 (712 кг зерна из них 426 кг пшеницы на душу населения)

        Отредактировано: user78~15:21 01.08.15
        • -3
          Юрий Тимчук
          01.08.1518:09:19

          Собственные потребности конечно не 60 млн.т! Уж всяко 100-120. Такое количество внутреннего потребления связано с катастрофой в животноводстве. И если по птице ситуация решена, а со свининой почти решена (может быть решена в ближайшие годы), то с коровами мы все еще импортируем очень много. Мы вывозим зерно и завозим обратно говядину и молочные продукты, прежде все сыры — которые суть продукт переработки нашего же зерна — просто потому что у нас разрушена отрасль животноводства — нет ни людей, ни оборудования, ни поголовья — и все это невозможно в таких масштабах и за 20 лет восстановить.

          • 6
            user78 user78
            01.08.1519:07:05

            Внутреннее потребление зерна в России — именно 65-70 млн тонн, а не 100-120 млн тонн.

            В России отмечается рост потребления зерна. В текущем сезоне, по оценке Российского зернового союза, этот показатель достигнет 71 млн т, сообщил президент РЗС Аркадий Злочевский на конференции «Осенняя встреча лидеров агробизнеса» организованной журналом «Агроинвестор».

            В последние несколько лет объемы внутреннего потребления зерна в среднем не превышали 65 млн т. «Теперь балансы меняются, — отмечает эксперт. — Но если раньше драйвером роста потребления было животноводство, в этом году мы отмечаем увеличение спроса на зерно со стороны продовольственного сектора». Стимулируют его улучшение демографической ситуации, в том числе за счет миграционных потоков, и как следствие рост потребления хлеба и хлебобулочных изделий.

             http://www.agroinvestor.r...-vyrastet-do-71-mln-tonn/ 

            с катастрофой в животноводстве

            всепропальный бред. Никакой катастрофы в российском животноводстве нет, напротив — оно сейчас здорово развивается.

            Производство мяса птицы в России:

            Многие ещё помнят такое понятие как «ножки буша», в 90-е своей птицы почти не стало, массово закупали американскую замороженную курятину. по сравнению с 1990 к концу девяностых производство мяса птицы в России упало более чем в 2 раза — с 1800 тыс. тонн в советское время до 740 тыс. тонн. в 98-м. В 1998 импорт превышал собственное производство в 3 раза, самообеспеченность была на уровне лишь 25%! А потом начиная с 2000 в России начали массово строить новые гигантские птицефермы, модернизировать и расширять существующие — пошёл стабильный рост производства мяса птицы и яиц. В 2014 в России произведено 4.04 млн тонн мяса птицы, а в 2015 прогнозируется 4.36 млн тонн:

            По информации Росстата, в 2014 году производство мяса птицы в стране достигло 4,04 млн т, в том числе 3,68 млн т — в сельхозорганизациях.

            Прирост по отношению к 2013 году (3,87 млн т мяса птицы) составил 223 тыс. т.

            В 2015 году, по предварительным данным Росптицесоюза, прирост производства мяса птицы в живой массе составит 317,4 тыс. т, в том числе 225,6 тыс. т курятины, 63,1 тыс. т индейки и 8,7 тыс. т мяса утки.

            За первые четыре месяца импорт рыбы в Россию снизился на 47,6 процента (до 130,4 тысячи тонн) по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

            Одновременно упал ввоз мяса — почти на 41 процент до 155 тысяч тонн. Импорт мяса птицы снизился на 46,4 процента до 65,1 тысячи тонн

            Производство мяса птицы на душу населения в СССР и России:

            1965 — 3.1 кг

            1973 — 5.1 кг

            1985 — 10.2 кг

            1999 — 5.0 кг

            2012 — 25.3 кг

            2013 — 26.8 кг

            2014 — 27.7 кг

            2015 — 29.8 кг (прогноз)

            Рост по сравнению с лучшим достижением СССР в 3 раза, по сравнению с ельцинскими временами — в 6 раз.

            За первые 4 месяца 2015 года в России произведено 1413 тысяч тонн мяса птицы, что на 12% больше чем за аналогичный период 2014 года. При этом, за январь-апрель импортировано в Россию всего 65,1 тыс тонн мяса птицы (на 46.4% меньше чем в 2014). То есть импорт мяса птицы составляет лишь 4% от всего потребляемого, Россия на 96% самообеспечена мясом птицы, причем потребление на душу населения очень высокое (в 3 раза выше чем в самые благополучные годы в СССР)!

            Аналогично со свининой.

            Динамика по годам (проивзодство свинины тыс. тонн в убойном весе):

            1999 — 1485

            2000 — 1578

            2001 — 1515

            2002 — 1608

            2003 — 1743

            2004 — 1686

            2005 — 1569

            2006 — 1699

            2007 — 1930

            2008 — 2042

            2009 — 2170

            2010 — 2331

            2011 — 2428

            2012 — 2560

            2013 — 2658

            2014 — 2981

            2015 — 3085 (прогноз)

            Производство свинины в убойном весе, включая субпродукты, по оценкам АБ-Центр, в 2014 году составило 2 981,4 тыс. тонн (по данным Росстата в 2014 году производство свинины в живом весе составило 3 819,0 тыс. тонн). По отношению к 2013 году оно выросло на 5,9% или на 165,2 тыс. тонн.

            МОСКВА, 22 июл — РИА Новости/Прайм. Производство свинины на убой во всех категориях хозяйств страны за первое полугодие 2015 года выросло на 3,5% по сравнению с аналогичным периодом 2014 года и достигло 1,76 миллиона тонн, сообщает Минсельхоз.

            Отмечается, что в первом полугодии текущего года показатель увеличился на 59,3 тысячи тонн по сравнению с уровнем производства за аналогичный прошлогодний период.

            Поголовье свиней:

            Украина 2000 — 10.1 млн

            Белоруссия 2000 — 3.4 млн

            Россия 2000 — 13.7 млн

            Украина 2015 — 7.6 млн

            Белоруссия 2015 — 2.7 млн

            Россия 2015 — 21.6 млн

            То есть поголовье свиней по сравнению с 2000 в России выросло в 1.6 раз, а производство свинины выросло в 2 раза!

            В 2015 г. по итогам первых пяти месяцев тенденция роста на российском рынке свинины не только сохранилась, но и усилилась. Об этом свидетельствуют результаты исследования, проведенного ИАА «ИМИТ».

            Так, к началу июня 2015 года поголовье свиней во всех категориях хозяйств России возросло еще на 7,9% (на 1,6 млн голов). Таким образом, общее количество выращиваемого российскими свиноводами поголовья перевалило за 21,6 млн голов.

            Объем производства свинины на индустриальных предприятиях России составил 885 тыс. тонн в убойном весе (1 207 тыс. тонн в живом весе) — это на 8%, или на 68 тыс. тонн, в убойном весе больше, чем было произведено за тот же период 2014 года.

            На 1 июня 2015 года суммарный объем импорта охлажденной и замороженной свинины, свиного шпика, субпродуктов и живых свиней в перерасчете на убойный вес составил 83,0 тыс. тонн, что на 53,8% меньше, чем было поставлено в Россию в аналогичном периоде 2014 года.

            За 5 месяцев 2015 произвели 885 тыс тонн свинины, импортировали 83 тыс тонн свинины, доля импорта в российском потреблении составляет всего 8.5%. Россия самообеспечена свининой уже на 91.5% !

               

            то с коровами мы все еще импортируем очень много. Мы вывозим зерно и завозим обратно говядину и молочные продукты, прежде все сыры — которые суть продукт переработки нашего же зерна — просто потому что у нас разрушена отрасль животноводства — нет ни людей, ни оборудования, ни поголовья — и все это невозможно в таких масштабах и за 20 лет восстановить.

            Тоже достаточно лживый наброс. Импорт сыра, масла, говядины и т. д. снижается, массово строятся новые сыроварни и автоматизированные доильные комплексы, коровы и бычки заменяются на высокопродуктивные породы и т. д.:

            Средний надой на одну корову в РФ, кг:

            1991 — 2574

            1992 — 2243

            1993 — 2246

            1994 — 2033

            1995 — 2016

            1996 — 1965

            1997 — 2074

            1998 — 2242

            1999 — 2282

            2000 — 2341

            2001 — 2551

            2002 — 2802

            2003 — 2976

            2004 — 3065

            2005 — 3280

            2006 — 3564

            2007 — 3758

            2008 — 3892

            2009 — 4089

            2010 — 4189

            2011 — 4306

            2012 — 4521

            2013 — 4519

            2014 — 4841

            15.06.2015

            Россия с начала года значительно сократила импорт мяса, сообщает Минсельхоз. Закупки мяса птицы за рубежом уменьшились к июню в 3,6 раза до 53,2 тыс. тонн. Поставки свинины сократились в 1,9 раза до 76,8 тыс. тонн, говядины — в 1,5 раза до 110,8 тыс. тонн.

            Россия 7 августа 2014 г. ввела запрет на импорт продовольствия из некоторых западных стран в ответ на санкции Запада. С того времени поставки несгущенных молока и сливок в Россию сократились в 35,5 раза до 604 тонн, сгущенных молока и сливок — в 5,3 раза до 2,6 тыс. тонн. Импорт сливочного масла сократился в восемь раз до 5,5 тыс. тонн, сыров и творога — в 9,3 раза до 12,8 тыс. тонн.

            Импорт свинины в январе-мае снизился в два раза в годовом выражении до 71,9 тыс. тонн, говядины — в 1,5 раза до 104,1 тыс. тонн. Поставки сливочного масла уменьшились в 7,9 раза до 5,4 тыс. тонн, сыров и творога — в 9,4 раза до 12,3 тыс. тонн.

            Между тем российские производители сыра заняли доли рынка, которые потеряли импортеры из-за ответных санкций России. В итоге выпуск сыра в стране вырос на 30%. Производство сыра и сырных продуктов увеличилось в январе-мае на 29,2% - до 231 тыс. тонн. В регионах налажен выпуск сыров редких сортов — рикотты, качотты, моцареллы и пармезана.

            Импортные поставки в январе-июле 2015 г. (на 05.07.2015) сухого молока снизились в 5,8 раза по сравнению с аналогичным периодом 2014 г., импорт сыра упал — в 9,5 раза, масла сливочного — в 8,1 раза.

            За пять месяцев 2015 г Россия импортировала 22 тыс. тонн сливочного масла (в том числе, 15,5 тыс. тонн из Белоруссии), 58 тыс. тонн сыра и (в том числе, 48,3 тыс. тонн из Белоруссии), 62,7 тыс. тонн сухого молока (в том числе, 60,3 тыс. тонн из Белоруссии), 95, 6 тыс. тонн цельного молока (в том числе, 95,2 тыс. тонн из Белоруссии).

             http://www.vestifinance.ru/articles/58683 

            За первые 5 месяцев 2015 в России произвели 231 тыс. тонн сыра, а импортировали только 58 тыс. тонн сыра. Итого, доля импорта составляет 20%, Россия уже на 80% самообеспечена сыром.    

            Отредактировано: user78~20:58 01.08.15
            • -4
              Юрий Тимчук
              01.08.1520:41:05

              Не понимаю, кому вы что пытаетесь доказать? Стучитесь в открытую дверь однако.

              Катастрофа была в 90-е, потребление мяса упало с не самого высокого, но все-таки довольно достойного уровня в примерно 70 кг до 40 кг — при этом был большой рост неравенства и сокращение было очевидно неравномерным — так что громадные слои населения перешли с мяса на в лучшем случае суррогатные продукты, вроде колбасы из мясных отходов и соевого белка.

              Успехи свиноводов и птицеводов и общий рост уровня жизни вернули потребление мяса на советский уровень и даже превысили его — накануне кризиса потреблялось 74 кг на душу, а с кризисом потребление мяса стало падать — главным образом конечно за счет импорта (который грубо говоря вдвое упал) и упало до 72 кг (за счет того что две трети падения импорта покрыл рост производства). При всем уважении, это не та независимость от импорта какая должна быть. При этом у нас структура потребления мяса хуже чем в СССР — если тогда половину мяса приходилось на говядину, то сейчас доминирует птица и свинина.

              А каким должно быть потребление? Ну повального веганства и постничества я не наблюдаю. Так что вполне можно ориентироваться на уровень в 120 кг в США. За счет роста прежде всего мясной говядины. Потому что с ней реально беда. Мы потребляем говядины 15 кг, и это большей частью или импорт или молочные породы. Производство нормальной говядины мясных пород стартовало только в 2010-е годы, а первое мясо только в этом году по сути вышло на рынок. Если бы производители знали как все будет, они возможно и не начали бы эти проекты кстати. Но в любом случае нам нужно не 15 кг на душу потребления (и 11 кг производства) говядины, а 50 кг. Качественных стейков и так далее. И вот для зернового откорма бычков, так же как и для роста производства высококачественного, с высоким содержанием белка «сырного» молока нам нужно зерно, громадное количество дополнительного зерна. При конверсии корма 12% (при производстве говядины) нужно грубо говоря еще 50 млн тонн зерна на откорм бычкам, чтобы получить по 40 кг дополнительных килограмм говядины на душу, ну и еще 20 млн на прибавку в молоке, оставшийся рост в свинине и птице. Если принять что сейчас типичный урожай 100, даже при отказе от экспорта нужно 150 млн тонн зерна собирать. И это абсолютно реально — то о чем я выше писал. Нормальные семена, нормальная обработка, вернуть залежные земли в оборот.

            • 1
              Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
              02.08.1504:31:27

              Катастрофа не современная, а в 90-х, из которой мы именно что потихоньку выбираемся. Если с курицей удалось всё наладить, а со свиноводством вот-вот, то по КРС показатели могли бы быть и получше, хотя работа и ведётся. Причём упирается всё опять-таки в высокую стоимость кормов: у американцев говядина сравнительно дёшева в первую голову из-за огромных госсубсидий в выращивание кукурузы, до 80% которой идёт на комбикорм, а у нас ещё с советских времён с их дефицитом по зерну легкодоступный комбикорм на селе считался ненаучной фантастикой и вообще бывал только по блату. Так что рост поголовья КРС ОБЯЗАН сопровождаться ростом выработки высокопитательных зерновых кормов, иначе говядина так и останется золотой.

              Украина 2015 — 7.6 млн

              Белоруссия 2015 — 2.7 млн

              Россия 2015 — 21.6 млн

              «—А сало… русское едят!"©

              • 0
                Нет аватара Mikamoon
                05.08.1523:12:11

                но что потихоньку выбираемся. Если с курицей удалось всё наладить, а со свиноводством вот-вот, то по КРС показатели могли бы быть и получше, хотя работа и ведётся. Причём упирается всё опять-таки в высокую стоимость кормов: у американцев говядина сравнительно дёшева в первую голову из-за огромных госсубсидий в выращивание кукурузы, до 80% которой идёт на комбикор

                У американцев ещё и «анаболиками» разными кормят. Чтоб быстрее и больше было.

      • 1
        Нет аватара bars_16
        01.08.1515:28:08

        Применение передовых технологий и возвращение в оборот пашни может позволить уже сегодня увеличить производство зерна до 300-400 млн тонн.

        Сам посыл верен,но под такое количество зерна необходимо как минимум с десяток лет ( а то и более) инфраструктуру создавать и это при наличии финансирования… Просто пара позиций: элеваторы,портовые терминалы, транспортные мощности и т. д. и тп…

        • -2
          Юрий Тимчук
          01.08.1518:17:22

          Думаю портовые терминалы в списке это безумие — мы не можем в 10 раз экспорт нарастить. В списке должны быть конечно элеваторы, а так же зерносушилки, комбикормовые заводы, и главное — фермы, племенные хозяйства, заводы по переработке мяса и молока.

          Пока ближайшая цель — это 150 млн тонн. Это вообще никаких революций технологических, это просто нормальная обработка всех площадей и нормальные, не выдающиеся семена. И это позволит полностью закрыть внутренние потребности в продовольствии и начать устойчивый экспорт мяса, прежде всего свинины и птицы.

          А чтобы производить 300-400 млн тонн нужны другие процентные ставки, ведь такой экспорт мяса и тем более зерна обрушит мировые цены, он возможен только при значительном росте эффективности производства, чтобы выдержать суровую конкуренцию с теми же США на мировом рынке.

          • 2
            Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
            02.08.1504:34:55

            Американцы берут своей Roundup-Ready кукурузой, которая считает глифосат удобрением, и за счёт этого растёт на выморенной им почве как сумасшедшая — особенно с учётом огромных субсидий, которые получают фермеры и агрофирмы Среднего Запада на её выращивание.

            • 0
              shigorin shigorin
              02.08.1523:53:08

              Вот только жрать потом то, что это жрало…

      • Комментарий удален
  • 1
    Сделано в России . Сделано в России .
    03.08.1517:07:11

    В этом году компания «Авангард-Агро» уменьшила площади, засеянные ячменем. А ведь ячмень для «дочки» банка «Авангард» — важный продукт: она обеспечивает сырьем солодовенные заводы в России и за рубежом. Дело в том, что в нашей стране мало портовых терминалов и элеваторов и столько зерна, сколько можно было бы вырастить, выгодно не продать. И агрономы компании урезают посевные площади. Впрочем, это еще не все. В 2010-м, по расчетам специалистов «Авангард-Агро», они соберут примерно 40 ц ячменя с гектара. В то время как на их плодородной земле можно получить свыше 50 ц. Но зачем стараться? Несмотря на регулярные призывы и требования Министерства сельского хозяйства повышать эффективность землепользования, очень многие отечественные аграрии не спешат этого делать. Хотя и знают как.

    Лучше меньше

    Да, средняя урожайность зерновых в России — лишь 24 ц/га. По этому показателю, как некоторые считают, наша страна — одна из самых отсталых. На самом деле в среднем по миру цифры не намного больше — всего 30 ц/га, по данным американского Министерства сельского хозяйства. Отечественные же аграрии, работающие в южных регионах, и вовсе добились таких результатов, о которых мечтать не могли строители коммунизма. Не только догнали Америку, но и за последние три года ушли далеко вперед. Если в Штатах в 2009 году урожайность пшеницы достигла 32 ц/га, то наши южане собирали по 37,2 ц/га. Это если температура по больнице. Кто-то выглядел еще лучше. Но все понимают, что текущие итоги — не предел.

    «Теоретически на юге за счет удобрений и использования хорошей техники можно довести урожайность до 55 ц/га», — убежден Эдуард Курочкин, гендиректор компании «Грэйнвелл» (Ростовская область). Впрочем, рекорды возможны не только там. «В Алтайском крае 15 ц/га считаются средним результатом, — отмечает представитель Российского зернового союза Антон Шапарин. — Но современные технологии позволяют существенно снижать негативное влияние климата, и в этом регионе можно выращивать пшеницу с урожайностью выше 30 ц/га». Гендиректор «Евротехники» Людмила Орлова подчеркивает, что на 30% показатели увеличатся за счет внедрения технологий сберегающего земледелия, а именно перехода к нулевой обработке почвы. Выходит, средства есть. Но их не используют.

    Эдуард Курочкин уточняет, что 40 ц/га, по оценкам специалистов его компании, оптимальный для них вариант. Более высокие результаты невыгодны с экономической точки зрения. Президент банка «Авангард» Кирилл Миновалов подробно объяснил журналу «РБК», из чего складывается цена вопроса. «Прямые расходы нашей компании на гектар ячменя составляют где-то 6 тыс. рублей, или 1,5 тыс. рублей на тонну. При таких вложениях мы получим около 40 ц/га — нашу среднюю урожайность. Если повышать ее до 53, что на наших полях реально, расходы вырастут примерно до 9 тыс. рублей на гектар, или 2 тыс. рублей на тонну, потому что придется вносить больше удобрений. Эти затраты уже не окупятся», — подытоживает он. Например, в прошлом году ячмень продавали по 2,5-3 тыс. рублей за тонну. Вычесть из цены реализации прямые расходы, налоги и прочее — и компания в минусе.

    Дальше — потолок

    То есть цены на зерно — основной сдерживающий фактор. И его давление на «высокоурожайный» агробизнес, по прогнозам экспертов, не снизится. «В 2008-м 87% российских сельхозпредприятий работали с прибылью. Сейчас таких уже 70%. В следующем году, скорее всего, их будет еще меньше. Особенно в регионах Сибири, где расходы на производство пшеницы достигают 4,5 тыс. рублей на тонну. Рыночная стоимость зерна вместе с тем продолжает падать», — говорит Антон Шапарин. Правда, не все оглядываются на текущие биржевые котировки, планируя посевную.

    По словам первого заместителя гендиректора агрохолдинга «Кубань» Николая Артющенко, у них в 2009 году урожайность пшеницы составила 56,5 ц/га, а в этом она ожидается на уровне 59,2. Повышать эффективность землепользования компании позволяют собственные элеваторы, в которых хранится зерно в надежде на будущие привлекательные цены. Без развитой логистики «Кубани» пришлось бы реализовывать продукцию по тем ценам, которые устанавливаются во время уборки урожая. А именно по самым невыгодным — около 3 тыс. рублей за тонну. Но и это преимущество не гарантирует компании большой прибыли. «Опыт двух прошлых лет научил нас не надеяться на хранение зерна в ожидании лучшей цены. С 2008 года она остается низкой», — заканчивает дискуссию на тему рекордов Николай Артющенко.

    Получается, в эффективности земле пользования российские аграрии при нынешней рыночной конъюнктуре достигли потолка. Прыгать выше — себе дороже. Держать в закромах зерно до лучших времен — пустые чаяния. Остается довольствоваться одними из самых слабых в мире показателей?

    У соседей трава зеленее

    В последние 40 лет мировое производство пшеницы увеличилось более чем в 2 раза. В основном это произошло за счет повышения урожайности. Сначала в развитых странах, затем — в развивающихся. Эффективность землепользования росла разными темпами, но примерно по одной и той же схеме. Динамичное развитие сменялось стагнацией. Катализатором выхода на новый виток почти всегда был какой- либо внешний фактор.

    Так, в Саудовской Аравии в 1980-х государство стало активно субсидировать сельское хозяйство и содействовать привлечению инвестиций в создание систем орошения. В результате производство зерновых в стране удовлетворило потребности внутреннего рынка. В Индии в 2000-х увеличению урожайности, кроме прочего, способствовала программа господдержки закупки минеральных удобрений. Быстрые темпы роста урожайности зерновых в Канаде в 1990-х объясняют выведением сортов пшеницы с повышенной устойчивостью к различным заболеваниям, в том числе к бурой ржавчине, которая десятилетием ранее доставляла фермерам много беспокойств. Сегодняшний скачок развития в Министерстве сельского хозяйства и сельскохозяйственной продукции Канады связывают с возросшей интенсивностью использования земель за счет новых способов обработки почвы. Значит, аграриям, чтобы пробить потолок и прыгнуть выше, нужна помощь со стороны.

    В 2008 году, например, российским сельхозпредприятиям выйти на новые рубежи помог мировой рынок. «Урожайность зерновых у нас тогда подскочила до 23,8 ц/га с 19,8 ц/га в 2007-м, — вспоминает Антон Шапарин. — Просто в конце 2007 — начале 2008-го установились высокие цены на зерно, и в ряде крупных хозяйств буквально за сезон перешли на другие технологии, закупили технику, средства защиты растений». Теперь, если власти хотят дальнейшего роста эффективности землепользования (а судя по официальным заявлениям представителей Минсельхоза, чиновники надеются на 15 процентное повышение, не меньше, причем в короткие сроки), необходим новый катализатор.

    Почти все опрошенные журналом «РБК» эксперты и участники рынка единодушны во мнении, что инициатива должна исходить от органов власти. Наказуемая инициатива. Она может касаться субсидирования закупки удобрений, строительства инфра структуры, помощи селекционерам и прочего. В России, отмечает главный научный сотрудник отдела региональной аграрной политики Северо-Западного НИИ экономики сельского хозяйства Давид Эпштейн, размер господдержки составляет примерно 1 тыс. рублей на гектар пашни. Это 3-5% объема валовой сельхозпродукции. В ЕС последний показатель больше в 10-15 раз, а именно 40-50%. Причем средняя урожайность зерновых в Европе равна 50 60 ц/га. Если нужны такие рекорды, в общем понятно, как их достичь.

    [1]

    Независимость от конъюнктуры

    АПХ «Мираторг"

    Земля не является основным источником дохода для агропромышленного холдинга «Мираторг». Сфера его интересов обширна: импорт мяса, фармацевтика, косметическая промышленность… Такая организация бизнеса, по словам руководителей «Мираторга», позволяет быть независимым от конъюнктуры сырьевых рынков. Провалы на одном направлении компенсируются ростом на другом. И в целом получается результат выше среднего. По итогам первого квартала этого года операционная прибыль холдинга увеличилась на 40%, рентабельность по EBITDA — на 36,8%. Мало кто из агропромышленников может похвастаться подобной динамикой показателей. Да и таким профилем деятельности тоже. Не исключено, что именно в этом секрет эффективности.

    [2]

    Быстрая реакция

    ГК «Юг Руси"

    Одно из конкурентных преимуществ агропромышленной группы компаний «Юг Руси» — наличие развитой логистики. В распоряжении ГК — собственные элеваторы и зерноперевалочные терминалы в двух портах — Кавказ и Ростовский речной. Благодаря доступу к транспортным артериям и широким возможностям хранения продукции она вошла в пятерку крупнейших российских экспортеров зерна. Доля «Юга Руси» в таких поставках за рубеж составляет примерно 7%. Устойчивое развитие обеспечивает и присутствие в структуре группы перерабатывающих предприятий: хлебо- и маслозаводов. В компании же уверены, что залог успеха в другом. Каждое подразделение самостоятельно принимает оперативные решения, и это позволяет быстро реагировать на изменения рынка.

    [3]Балансировка ресурсов

    АГРИКО

    Когда в сентябре прошлого года одна из крупнейших агропромышленных компаний США — CHS — создала совместное предприятие с АГРИКО, российские зернотрейдеры были удивлены выбором американцев. Говорили, что эта группа — не лидер в экспорте зерна, а только замыкает пятерку крупнейших игроков, ее доля в поставках данной продукции за рубеж — лишь 5,9%, к тому же у нее нет «ни команды, ни системы работы», как заметил глава VALARS Group Кирилл Подольский в одном из интервью. Партнеры объясняли, что в результате CHS получает доступ к производству зерновых в России, а АГРИКО — возможность сконцентрироваться на других своих направлениях, таких как разведение свиней и выращивание овощных культур. Баланс в распределении ресурсов, который, судя по всему, нащупали создатели СП, — важная составляющая эффективного управления бизнесом.

    [4]

    Сладкая жизнь

    ГК «Продимекс"

    Сахарный рынок на подъеме. Дефицит на нем, по прогнозам экспертов, сохранится, мировые цены сейчас — на 30-летнем максимуме, а с 2010-го к тому же стартует реализация отраслевой целевой программы по развитию свеклосахарного комплекса. Она подразумевает государственное софинансирование инвестиционных проектов, субсидирование закупок удобрений и научно-исследовательских работ и коррекцию таможенных пошлин на импортный сахар-сырец. Те, кто в сытые годы, когда бизнесмены раскупали земли и сельхозактивы, умудрился не накопить огромных долгов, сейчас на коне. Как, например, «Продимекс». Он может не заботиться о реструктуризации кредитов, а работать на перспективу. Скажем, развивать проект по дешугаризации мелассы — побочного продукта переработки свеклы. Новая технология, которая пока не освоена в России, да и за рубежом еще мало распространена, позволит группе существенно повысить объемы производства сахара и эффективность бизнеса в целом.

    [5]

    Потенциал с обременением

    АПК «ОГО"

    У компании есть все для успешного агробизнеса. Третьи по емкости в России элеваторные мощности, мукомольные предприятия, комбикормовые заводы, животноводческие фермы. Нет только возможности перенестись на пару лет назад и передумать затевать IPO. Летом 2008 года Альфа-Банк выдал АПК «ОГО» кредит для подготовки к размещению на бирже. Из-за кризиса оно так и не состоялось, а деньги возвращать нужно. Сложности с ликвидностью совсем недавно, в июле, обернулись техдефолтом при погашении облигаций: общий объем выпуска по номиналу составляет 1,5 млрд рублей. В компании трудности называют временными, уверяя, что найдут источник финансирования. Деньги же, в конце концов, небольшие. Десятая часть годовой выручки.

    [6]Спортивный расчет

    VALARS Group

    Председатель совета директоров VALARS Group Кирилл Подольский продолжает доказывать, что его команда, некогда ушедшая из компаниизерно трейдера «Югтранзитсервис», — одна из самых эффективных в агробизнесе. По итогам 2009-го доля группы в российском экспорте зерна составила почти 14%. И этого удалось достичь всего за четыре года работы. Воспользовавшись кризисной ситуацией, Кирилл Подольский приобретал сельхозпредприятия в России и на Украине и в то же время умудрялся находить покупателей на свои непрофильные активы. Не отказывается он и от планов по открытию представительств в Африке, по созданию транспортной компании и наращиванию объемов угодий для производства зерновых и масличных культур. Видимо, и другим стоит в парусном спорте (это корпоративное увлечение VALARS) оттачивать навыки антикризисного управления.

    [7]

    Смелые амбиции

    ГК «Русагро"

    В мае агрохолдинг сенатора Вадима Мошковича собирался провести IPO. В кризисные времена это говорит как минимум о том, что компания эффективна (вернее, рассчитывает доказать инвесторам свою эффективность) и знает, в каком направлении двигаться. А когда в «копилку» сельхозпредприятия добавляется «металлургический» топ-менеджер (в прошлом году «Русагро» возглавил Максим Басов, руководивший «Металлоинвестом» Алишера Усманова), кажется, что производство сахара, растительных, животных жиров и мяса не может не стать прибыльным бизнесом. Минувшей осенью Максим Басов заявлял, что «Русагро» планирует вырасти, «и очень сильно». В 3-5 раз за период от пяти до семи лет. Верхней планки, наверное, уже не достичь. Из-за плохой рыночной конъюнктуры размещение акций на бирже пришлось отложить. Но и «пессимистический» вариант развития выглядит амбициозным.

    [8]Логистика роста

    НАПКО

    Президент НАПКО Евгений Михайлов, когда готовился предыдущий «земельный» рейтинг журнала «РБК», рассказывал, что намерен сделать ставку не на экстенсивное развитие своего предприятия за счет приобретения земель и хозяйств, а на интенсивное. Уже есть пример, подтверждающий серьезность планов компании. НАПКО реализует проект по созданию крупнейшего в Европе элеваторного комплекса, состоящего из комбикормового завода и 15 хранилищ вместимостью 10 тыс. тонн каждое Логистика — большая проблема аграриев. Элеваторы в дефиците. Те, что есть, старые и дорогие в эксплуатации. Поэтому новый комплекс — хороший задел. Хотя бы для того, чтобы в следующем году подняться еще выше в очередном нашем рейтинге.

    [9]Незавидное положение

    Группа «Разгуляй"

    Если бы при составлении рейтинга мы учитывали долговую нагрузку компаний, «Разгуляй» не попал бы в лидеры. На конец первого квартала 2010-го на нем «висело» 26,6 млрд рублей. Почти столько же, сколько в конце прошлого года. Только теперь изменилась структура долга: до 68% увеличились долгосрочные обязательства. Попав в незавидное положение, группа пересмотрела стратегию развития. Нарастила объемы продаж сахара, поскольку его производство — самое прибыльное ее направление, и сократила обороты по зерну и другим видам деятельности. Принятые меры привели к 23 процентному снижению выручки, но повысили операционную эффективность. Тем не менее отношение инвесторов к «Разгуляю» осторожное: миллиардный долг неподъемен для агробизнеса при нынешних мировых и внутренних ценах на продовольствие. Ситуацию исправит только адресная господдержка.

    [10]Разморозка инвестиций

    «Красный Восток-Агро"

    Совладелец холдинга «Красный Восток-Агро» Айрат Хайруллин в прошлом году много говорил о проблемах в сельском хозяйстве. О том, что закупочные цены у переработчиков низкие, что инвестиции не приносят желаемой отдачи, что государство обращает мало внимания на нужды отрасли. Но ему по должности так положено: г-н Хайруллин — депутат Госдумы, он отстаивает интересы аграриев на высоком уровне. А на низком, то есть в «КВ-Агро», не все так плохо. Да, компания с началом кризиса заморозила некоторые инвестпроекты из-за сложностей с банковским финансированием. Теперь оттаивает. Например, возобновляет строительство молочной мегафермы на 3,3 тыс. голов в Тамбовской области.

    Позабыты, позаброшены

    По данным Государственного (национального) доклада о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2008 году, в нашей стране 220,5 млн га сельхозугодий. 58,6% из них подвержено различным разрушительным процессам. По информации ряда источников, от 20 до 50 млн га земель заброшено. Желающих возделывать эти почвы почти нет, хотя не всегда они плохого качества. Гендиректор компании «Пава» Андрей Ананьин считает, что возвращение в оборот забытых угодий перспективно. «Нужно учитывать, что урожайность на этих полях будет значительно выше, так как земля отдохнула. Затраты на освоение заброшенных пашен на 50% превосходят те, которые мы несем, работая с основными угодьями, но они окупаются довольно быстро», — делится опытом эксперт.

    Экспортная пробка

    Аграрии утверждают, что выпускали бы больше продукции, если бы ее можно было продавать за рубеж. Проблема — в транспортной инфраструктуре. Портовые перевалочные мощности, по оценкам Объединенной зерновой компании, составляют 22 млн тонн зерна в год, а потенциал для экспорта — 40 млн тонн как минимум. Вместе с тем строительством терминалов радикально ситуацию не изменить. Во всяком случае так, как это можно было бы сделать с помощью госсубсидий на внешние поставки. Кстати, США поддерживают экспорт 13 продовольственных товаров, Евросоюз — 20. Дело в том, что из-за невысоких мировых цен на зерно в 150-170 долларов за тонну, держащихся уже пару лет, экспорт стал невыгодным. Для российских аграриев в первую очередь. Транспортные издержки, расходы на хранение и перевалку продукции в портах и прочие логистические затраты забирают в среднем 40% от экспортной цены. Получается, себестоимость производства зерновых не должна превышать 2 тыс. рублей на тонну. В текущем же году, по данным Российского зернового союза, этот показатель достигнет в среднем по стране 3,3 тыс. рублей на тонну, на юге — 2,2 тыс., в Сибири — 4,5 тыс. Логистические издержки должны снизиться почти вдвое, чтобы можно было говорить о конкурентоспособности отечественной продукции на мировом рынке.

    Как мы считали

    Для участия в рейтинге отбирались частные агрокомпании-«стотысячники», то есть контролирующие сельскохозяйственные угодья площадью свыше 100 тыс. га. Поскольку большинство предприятий отрасли не являются публичными, они не раскрывают показатели эффективности землепользования — себестоимость товарной продукции и прибыль до налогообложения на гектар угодий. Некоторые компании, отвечая на запрос журнала «РБК», отмечали, что урожайность выращиваемых ими культур также коммерческая тайна. В связи с этим ранжирование проводилось по показателям эффективности не землепользования, а землевладения, которые можно считать унифицированными как для производителей зерна, так и для животноводческих и других предприятий. При составлении рейтинга мы применяли методику, аналогичную той, что используется Всемирным банком для расчета индекса развития человеческого потенциала. Каждое значение было взвешено в интервале максимального и минимального показателей, встречающихся в выборке, в результате чего ему присваивался индекс в диапазоне от 0 до 1 (индикатор). Каждый индекс был умножен на вес. Вес для значения индикатора выручки — 50, индикатора урожайности — 30, земельного индикатора — 20. Совокупный индекс (графа «Итого») — среднее арифметическое трех получившихся показателей. Рейтинг составлялся при содействии Всероссийского НИИ аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова.

    • 0
      Нет аватара Above_name
      04.08.1506:25:31

      Если повышать ее до 53, что на наших полях реально, расходы вырастут примерно до 9 тыс. рублей на гектар, или 2 тыс. рублей на тонну, потому что придется вносить больше удобрений. Эти затраты уже не окупятся", — подытоживает он. Например, в прошлом году ячмень продавали по 2,5-3 тыс. рублей за тонну. Вычесть из цены реализации прямые расходы, налоги и прочее — и компания в минусе.

      Дальше — потолок

      То есть цены на зерно — основной сдерживающий фактор.

      Таки получается цены на удобрения — основной сдерживающий фактор

      • 0
        Юрий Тимчук
        04.08.1507:49:41

        И на горючее, больше обработки, больше затрат. Из этого выход — капельное орошение и техника на компрированном газе.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,