Лого Сделано у нас
137

Очередной Ан-148 для ВС России

В Воронеже сегодня впервые увидел небо новый самолет Ан-148, бортовой номер RA-61726(s/n:43-03), предназначенный для Министерства обороны России.

Это седьмой борт из 15 заказанных для Минобороны РФ. Всего в этом году на ВАСО должны собрать 4 самолета Ан-148 для военного ведомства.

Программа испытаний самолета включает наземные общетехнические проверки воздушных машин, проводимые по стандартной схеме 6+6: шесть испытательных и шесть приемо-сдаточных полетов.

В ходе полетов проводятся всесторонние проверки работоспособности различных систем: навигационной, ВСУ, проверки двигателей на различных эшелонах, отработка ухода на второй круг, посадка на одном работающем двигателе, проверка функционирования систем, обеспечивающих жизнедеятельность экипажа и пассажиров.

По условиям контракта, заключенного в мае 2013-го, воронежские авиастроители должны передать военному ведомству по четыре Ан-148-100Е в 2014 и 2015 году, затем два года сдавать по три борта.

читать полностью

Источник: https://vk.com/antonov_148

  • 2
    goryachee_leto goryachee_leto
    22.08.1512:37:12

    Проще сказать: есть т.н. европейская мечта — чистые сортиры, ровные дороги, газоны, улыбки, достаточно высокий уровень жизни и т. д.

    В Укрии бредят и мечтают об этом, скорее неосознанно, эмоционально, потмоу что такую же жизнь они бы могли легко, при их мягком климате построить у себя.

    Они живут на чеомданах почти постоянно.

    Кстати, и у нас таких немало: для них РФ — ЭТА страна.

    И в Беларусь таких много, и в Прибалтике, и в Молдове и т. д.

    Картину ЕС стали портить очень сильно мигранты, еще кризис на юге ЕС.

    А про мигрантов: у меня знакомая была на юге Франции весной, такая вся в ЮНЕСКО, толерантная, но сказала: сколько же их много.

    Поэтому я никогда не переживаю по поводу наплыва мигрантов в ЕС — пусть едут, их ограбили за счет неравноценного обмена их труда, разбомбили их страны, пусть едут. Им что умирать что ли?

    • Комментарий удален
      • Комментарий удален
        • 3
          goryachee_leto goryachee_leto
          22.08.1515:02:30

          Как вы не поймете, что на Укрии выросло огромное количество людей-потребитлей и ему эти ваши антоновы и южмашы — до лампочки.

          Почти вся Восточная Европа так живет и довольна, без всяких заводов.

          • 2
            Нет аватара Dean
            22.08.1515:07:52

            Ну, про Россию можно аналогичное сказать. Потребляем. Тут кучке управленцев было плевать на Антонов и Южмаш. И вообще, это не их, это наследство от СССР.

          • 0
            Омутин Зафар Омутин Зафар
            22.08.1517:52:19

            Почти вся Восточная Европа так живет и довольна, без всяких заводов.

            Живет, да. Довольна? Это вряд ли.

        • 3
          Юрген Юрген
          22.08.1515:12:32

          Надо формировать общественное мнение в свою пользу. И-самое главное-сотрудничество с РФ-это всегда польза для народов соседних стран. Поэтому ничего непротиворечит. Кроме эгоизма элит и пассивности, отосутсвия осознания своих интересов у простого народа

          Элементарный пример. На юге Казахстана половина населения живет за счет торговли с Китаем. Вступили в таможенный союз — пошлины выросли, оборот упал, доход упал + выросли цены на китайское барахло для всего населения. Куча народа гоняла машины из США/Европы и продавала их в Казахстане. Растаможку подняли — люди потеряли заработок, бо гонять стало тупо невыгодно. Как вы им объясните, что таможенный союз это здорово и замечательно? Сформируйте общественное мнение.

          Как дети, ей богу.

          • 3
            Нет аватара Dean
            22.08.1515:19:53

            Нужно исходить из истории, ведь очевидно, что Казахстан — это влияние прежде всего России, а не Китая. Бывшая советская экономика. Разумеется, кто-то пострадает, кто-то выиграет. Разница в процентном соотношении, кто выиграет, кто проиграет. Очевидно, что % выигрыша идёт за ТС.

            Отредактировано: Dean~16:20 22.08.15
            • 1
              Юрген Юрген
              22.08.1515:46:03

              Разумеется, кто-то пострадает, кто-то выиграет.

              Вот! Я об чем и толкую.

              Разница в процентном соотношении, кто выиграет, кто проиграет. Очевидно, что % выигрыша идёт за ТС.

              Только проигравшим это неинтересно, и пропаганда тут бессильна. Это уже проблемы не России, а Казахстана — свести ущерб для проигравших к минимуму. Правильно?

              • 0
                Нет аватара Dean
                22.08.1515:48:49

                В принципе, да! Разумеется, при вступлении уже Казахстан должен был думать, как свести к минимуму свой ущерб, а не сейчас, если начали думать сейчас.

                • 1
                  Юрген Юрген
                  22.08.1516:24:37

                  Да, вот я и про то — каждый должен думать за себя сам и решения принимать самостоятельно.

                  А товарищ предлагает соседей сагитировать за общий колхоз при помощи пропаганды, а потом отдуваться за косяки местных властей, когда народ начнет возмущаться «Как же так, вы нам по телевизору обещали рай, а на деле жопа».

                  • -1
                    Омутин Зафар Омутин Зафар
                    22.08.1517:55:31

                    Вы то что предлагаете? Молча смотреть на окружение нас стеной вассалов США? Пока ничего конструктивного не вижу.

                    Отредактировано: Омутин Зафар~18:56 22.08.15
                    • 2
                      Юрген Юрген
                      23.08.1509:51:21

                      Где вы увидели «сплошную стену вассалов США?».

                      Финландия — скорее нейтрал

                      Прибалтика — да

                      Беларусь — нет

                      Украина — неясно, за нее пока борьба

                      Грузия — да

                      Азербайджан — нет

                      Турция — формально да, по факту ведет свою игру

                      Казахстан и Средняя Азия в целом — нет

                      Китай — нет

                      Монголия — нет

                      Индия — нет

                      ЮВА — нет

                      Япония — да

                      Южная Корея — да, но договороспособна

                      Вы то что предлагаете?

                      Я предлагаю не гоняться за «младшими братьями», которые все равно не оценят. Кто договороспособен — с тем и сотрудничать.

                      Китай, Индия, Латинская Америка, Иран, Египет, Средняя Азия, Центральная Европа — что вам, мира мало? Обязательно Жмеринку подавай? Жрать захотят — приползут.

                      • 0
                        Омутин Зафар Омутин Зафар
                        23.08.1511:30:28

                        Где вы увидели «сплошную стену вассалов США?».

                        Тенденция такова. Финляндия смотрит в НАТО. Украину Вы уже отбросили(Я предлагаю не гоняться за «младшими братьями», которые все равно не оценят), и бороться за неё не желаете, ведь так?

                        Азербайджан постепенно отходит от нас, в таможенном союзе не участвует, с Арменией на ножах.

                        Китай, Индия, Латинская Америка, Иран, Египет, Средняя Азия, Центральная Европа — что вам, мира мало?

                        Латинская Америка -вотчина американцев. Египет недавно был под штатами. и что далее будет?

                        Средняя Азия -идет борьба, ясности мало. Центральная Европа -вся под штатами, даже болгары и сербы.

                        Жрать захотят — приползут.
                        С такими высказываниями, враги наши хлопать будут. Разума и логики я в этом высказывании не вижу. Сейчас-там проблемы. Кто ползет, от этого ползания нам есть выгода? Сплошные убытки, и проблемы.

                        • 0
                          Юрген Юрген
                          23.08.1511:47:14

                          Сплошные убытки, и проблемы.

                          Да, конечно. Вваливать кучу ресурсов и сил в окраины гораздо более безубыточно и беспроблемно. В России некуда деньги потратить?

                          • 0
                            Омутин Зафар Омутин Зафар
                            23.08.1513:17:41

                            Да, конечно. Вваливать кучу ресурсов и сил в окраины гораздо более

                            безубыточно и беспроблемно.

                            Не кучу, а с умом и сколь надо для нашей же выгоды. Если выгодно и перспективно отдавать и разваливаться, то почему в наше время обьединяются и завоевывают рынки, страны, и т. д. А вложения окупаются многократно.

                            Легче всего сидеть и ничего не делать, все отдавать, чтобы меньше забот. Только с такой стратегией бизнесы катятся вниз, и их подминают конкуренты. С странами тоже самое.

                            От ситуации с Украиной есть много проблем и потерь. А ожидается -черт знает еще сколько. По Вашему странному мнению-должно быть одни прибыли и преимущества, непонятно почему.

                            Отредактировано: Омутин Зафар~14:20 23.08.15
                  • 2
                    goryachee_leto goryachee_leto
                    23.08.1500:34:08

                    Сейчас как бы после эмбарго РФ и девальвации всех в СНГ очень охота, чтобы Сред. Азия опять начала поставлять нам тропические фрукты, лучше всего за нацвалюту.

                    Выгоды:

                    1. Местные перестанут заигрывать с ИГИЛ.

                    2. Местные перестанут ехать в РФ толпами.

                    3. Мы получим хороший товар.

                    4. Местные перестанут толкат ьнаркоту, если фрукты станут выгодны.

                    • 0
                      Юрген Юрген
                      23.08.1510:04:25

                      За Узбекистан не знаю, но по Казахстану-Киргизии крупных садов нет. То есть, при всем желании, мелкие местные производители не смогут поставлять товар на российский рынок — попросту нечего, все сбывается на местных базарах. Если разве что бахчевые. Под Алма-Атой строят крупные теплицы, но это все для внутреннего потребления. Это по третьему пункту.

                      По остальным

                      1. Религия! Официальные, скажем так, мечети проигрывают ваххабитским проповедникам. Ваххабиты более образованные, умеют «зажечь» толпу, охотно работают с начелением. «Официальные» муллы — больше чиновники от религии

                      2. В любом случае — гастерить на стройке выгодней чем корячиться на плантациях. Хотя сейчас рубль упал, в Россию ехать уже не так выгодно — может начнут у себя дома работать.

                      4. В любом случае не так выгодно, как наркота))).

                      • 0
                        goryachee_leto goryachee_leto
                        23.08.1512:00:36

                        В Киргизии и Казахстане понятно все потеряли после развала СССР, но возродить постепенно можно, а Казахстану точно нужно после падения цен на нефть уменьшат ьимпорт фруктов и овощей, да и на экспорт могут — юг Казахстана вроде благодатный для этого.

                        Киргизам тоже хватит заниматься фигней — климат у них подходящий, и цветы могут растить тоже наверное почти круглогодично.

                        А гастерить, ваххабизм и наркота — человек такое существо, когда создадут условия и если выгодно больше, то нафига корячиться с наркотой и прочим криминалом. Просто пока пластиковые фрукты и овощи шли косяками из ЕС, то очень трудно соперничать с ними. Теперь выгоды больше.

                        А это фактически возрождение СССР в экономическом плане, только без слюней, уверений в дружбе и любви.

                        Хотя конечно всегда будет криминал с наркотой, как проституция и игорный бизнес.

                        Отредактировано: goryachee_leto~13:02 23.08.15
          • 0
            goryachee_leto goryachee_leto
            22.08.1515:20:15

            С Укрией не выйдет — слишком большая, а ресурсов нет.

            Уже сейчас ЖКХ непосильна многим.

            • -3
              Нет аватара Dean
              22.08.1515:28:33

              Выйдет. Не сейчас. После войны, после смены правительства. Россия, как это часто бывает деньги даст. Вытянем.

              • 4
                Юрген Юрген
                22.08.1515:43:21

                Россия, как это часто бывает деньги даст. Вытянем.

                Не дай бог. Пусть выкарабкиваются сами.

                • 1
                  Нет аватара Dean
                  22.08.1515:53:51

                  Придётся. Никому они не нужны, уже сейчас никто кредит не даёт.

                  • 2
                    Юрген Юрген
                    22.08.1516:04:10

                    Нив коем разе! Это расхолаживает и развращает. Все равно если б сегодня сосед в приступе белой горячки гонялся за вами с топором, а назавтра, проспавшись, к вам бы и пришел денег просить. А что? Все равно поймут, простят.

          • 0
            Омутин Зафар Омутин Зафар
            22.08.1518:06:50

            Элементарный пример. На юге Казахстана половина населения живет за счет торговли с Китаем. Вступили в таможенный союз — пошлины выросли, оборот упал, доход упал + выросли цены на китайское барахло для всего населения.

            Что там нету таможенных пошлин? Сомнительно. Наводить порядок у себя должны естественно, местные власти. Вопрос в том, что людям надо обьяснять, почему это надо и почему это в целом выгодно. И надо вести работу в любой стране по склонению на свою сторону интеллигенции, журналистов, общественных деятелей. Как это делали успешно американцы.

      • 0
        goryachee_leto goryachee_leto
        22.08.1514:57:42

        В основном я полностью согласен с вами.

        Наши же пропагандоны тоже не учтывают этих моментов, потому что они мало ездят по стране и мало знают соседей.

        Но!

        Вы не учитываете одного момента: Укрия не сможет существовать в таком виде в дальнейшем. Как Укрия жила до этого: за счет дешевого сырья РФ работала промышленность, а с/х продавала на экспорт и кормила города.

        Обмен города и деревни.

        Промышленность рухнет полюбасу. С/х остается только на экспорт, а там много народа не надо — техника рулит.

        Значит мелтоварное производство должно умереть, ибо городу невозможно будет что-то продать.

        Дешевле на месте нынешних сел и хуторов организовать огромные с/х холдинги, а местных селян согнать. А городские поедут кто-куда, ибо тарифы на ЖКХ будут непосильнымии для них. А ЖКХ компании будут просто срезат ьпровода, ибо нет смысла держать на штат на малое количество потребителей.

        Отредактировано: goryachee_leto~16:08 22.08.15
        • 1
          Юрген Юрген
          22.08.1515:52:04

          Вы не учитываете одного момента: Укрия не сможет существовать в таком виде в дальнейшем. Как Укрия жила до этого: за счет дешевого сырья РФ работала промышленность, а с/х продавала на экспорт и кормила города.

          Не, я учитываю. Я дальше больше скажу — рано или поздно подобное «кормление» украины надо было прекращать, потому как продажа сырья по бросовым ценам (газ «пописят»)шла в ущерб гражданам Росси, верно? Вот вам еще противоречие — что гражданину украины в плюс (дешевое сырье) — гражданину России в минус (недополученная прибыль), и наоборот.

          С этой точки зрения переворот в Киеве только в масть — отдали на кормление Европе, пусть у них голова болит.

          Дешевле на месте нынешних сел и хуторов организовать огромные с/х холдинги, а местных селян согнать. А городские поедут кто-куда, ибо тарифы на ЖКХ будут непосильнымии для них. А ЖКХ компании будут просто срезат ьпровода, ибо нет смысла держать на штат на малое количество потребителей

          Согласен. Куда они поедут? В Россию (большинство) или в Европу (меньшинство). Вот эмигрантов можно спокойно пропагандировать как угодно — они в нашем инфополе, и делать из них хоть русских, хоть бурятов.

          Отредактировано: Юрген~16:52 22.08.15
          • 0
            Нет аватара bars_16
            22.08.1516:46:15

            газ «пописят"

            Не совсем так.Украина до 2006 покупала большие объёмы дешёвого газа у Туркмении,РФ рассчитывалась за транзит немыслимыми на сегодня объёмами газа «натурой».

            По последнему контракту от 2009 г Нафтогаз заплатил порядка 50млрд долларов за поставки газа за период с 2009 по 2013 г — больше,чем любой крупный европейский партнёр газпрома. Платёжная дисциплина «хромала»,но нафтогаз платил,причём цена ,даже с учётом скидки,определённой харьковскими соглашениями,была для нафтогаза явно не дешёвой. Халявы уж точно не было никакой…

            Не удержался от оффтопа…)

            Отредактировано: bars_16~17:47 22.08.15
            • 0
              goryachee_leto goryachee_leto
              23.08.1512:19:57

              С Нафтогазом там много просто темных схем, и вы забываете про плату за транзит газа, и еще — льготные кредиты от банков РФ

              А главное: тарифы в Укрии до сих пор низкие.

          • -1
            Омутин Зафар Омутин Зафар
            23.08.1509:14:27

            Не, я учитываю. Я дальше больше скажу — рано или поздно подобное «кормление» украины надо было прекращать, потому как продажа сырья по бросовым ценам (газ «пописят»)шла в ущерб гражданам Росси, верно?
            Не верно. Иначе и ЕС не было бы. Обьединение выгодно, т.к. позволяет экономить и за счет большего рынка, и за счет других экономических механизмов -специализация, разделение труда ит.п. Недаром по миру идет глобализация, причем в интересах западных ТНК, а надо бы-в интересах наших, т. е. самим развивать свою глобализацию.

            Если мы запустили работу и позволили сша переформатировать мозги людей на украине, это н значит. что все надо бросить, раз «уже» народ зазомбирован. Значит. надо раззомбировать. А разбрасываться землями-это не государственный подход, а хатаскрайный.

            С этой точки зрения переворот в Киеве только в масть — отдали на кормление Европе, пусть у них голова болит.

            А что-давайте и Кавказ дотационный отдадим, и остальное тоже -оставим только Тюмень и Ханты-Мансийский округ. Такая вот логика от Вас получается. Выходит-развал СССР на пользу пошел? А развал РФ еще на бОльшую пользу будет?

            Отредактировано: Омутин Зафар~10:17 23.08.15
            • 1
              Юрген Юрген
              23.08.1509:40:46

              Кавказ — территория России, украина — нет.

              • -1
                Омутин Зафар Омутин Зафар
                23.08.1511:12:44

                Кавказ — территория России, украина — нет.
                А Крым чей?

                Все относительно и может быть изменено в любую сторону, если есть такое желание. У Вас есть нестерпимое желание все земли порасдавать, как посмотрю. Слава богу, наши власти имеют другое мнение.

                • 0
                  Юрген Юрген
                  23.08.1511:23:12

                  Крымнаш.

                  У Вас есть нестерпимое желание все земли порасдавать, как посмотрю.

                  О, начинается. «Да таких как ты к стенке надо»! © Засим предлагаю завершить.

                  • -1
                    Омутин Зафар Омутин Зафар
                    23.08.1513:13:24

                    О, начинается. «Да таких как ты к стенке надо»!

                    А куда деваться, земли не напасешься на раздающих, проще к стенке.

                    • 0
                      Юрген Юрген
                      23.08.1513:19:23

                          Алясочку присоединить не желаете по такой логике — тоже русская была. А мнения американцев можно и не спрашивать.

                      • -1
                        Омутин Зафар Омутин Зафар
                        23.08.1513:32:30

                        Алясочку присоединить не желаете по такой логике — тоже русская была.
                        Желаю.

                        А мнения американцев можно и не спрашивать.
                        Например, можно бы сделать так, чтобы там устроили майдан и отделились от США. Чем плохо?

                        А вот если просто сидеть,как Вы и такие же упертые, не желающие ничего делать, то вскоре некие наши области или соседи, бывшие под нашим влиянием, сделают финт ушами.

                        • Комментарий удален
                          • -1
                            Омутин Зафар Омутин Зафар
                            23.08.1513:59:30

                            Типа «надо рассказать украинцам, что они зазомбированные и они сразу во всем раскаятся и перейдут на нашу сторону».

                            Есть более тонкие и разнообразные методы. Кстати, Вы считаете, что они не зазомбированные, и ТВ на Украине говорит правду, например, что ополченцы сами обстреливают своии города?

                            Слышали ли, что есть переходы на сторону ополченцев, например, сами украинцы в СМИ указывали на 8000 перешедших на сторону ополченцев?

                            Я не предлагаю сидеть — где вы увидели? Я 100500 раз говорю — работать с теми, кто хочет работать.

                            Ваших предложений, кроме все там бросить, не видел. Что это такое-работать с теми, кто хочет работать? Американцы вот сделали так, что на них работают и те, кто не хотел, на них работать, а может и до сих пор считает, что на них не работает.

                            А то, что Вы высказали-позапрошлый век и запрограммированное поражение.

                            Отредактировано: Омутин Зафар~15:00 23.08.15
                            • 0
                              Юрген Юрген
                              23.08.1514:58:44

                              Кстати, Вы считаете, что они не зазомбированные, и ТВ на Украине говорит правду, например, что ополченцы сами обстреливают своии города?

                              Обычная пропаганда, старо как мир. «Наши — хорошие, не наши — плохие». Где тут зомбирование? Обычное естественное желание оправдать своих солдат, бо среди них родственники, соседи, коллеги по работе, знакомые, бывшие одноклассники и проч. Кто по доброй воле признает, что твой сын/муж/сосед/приятель долбит по мирному населению?

                              Слышали ли, что есть переходы на сторону ополченцев, например, сами украинцы в СМИ указывали на 8000 перешедших на сторону ополченцев?

                              Это они потери свои так скрывают — «дезертировал, пропал без вести, убежал к ополченцам». Почему ополченцы об этом молчат? Это ж такой пропагандистский козырь! Потому что нету их, этих 8000.

                              Ваших предложений, кроме все там бросить, не видел.

                              Бросить. Пусть разберутся сами, что они хотят.

                              Что это такое-работать с теми, кто хочет работать?

                              Элементарно. Есть куча стран, у которых с Россией совместные интересы. украина совместных интересов иметь не желает — ну и флаг им в руки.

                              Американцы вот сделали так, что на них работают и те, кто не хотел, на них работать, а может и до сих пор считает, что на них не работает.

                              Вот когда рубль станет мировой резервной валютой — у нас вообще весь мир в парадной толпиться будет.

                              А то, что Вы высказали-позапрошлый век и запрограммированное поражение.

                              Я говорю как есть, а у вас одни благие пожелания.

                              • -1
                                Омутин Зафар Омутин Зафар
                                23.08.1518:58:15

                                Обычная пропаганда, старо как мир. «Наши — хорошие, не наши —

                                плохие». Где тут зомбирование? Обычное естественное желание

                                оправдать своих солдат, бо среди них родственники, соседи, коллеги

                                по работе, знакомые, бывшие одноклассники и проч. Кто по доброй

                                воле признает, что твой сын/муж/сосед/приятель долбит по мирному

                                населению?

                                Во-первых, Вы не ответили-как вы считаете, ополченцы обстреливают те города, где у них родственники живут? В пределах простой логики, как Вы это себе представляете?

                                Приходит ополченец и долбит по своей семье?

                                Во-вторых, на пропаганду противника не надо ли вести контрпропаганду?

                                Это они потери свои так скрывают — «дезертировал, пропал без вести, убежал к ополченцам». Почему ополченцы об этом молчат? Это ж такой пропагандистский козырь! Потому что нету их, этих 8000.

                                У Вас есть точные данные или только размышления и предположения? Не было перешедших на сторону ополчения? А если были-не было ли это за счет информ. работы с нашей стороны?

                                Бросить. Пусть разберутся сами, что они хотят.

                                Какова конечная цель для РФ такого действия? Непонятно. Это фактически признание поражения и смириться с этим.

                                Элементарно. Есть куча стран, у которых с Россией совместные интересы.

                                Где это нашлись куча стран? А имеющих геостратегическое положение для РФ, как украина -совсем не много.

                                Вот когда рубль станет мировой резервной валютой — у нас вообще весь мир в парадной толпиться будет.

                                Может быть, и никогда не станет. Это не критично, жить страна все равно будет. В СССР отсутствие резервной вадюты не мешало быть сверхдержавой.

                                Отредактировано: Омутин Зафар~21:35 23.08.15
                                • Комментарий удален
                                  • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,