MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
07 сентября 5
119
artal Подписан договор...

Минобороны подписало контракт на поставку еще восьми Су-30СМ

Минобороны РФ и корпорация «Иркут» подписали в понедельник, 7 сентября, контракт на поставку 8 многоцелевых истребителей Су-30СМ, сообщил журналистам замглавы Минобороны Юрий Борисов.

«Подписан контракт на 8 самолетов Су-30СМ для авиации ВМФ России», — сказал он.

По словам Борисова, условия контракта подразумевают поставку машин в течение 2016-2017 годов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -9
    Djoker Djoker07.09.15 16:14:40

    Я бы не сказал, что Су-30СМ морально устарел по сравнению с Су-35С.

    Су-35С во всем его превосходит. Это и есть моральное устаревание.

    Т.е. Су-30СМ не жалко посылать побомбить противника на земле и в море

    Так пусть этим Су-34 занимается, если уж купили его.

    Я связываю заказ ВВС на Су-30СМ только с проблемами в доводке Су-35С.

    #687374 ↑
    • 6
      user78 user7807.09.15 16:51:21

      Су-35С во всем его превосходит.

      По ряду параметров они схожи, но у Су-35С нет двухчленного экипажа, значит в смешанных (земля-воздух-море) боевых задачах ему будет действовать несколько сложнее.

      А вот Су-30СМ значительно превосходит старые Су-27 и МиГ-29.

      Так пусть этим Су-34 занимается, если уж купили его.

      Су-34 предназначен для замены Су-24, это достаточно тяжелый бронированный фронтовой бомбардировщик с массой пустого 22.5 тонн и максимальной скоростью 1900 км/ч. А Су-30СМ — массовый «универсальный солдат» на замену Су-27/МиГ-29. Так что всё получается логично. Во времена СССР почему-то не додумались вместо Су-27 делать Су-24, а ты предлагаешь старые Су-27 менять на Су-34?    

      Су-35С более дорогой и менее универсальный (из-за того, что 1 пилот, а не двухчленный экипаж как на Су-30СМ). Су-35С — великолепный перехватчик, истребитель завоевания господства в воздухе.

      Отредактировано: user78~17:58 07.09.15
      #687380 ↑
      • -5
        Djoker Djoker07.09.15 16:59:11

        Во времена СССР почему-то не додумались вместо Су-27 делать Су-24, а ты предлагаешь старые Су-27 менять на Су-34?

        Почему тогда Вы предлагаете бомбить Су-30СМ? Су-27 ведь этим не занимались.

        Истребительным полкам — Су-35С. Бомбардировочным — Су-34.

        #687383 ↑
        • 3
          user78 user7807.09.15 17:02:32

          Почему тогда Вы предлагаете бомбить Су-30СМ? Су-27 ведь этим не занимались.

          Су-27/Су-30 как и F-15 задумывался как универсальный истребитель, который может выполнять широкий спектр задач. Это не только перехватчик для воздушных боев.    

          У Су-35С явный перекос в сторону перехватчика и истребителя завоевания господства в воздухе, его аналог в современных ВВС США — F-22. А универсальные «рабочие лошадки» там другие — F-15, F-16, F-18… сейчас вот пытаются допилить F-35 (который по ряду характеристик уступит не только современным C-35C и Ce-30СМ, но и более старым самолётам).

          Отредактировано: user78~00:14 08.09.15
          #687384 ↑
          • -8
            Djoker Djoker07.09.15 17:08:59

            Су-27 как и F-15 задумывался как универсальный истребитель, который может выполнять широкий спектр задач.

            Работа по земле для него для него такая же второстепенная задача, как и для Су-30СМ и Су-35С.

            Так и зачем в ВВС нужен Су-30СМ, если как истребитель он проигрывает Су-35С, а как бомбардировщик — Су-34? Вынужденная мера, из-за проблем Су-35С.

            Отредактировано: Djoker~18:11 07.09.15
            #687386 ↑
            • 5
              user78 user7807.09.15 17:17:05

              Так и зачем в ВВС нужен Су-30СМ, если как истребитель он проигрывает Су-35С, а как бомбардировщик — Су-34? Вынужденная мера, из-за проблем Су-35С.

              Я же уже объяснил свою точку зрения, ты невнимательно читаешь. Итак, ещё раз:

              1. Су-30СМ намного лучше чем устаревшие Су-27 и МиГ-29, которые до сих пор есть в составе ВВС РФ.

                 

              2. Су-30СМ намного дешевле и универсальнее чем Су-35С. И тем более универсальнее чем Су-34, который предназначен для замены Су-24, а не Су-27/МиГ-29.

              3. Нужны и Су-35С (дорогой немассовый истребитель-перехватчик, истребитель завоевания господства в воздухе), и Су-30СМ (более дешевый и массовый, универсальная «рабочая лошадка», при этом намного лучше чем старые Су-27 и МиГ-29, которые он заменяет)

              4. В США тоже есть дорогой штучный F-22 и более дешевые универсальные массовые F-15/F-16. Вполне здравая концепция.

              Что еще непонятно?

              из-за проблем Су-35С.

              Проблем у Су-35С особо нет, главная его проблема — цена и меньшая универсальность по сравнению с Су-30СМ. В любом случае массовым Су-35С не будет, слишком дорогая игрушка да и не нужно их так много.

              Отредактировано: user78~18:32 07.09.15
              #687392 ↑
              • -8
                Djoker Djoker07.09.15 17:31:05

                1. Су-30СМ намного лучше чем устаревшие Су-27, которые до сих пор есть в составе ВВС РФ.

                Не спорю. Меняем их на Су-35С.

                2. Су-30СМ намного дешевле и универсальнее чем Су-35С.

                Су-30М2 ещё дешевле. Его будем закупать?

                Зачем нам универсальная машина, если мы уже заказали кучу специализированных?

                В США тоже есть дорогой штучный F-22 и более дешевые универсальные массовые F-15/F-16. Вполне здравая концепция.

                Непонятная аналогия.

                Это как у нас с дорогим Т-50 и массовыми устаревшими Су-27/МиГ-29. В перспективе они будут заменены на Су-35С (F-35).

                Проблем у Су-35С особо нет

                Как говорят, до сих пор не может встать на дежурство.

                В любом случае массовым Су-35С не будет

                48 заказанных/поставленных (60 у Су-30СМ) — достаточно массово.

                Отредактировано: Djoker~18:38 07.09.15
                #687398 ↑
                • 5
                  user78 user7807.09.15 17:43:42

                  Не спорю. Меняем их на Су-35С.

                  Меняем. Но не все Су-27 надо менять на Су-35С, это было бы просто глупо.    

                  На мой взгляд Су-35С не так универсальны, это прежде всего истребитель перехватчик, машина для завоевания господства в воздухе.

                  Су-35С не нужно столько много, сколько у нас Су-27 (260 штук).

                  Хватит 48-60 шт сверхкрутых сверхдорогих Су-35С.

                  А остальные 200 Су-27 заменить на 200 немногим менее крутых чем Су-35С (и намного более крутых чем Су-27, но при этом более дешевых чем Су-35С) современных универсальных Су-30СМ. Это, по-моему, будет оптимально. Плюс потом добавить еще 60 Т-50.

                  Это как у нас с дорогим Т-50 и массовыми устаревшими Су-27/МиГ-29.

                  пока что Т-50 не выпускается серийно. Его место сейчас занимает Су-35С. После того как наладят выпуск Т-50 — будет верна такая аналогия.

                  #687403 ↑
                  • -4
                    Djoker Djoker07.09.15 17:55:49

                    Меняем. Но не все Су-27 надо менять на Су-35С, это было бы просто глупо.

                    Почему? Истребитель меняем на истребитель. На что его ещё менять?    

                    Советские ВВС, как я понимаю, так и планировали: заменить Су-27 на Су-27М (теперь на Т-50).

                    Су-35С не нужно столько много, сколько у нас Су-27 (260 штук).

                    Их много меньше. Примерно 180 машин.

                    Хватит 48-60 шт сверхкрутых сверхдорогих Су-35С.

                    Пока заказано 48. И, как готовят, закажут ещё столько же.

                    120 Су-35С и 60 Т-50, было бы отличным соотношением.

                    Отредактировано: Djoker~18:58 07.09.15
                    #687406 ↑
                    • 2
                      Kainpiller Kainpiller07.09.15 18:32:19

                      Я думаю, причин может быть множество.

                      1) Наличие универсальных самолетов делает ВВС адаптируемыми. Если нужно бомбить полчища супостатов, навешиваем бомбы и у нас мощнейшие бомбардировочные силы. Если нужно сдерживать массированные авианалеты, вешаем ракеты воздух-воздух и добиваемся превосходства в воздухе.

                      2) Перепрофилировать завод с Су-30 на Су-35 не так уж просто, быстро и дешего. Это и обучение и переоборудование и изменение производства у смежников (часть компонентов снимается с производства, новые компоненты нужны в бОльшем количестве)

                      3) Ограниченность оборонного бюджета заставляет умерять аппетиты.

                      4) Единственный член экипажа Су-35 не может эффективно выполнять некоторые боевые задачи, которые могут выполнять два пилота на Су-30.

                      #687416 ↑
                      • -5
                        Djoker Djoker07.09.15 18:37:48

                        Су-35С — это тоже универсальная машина. Дорог он от малого темпа производства. Развернув его сильней — цена неприменно упала бы.

                        Возможности РЛС при работе по земле:

                        Су-30СМ (Барс):

                        Сопровождение — 2 цели.

                        Дальность обнаружения группы танков — 40-50 км.

                         http://www.niip.ru/index....1-07-06-06-33-26&Itemid=8 

                        Су-35С (Ирбис-Э):

                        Сопровождение — 4 цели.

                        Дальность обнаружения группы танков — 60-70 км.

                         http://www.sukhoi.org/news/smi/?id=1547 

                        Если мы уже закупили специализированные Су-34 и Су-35С, зачем нам универсальные Су-30СМ?

                        Отредактировано: Djoker~19:59 07.09.15
                        #687417 ↑
                        • 0
                          Никита Першин Никита Першин07.09.15 19:05:48

                          В обще первоначально покупали, чтобы закрыть дыры, но потом решили включать их в состав ип, как сделано в домне. Сейчас военные видимо распробовали и самое главное иркут за год собирает 30 машин, а вот КНААПО это же количество года за три, по моему темп 12 машин в год… Для морской авиации су-30 более предпочтительней, чем су-35 из-за наличия второго члена экипажа.

                          Су-34 это без вопрос у него нагрузка больше и боевой радиус+преодоление пво на пмв.

                          су-30м2 закупают как уб для эскадрилий оснащённых су-27см3

                          #687425 ↑
                          • -5
                            Djoker Djoker07.09.15 19:39:40

                            В обще первоначально покупали, чтобы закрыть дыры, но потом решили включать их в состав ип, как сделано в домне.

                            Да, я о об этом и говорю: единственная причина появления в ВВС России «русифицированного Су-30МКМ» — неудачи Су-35С.

                            Для морской авиации су-30 более предпочтительней, чем су-35 из-за наличия второго члена экипажа.

                            Моряки позже подтянулись. В принципе также могли поменять Су-24 на Су-34, а Су-27/МиГ-31 на Су-35С.

                            Но все-таки хорошо, что у них не будет такого зоопарка, как в ВВС.

                            Идеально было бы иметь только Су-35С и Су-35УБ, вместо Су-34 и Су-30СМ.

                            су-30м2 закупают как уб для эскадрилий оснащённых су-27см3

                            Да, для всех полков Су-27СМ: Дземги, Центральная-Угловая, Крымск, Бельбек.

                            Отредактировано: Djoker~20:40 07.09.15
                            #687438 ↑
                        • -1
                          Нет аватара kerosene08.09.15 05:21:29

                          На Су-30СМ БРЛС не «Барс», а «Барс-Р».

                          #687518 ↑
                          • -1
                            Djoker Djoker08.09.15 08:27:57

                            Знаю, но думаю разница между модификациями не существенна. Вот что написано на сайте НИИП:

                            Радиолокационная система управления «Барс» для истребителей Су-30МКИ (МКА, МКМ), Су-30СМ

                             http://www.niip.ru/index....1-07-06-06-33-26&Itemid=8 

                            #687595 ↑
    • 1
      A_SEVER A_SEVER08.09.15 06:36:34

      Я связываю заказ ВВС на Су-30СМ только с проблемами в доводке Су-35С
      А также с желанием поддержать «Иркут».

      #687533 ↑