стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
42
Nelton 08 сентября 2015, 12:56

Развязка за 1,1 млрд рублей открылась в Новосибирске

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Двухуровневая транспортная развязка стоимостью более 1,1 млрд рублей открылась на одной из самых загруженных магистралей Новосибирска — улице Петухова — спустя 3 года после начала строительства.

Утром 8 сентября по шестиполосной развязке проехали первые машины.

Двухуровневая транспортная развязка на пересечении улицы Петухова и Советского шоссе строилась с осени 2012 года. Подрядчик — компания «Новосибирскавтодор» — должен был завершить объект еще в 2014 году, однако открытие объекта было перенесено сначала на первое полугодие, а потом на сентябрь 2015 года. Городецкий и Локоть объясняли это недостаточной усадкой грунта на насыпи развязки. На тот момент, по их словам, усадка не позволяла укладывать асфальтовое покрытие.

Развязка позволит ликвидировать пробки на Советском шоссе, которое соединяет Кировский район Новосибирска с микрорайонами ОбьГЭС, Шлюз, поселком Краснообск. Ранее Советское шоссе было реконструировано и расширено, однако работать в полную силу не могло, поскольку упиралось в «бутылочное горлышко» на перекрестке с улицей Петухова. Теперь транспортные потоки двух оживленных улиц будут разделены, что позволит избежать регулярных пробок на них.

maps.yandex.ru/?ll=82.934422%2C54.939383&z=15&l=sat%2Cskl

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

  • -5
    Нет аватара guest
    08.09.1513:02:26

    Фото левое. А с чего вы взяли, что она двухуровневая??? Обычный перекресток. И пробки она там не решит. Так и доверие подорвете к своему ресурсу.

    • 9
      user78 user78
      08.09.1513:17:34
      Отредактировано: user78~15:10 08.09.15
      • -9
        Нет аватара guest
        08.09.1513:23:48

        Ну хоть какие-то правильные фото. И всё-таки — где двухуровневая развязка? Есть мост через ж.д.-путь и регулируемый перекресток. Вот и все. Я езжу там каждый день. Фото в заголовке — непонятно откуда.

        • 14
          user78 user78
          08.09.1513:34:59

          И всё-таки — где двухуровневая развязка?

          Если есть путепровод/эстакада и съезды — это и называется двухуровневой развязкой. Ты тут врал, что сделан просто «обычный перекресток». Это не так.

          • 1
            Нет аватара guest
            08.09.1513:58:41

            Вся проблема здесь всегда была в перекрестке на Петухова — он как был перекрестком так и остался (на схеме он указан слева), так что насчет вранья — не надо! А развязка после перекрестка никакие потоки особо не развязывает. Почитай комменты на [ссылки отключены] тех кто там ездит. Ну например: «Над Петухова надо было строить виадук. А так это такая же непонятная конструкция, изготовленная по технологиям прошлого века за дикую сумму, что и „развязка“ на автовокзале.» Или: «позвольте не согласиться, масштаб грандиозный, неподготовленный человек там не проедет, Очень много съездов, поворотов, колец, запутаться можно…ухх просто, аж жуть!Это правда я не про дорогу, а про распил бюджета на дорогу.»

            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              09.09.1512:58:28

              развязка после перекрестка никакие потоки особо не развязывает
              Теперь железнодорожную линию можно пересечь минуя переезд? Можно!

              Советское шоссе спрямили, исключив 2 не нужных поворота? Спрямили!

              Значит, новая развязка нужна!    

          • -2
            Нет аватара guest
            08.09.1514:13:13

            Владимир дело говорит: нет никакой двухуровневой развязки на пересечении Петухова и Советского.

            На схеме указанный перекрёсток нарисован слева: улица Петухова — это та, что слева вертикально снизу вверх подходит «гнутому» Советскому.

            Может, там изменят схему проезда регулируемого светофором перекрёстка? Например, запретят прямое движение по Петухова через перекрёсток в обоих направлениях? Тогда как проехать по Петухова по прямой?— находящаяся на схеме справа новая эстакада на Советском даже с учётом съезда туда с Петухова такой возможности не предоставила.

            Отредактировано: openid.mail.rulistivan1_76~15:15 08.09.15
          • -4
            Нет аватара guest
            08.09.1514:29:36

            Ты чуть-чуть не в теме оказался.

            Приведённая тобой схема двухуровневой развязки не имеет отношения к улице Петухова

      • 4
        Nelton Nelton
        08.09.1513:44:06

        Спасибо за фото, поменял

        (а левые фото в новости вставляют регулярно     )

        • 4
          user78 user78
          08.09.1513:58:13

          (а левые фото в новости вставляют регулярно )

          ну это претензии к журналистам. Я лично перед тем как публиковать фото в новости — проверяю через поисковики его соответствие реальности.    

          • -2
            Нет аватара guest
            08.09.1514:52:37

            Ты плохо проверил в этот раз.

            На фотографии № 1 мы видим на переднем плане эстакаду.

            Советское шоссе идёт справа снизу налево вверх.

            И вот там, где широкое шоссе пересекается под прямым углом с узенькой улочкой, это и есть пересечение Петухова с Советским шоссе.

            И нет там никакой двухуровневой эстакады. А есть там обычный регулируемый перекрёсток.

            Более того, ты сам выложил фотографию схемы. Прочитай, что там написано?

            Автомобильная дорога общего пользования с путепроводом через железнодорожные пути от ул. Петухова до Советского шоссе.

            Схема говорит, что ты не прав!

            Схема подтверждает, что Владимир не лгал.

            Да и ссылка на Яндекс-карты, которую выложил автор новости, тоже показывает, что ты в корне неправ, обвиняя абсолютно правого Владимира во лжи.

            Мой тебе совет: научись признавать свои ошибки, а то ты некрасиво смотришься, когда, будучи неправ, продолжаешь буром переть на человека, ещё и голословно обвиняя его во лжи.

            Так мужчины не поступают.

            Отредактировано: openid.mail.rulistivan1_76~16:05 08.09.15
  • 3
    SergeySeverny SergeySeverny
    08.09.1513:31:10

    развязка есть, два уровня есть, в чём проблема?

    • -2
      Нет аватара guest
      08.09.1514:17:07

      Развязка построена не на пересечении Петухова и Советского, как написано в новости. На указанном же пересечении — остался обычный регулируемый перекрёсток

      • 10
        user78 user78
        08.09.1514:23:03

        Vladimir Buluchevskiy осознанно вбросил ложь, что якобы «нет никакой двухуровневой развязки, а есть только обычный перекресток». Его поймали на лжи, представили фотографии двухуровневой развязки. В ответ он начал мямлить что-то несвязное про распил.

        А то, что в конце развязки остался перекресток никак не отменяет наличие новой двухуровневой развязки. Короче ваши придирки и оправдания просто смешны. Не надо тут всех за дураков держать.    

        • -5
          Нет аватара guest
          08.09.1514:28:28

          Двухуровневая развязка не на улице Петухова.

          На улице Петухова обычный регулируемый перекрёсток с пересекающим её Советским шоссе.

          Владимир не лгал.

          Это ты вводишь всех в заблуждение, говоря, что эта развязка на улице Петухова.

          Зачем ты это делаешь?

          И почему ты такой агрессивный? — тебя кто-то постоянно обижает? Тебя никто не оценивает так, как тебе хочется? тебя все игнорируют?

          Почему ты сразу на людей кидаешься? Разве можно сразу обвинять человека во лжи, особенно если он не лгал?

          Тебе надо пересмотреть своё поведение и отношение к людям.

          Отредактировано: openid.mail.rulistivan1_76~15:31 08.09.15
          • 5
            Svin Svin
            08.09.1515:23:25

            Если улица Петухова недалеко от моста — значит ли это, что мост не засчитан?

            Любой ли мост, не на улицах Петухова не считается?

            Должны ли жители, например, Калининграда, знать наизусть карту Новосибирска?

            Развязка бывает только для автомобилей?

            Мост над железной дорогой с комплексом поворотов на/с него не считается ли развязкой?

            Называется ли развязка двухуровневой, если на первом уровне идет железная дорога, а на втором — автомобильная?

            • -5
              Нет аватара guest
              08.09.1515:34:57

              В новости была допущена ошибка.

              Наверное, новосибирскому журналисту не стоило этого делать.

              Новость выложили сюда, как здесь обычно принято, без какой-либо проверки — лишь бы быстрее выложить, пока другой не выложил.

              Владимир указал на неточность.

              И всё! Никакого конфликта не было — ну, какая разница, например, жителю Калининграда, есть двухуровневая развязка на улице Петухова, ли нет?

              Но тут налетел пользователь-78, выложил фотографии и схемы, подтверждающие правоту Владимира, по-хамски обвинил Владимира во лжи, а когда ему (пользователю-78) указали, что он неправ, то он предпочёл по-детски скрыться.

              Как-то не по-мужски у него это получилось. Правда же?   

              • 3
                Svin Svin
                08.09.1515:44:49

                Ну возможно было какое-то недопонимание, Владимир среагировал на то, что по указанному адресу нет моста, а Юзер среагировал на то, что мост назван перекрестком. Все-таки Юзер более прав, как я считаю, потому что Владимир не мог не понять, что речь идет о мосте в 100 метрах от перекрестка, педалируя тему того, что на улице Петухова перекресток. Про мост забыв.

                • -4
                  Нет аватара guest
                  08.09.1515:50:31

                  Как может быть прав пользоваватель-78, если он говорит, что есть двухуровневая развязка на том месте, а житель Новосибирска Владимир, фотографии, схемы, фото с Яндекс-карт говорят, что двухуровневой развязки там нет?   

                  Владимир понял всё правильно: он прочитал новость, в которой сказано

                  Двухуровневая транспортная развязка на пересечении улицы Петухова и Советского шоссе строилась с осени 2012 года

                  Что не так понял Владимир?

                  И с каких это пор стало дозволительно человеку, который изначально неправ, голословно и совершенно безответственно обвинять другого человека (который, кстати, абсолютно прав) во лжи?

                  Думаю, пользователю-78 надо набраться смелости, признать свою неправоту и точно так же, как он принародно обвинил Владимира во лжи, принародно попросить у него прощения.

                  Отредактировано: openid.mail.rulistivan1_76~17:04 08.09.15
                  • 6
                    Svin Svin
                    08.09.1516:13:50

                    Не могу говорить за Владимира, но как мне кажется, проезжать через тот перекресток, о котором он писал и не замечать моста в 100 метрах от него — невозможно. Указав, что на перекрестке ул. Петухова и Советского шоссе нет моста, Владимир не указал, что теперь, благодаря развязке, большая часть потока не будет перебираться через железную дорогу через этот перекресток, а будет попадать на/с Советское шоссе по новой развязке, Советское шоссе с новым перекрестком улицы Петухова и улицы Ватутина уже на другой стороне железной дороги, что значительно разгружает старый перекресток и убирает пересечение автомобильного движения с железнодорожным.

                    На приложенных картинках видно, что весь траффик по старой схеме шел именно по Советскому шоссе на ул. Ватутина. Тем самым, новая развязка убирает полностью с трассы основного потока перекресток на восточной стороне железной дороги и убирает со стороны основного потока необходимость в пересечении железнодорожных путей.

                    Вам не кажется странным, что Владимир про все это написал

                    И всё-таки — где двухуровневая развязка?

                    Обычный перекресток. И пробки она там не решит.

                    • -5
                      Нет аватара guest
                      08.09.1516:20:58

                      Сам смысл новости заключается в том, что

                      Двухуровневая транспортная развязка на пересечении улицы Петухова и Советского шоссе строилась с осени 2012 года

                      Но её там нет.

                      Вот на это и указал Владимир.

                      И всё бы ничего, если бы вдруг пытающийся выглядеть знающим пользователь-78 не начал голословно и безответственно обвинять во лжи человека, который точно знает, что на указанном в новости месте нет двухуровневой развязки. Знает Владимир это потому, что он просто каждый день… утром и вечером… проезжает по тому месту… Традиция у него такая…   

                      Отредактировано: openid.mail.rulistivan1_76~17:23 08.09.15
        • -5
          Нет аватара guest
          08.09.1515:18:04

          Его поймали на лжи, представили фотографии двухуровневой развязки.
          Фотографии, которые ты так старательно выискивал в Интернете, не имеют никакого отношения к пересечению Петухова и Советского.

          Ты только зря время потратил.

          Порой лучше послушать знающих людей, а не тех, кто пытается казаться знающим.   

          В ответ он начал мямлить что-то несвязное про распил.

          Не заметил я, что он там мямлил, зато заметил, что ты, допустив ошибку и незаслуженно оскорбив человека, предпочёл свалить в кусты и замолчать вместо того, чтобы признать публично свою ошибку.

          Прилюдно оскорбил человека — поимей смелость прилюдно признать свою ошибку и попросить у него прощения.

          Настоящие мужчины именно так поступают.

          • 3
            Svin Svin
            08.09.1515:34:18

            Думаю, что речь шла о этой паре комментов, где развязка названа обычным перекрестком.

            • -4
              Нет аватара guest
              08.09.1515:43:24

              Речь шла о том, что на указанном в новости пересечении Петухова и Советского нет двухуровневой развязки.

              Владимир, зная это не понаслышке (он ежедневно ездит по этому месту), сделал замечание.

              Пользователь-78, лишь пытающийся выглядеть знающим, накинулся на него и безответственно обвинил Владимира во лжи.

              Жалко, что невозможно подать в суд на пользователя-78 и стрясти с него миллиона 2-3 рублей за клевету и оскорбление.

              Думаю, что однажды выплатив такую сумму за своё хамское и безответственное поведение, пользователь-78 стал бы более ответственно подходить в своим комментариям, и, что очень важно, более тщательно перепроверять надёрганные из интернета «знания».   

              Отредактировано: openid.mail.rulistivan1_76~16:46 08.09.15
              • 3
                Svin Svin
                08.09.1516:29:08

                «Это интернет, детка, тут могут и на х*й послать». © не мой

                Жалко, что невозможно подать в суд на пользователя-78 и стрясти с него миллиона 2-3 рублей за клевету и оскорбление.

                Думаю, что однажды выплатив такую сумму за своё хамское и безответственное поведение

                За то, что кто-то кого-то назвал вруном, а в ответ был обозван хамом? Вы впервые в интернете? Почему 2-3 миллиона, а не 10 лет расстрела?

                • -3
                  Нет аватара guest
                  08.09.1516:45:02

                  Для показательного примера первому можно было бы выписать и 10 лет расстрела   

                  Ну, а голословное и безответственное обвинение во лжи — это, как минимум, хамство.

                  А как максимум (если адвокат хорошо подсуетится и грамотно всё разложит) — статья 128 часть 1 пункт 2 УК РФ — Клевета. А там штраф — до миллиона рублей…

                  Вот потому я и написал, что

                  Жалко, что невозможно подать в суд на пользователя-78 и стрясти с него миллиона 2-3 рублей за клевету и оскорбление.
                     

              • 4
                alex4spb alex4spb
                08.09.1516:43:55

                На нашем ресурсе вновь внезапно обнаружен новый юный беспощадный «борец с тоталитарным режимом»!

                ржу чё-то    

        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          09.09.1513:10:00

          Vladimir Buluchevskiy осознанно вбросил ложь
          Перечитал дискуссию, посмотрел карту Новосибирска.

          С моей точки зрения, каждый по-своему прав!    

          На самом деле построен путепровод на Советском шоссе через ж/д линию, а не развязка на пересечении Советского шоссе и улицы Петухова.

          Если бы журналисты всё правильно сформулировали, то и спора бы не было!

  • -1
    Нет аватара guest
    08.09.1516:13:33

    Не спец, конечно, но на миллиард как-то не тянет. с такими ценами особо не разгонишься. Сколько же обойдется дорога в Крыму из Керчи до Симферополя, помимо моста? (

    • 2
      alex4spb alex4spb
      08.09.1516:25:05

      Витя, вы уже таки получили российский паспорт?

      • 0
        Нет аватара guest
        17.09.1513:01:31

        таки да, еще в том году

        • 0
          alex4spb alex4spb
          17.09.1513:03:40

          таки да, еще в том году
          а зачем?

          • 0
            Нет аватара guest
            19.09.1512:57:29

            а вы что-то имеете сказать против?

  • 0
    Нет аватара guest
    08.09.1518:08:01

    А только мне так показалось, что эстакаду надо было строить и через саму улицу Петухова? Причем места там достаточно чтобы развернуться.

  • 0
    Нет аватара guest
    13.09.1520:50:07

    К сожалению согласен с теми кто говорил то что развязка не решает проблему движения с ул. Петухова. Может быть что-то там ещё придумали, но пока я не вижу как решить проблему въезда с Советского шоссе на ул. Петухова. Так же через светофор и Ж\Д переезд.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,