MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
11 сентября 7
116
Гвардеец Подписан договор...

Россия и Алжир подписали контракт на поставку 14 самолетов Су-30

РФ и Алжир подписали контракт на поставку еще 14 самолетов Су-30 МКА, рассказал журналистам в ходе посещения авиастроительного предприятия «Иркут» глава ГК «Ростех» Сергей Чемезов.

«Контракт подписан, в 2016-2017 годах будет поставка 14 самолетов в Алжир», — сказал он. Контракт был подписан в апреле, добавил глава «Ростеха».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Нет аватара riorom11.09.15 17:40:26

    как по не то у сушек есть большой потенциал для применения их как истребителя бомбардировщика. Но блин все средства поражения наземной и надводной техники — это все как правило древнейшие образцы — те что может нести данный ястреб. Незнаю чем руководствовались покупатели сушек скорее всего их больше всего интересует его работоспособность как комплекса ПВО — тут все в порядке и ракеты есть и они хорошие .

    А вот кабы доработать средства наведления и обнаружения для работы по кораблям и наземке и под это сделать современные боеприпасы — то блин думаю шас самолет был бы просто нарасхват — именно так позиционируют свои ветролеты европейцы и пендосы как универсальные носители противовоздушкного и ПК вооружения и оружия для поражения наземных целей, а это очень важно и актуально имея небольшую эскадрилью даже небольшое государство может противостоять большой, но папуасской армии то есть когда на тебя ломится куча папуасов на байдарках и бронетехн7ики без прикрытия с воздуха ).

    #689416 ↑
    • -1
      Нет аватара guest11.09.15 18:47:56

      Но блин все средства поражения наземной и надводной техники — это все как правило древнейшие образцы
      С чего это? Какие образцы есть более продвинутые у Запада? (Слово «говно» попросил бы не применять)

      Вертолеты против наземной техники удобны тем, что у них скорость низкая и высота. Это удобно для штурмовки.

      #689445 ↑
      • 2
        Нет аватара diablero11.09.15 22:36:30

        Какие образцы есть более продвинутые у Запада?

        — AGM-154 в различных модификациях

        — SDB GBU-39

        — JDAM комплекты

        Можно бросать с большой высоты, и расстояния

        Отредактировано: diablero~10:06 12.09.15
        #689520 ↑
        • -3
          Нет аватара port12.09.15 07:54:56

          кто тебе напел, что эти боеприпасы лучше российских? не верь всему, что пишут

          #689607 ↑
          • 2
            Нет аватара diablero12.09.15 09:09:11

            Сравнивать их не особо благодарное дело, Российские снаряды выигрывают в цене и простоте обслуживания. Но их крылатые бомбы можно сбрасывать до 100км до цели, я про первые две, что не ставит под удар носитель почти.

            #689630 ↑
            • -2
              Нет аватара port12.09.15 09:36:41

              думаю, вы вообще мало что знаете о российских снарядах… начитались американской агитации. там пиар на 80% и только… их самолёты и танки постоянно проигрывают российским в тех соревнованиях, в которых они участвуют (в Индии…), а в тех соревнованиях, которые предлагают россияне, они боятся участвовать, потому что знают, что проиграют… недавно американцы обучались поражать с-300, но как я понял, так и не смогли это сделать, «носители» уничтожались… про с-400 молчу… и ракеты у России выше качеством, никакой авианосец не уйдёт, не зря они боятся наших бастионов и другой техники

              Отредактировано: port~10:39 12.09.15
              #689640 ↑
              • Комментарий удалён
    • 0
      Нет аватара commandor11.09.15 21:45:04

      эксперд?

      #689493 ↑
    • -2
      Нет аватара port12.09.15 07:37:48

      чушь какая-то, сушки оснащены самыми современные боеприпасами, мало не покажется

      #689604 ↑
      • 2
        Нет аватара riorom12.09.15 10:54:18

        ага современными боеприпасами которые еще только разрабатываются для пак ФА вы наверное имели их ввиду — потому что та номенклатура которая использовалась на сушке это адски старые дрова дровяные это я про управляемое оружие воздух-поверхность за классические неуправляемые боеприпасы не говорю свободнопадающие бомбы и РС как бы всегда молоды и актуальны. просто если бы они были их бы уже не разрабатывали .

        Из актуальных разработок это Х38 малой дальности и ПКР на основе брамоса для сушки — я как бы вот про такое вооружение говорил, а не про разработки времен СССР. Просто лепитьт старые ракеты на новой элементной базе как по мне идиотизм — необходимо разрабатывать новые ракеты.

        Отредактировано: riorom~12:17 12.09.15
        #689666 ↑
        • 1
          Нет аватара diablero12.09.15 11:42:39

          Я не уверен, что у России есть планирующие бомбы с ГЛОНАС, знатоки могут подправить, но по сути это оружие нужно для распространения дерьмократии.

          Мы придерживаемся защитной стратегии, нам достаточно иметь средства нанесения неприемлемого удара противнику, поражать носители, зачем тратить кучу денег на все подряд.

          Основа ракеты и есть элементная база, главное интеллект ракеты. Так что на первом этапе обновить ракеты таким образом это нормальный выход, с нашим то бюджетом.

          Но что-то типа JDAM иметь нужно, а не тупо бросать чугунней

          #689704 ↑
          • 1
            Нет аватара riorom12.09.15 11:55:13

            да я по сути имел ввиду новые образцы вооружения для поставки его на экспорт с нашими самолетами — вот для чего. Просто современные авиационные комплексы стали настолько многогранны что могут выполнять не только задачи по завоеванию превосходства в воздухе, а так же и задачи по защите береговой зоны от морского вторжения, а так же уничтожение бронетехники противника. И данный носитель су30 как раз отлично для этой цели подходит он может нести как легкое вооружения для борьбы с бронетехникой так же и тяжелые ПКР, а так же КР для уничтожения баз и инфраструктуры противника. Вот я как бы о чем.

            #689714 ↑