MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
11 сентября 33
59

Новейшая самоходка 2С35 «Коалиция-СВ» на RAE-2015 стала объектом зависти иностранных артиллеристов

Одной из звезд проходящей в Нижнем Тагиле на X Международной выставки вооружения, военной техники и боеприпасов Russia Arms Expo — 2015 (RAE-2015) стала продемонстрированное там новейшее российское 152-мм самоходное артиллерийское орудие 2С35 «Коалиция-СВ», созданное в корпорации «Уралвагонзавод». Данная артсистема уже сейчас, до принятия на вооружение является объектом зависти военных всех стран мира. Подобную машину пытались создать ведущие конструкторы, в том числе и США,

но «довести до ума» ее удалось только в России.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vestnik-rm.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -4
    Нет аватара guest12.09.15 08:40:32

    Дешевле относительно
    В разы. От последнего слова техники нужна соспоставимая с танками защита. А на САУ она послабей.

    • 3
      Гвардеец Гвардеец12.09.15 10:39:38

      САУ не машина поля боя, как до вас не доходит, а в задачи входит именно нанесение огневого поражение неприятелю, и уход из зоны поражения огневыми средствами врага, пример ВОВ у меня к сожалению ныне покойный ветеран ВОВ служил именно в подразделении которое именно и называли «слухачами»,

      задача пеленгация и определение и выдача данных о расположение вражеской артиллерии, и это в ВОВ, так вот возьмите и напрягите свой разум — если тогда уже на слух пеленговали то что сейчас имеется на вооружение подобных подразделений имеется, и что будет с несчастной прицепной артиллерией, пока они развернутся, отработают и, а потом свернутся, там и места мокрого не останется от них

      • -2
        Нет аватара guest12.09.15 11:14:28

        На каком расстоянии пеленговали? И почему САУ не может быть уничтожена авиацией. высокоточными ракетами?

        • 3
          Гвардеец Гвардеец12.09.15 11:20:23

          К сожалению вынужден констатировать что вы или хитро троллите, или в данных вопросах невежда, и прикрываетесь вопросами на кои вам неоднократно дан изрядный ответ, ну с тем и оставайтесь

          • -2
            Нет аватара guest12.09.15 11:36:49

            Отвечайте просто и ясно, а если не знаете, то так и напишите. Не надо увиливать от ответа.

            • Комментарий удалён
              • -3
                Нет аватара guest12.09.15 11:55:59

                Примери расчта цен я приводил. Возражений и аргументов не вижу. А смеяться без аргументации -это прием, когда нет чем фактологически возразить. Признайте, что неправы, и закончим.

                • Комментарий удалён
                  • -1
                    Нет аватара guest12.09.15 12:20:16

                    Ну так выкладываейте, чего ждете? Я рассчитвывал стоимость гусеничного и колесного привода-сто раз. Далее Ваш ход. Речь не идет не о Акации. А о Коалиции. Мста-С стоила 3 млн долл. Тягач почти бесплатно выходит, в сравнении. 20 да пусть и 50 тыс. долл.-это почти ничто.

                    • Комментарий удалён
                      • -1
                        Нет аватара guest12.09.15 14:13:10

                        А рассуждения типа «Ну Т-90 стоит столько, а „Урал“ — вот столько, значит САУ дороже буксируемой ровно во столько же раз»
                        Я так не говорил, а прикинул, ч то тягач намного дешевле. У Вас то вообще нет ни расчетов ни мыслей.

                        • Комментарий удалён
                          • -1
                            Нет аватара guest12.09.15 16:50:42

                            Вы же не будете отрицать, что в любом случае любой пушке потребуется система целеуказания и управления огнем, связь и система топопривязки?

                            Сколько стоит электроинка в наше время? Стремится к нулю. Навигация в любом смартфоне есть.

                            Вот и получается, разница в цене где-то полтора-два раза.
                            Видно надо считать, что это мало?

                            • Комментарий удалён
                              • -1
                                Нет аватара guest12.09.15 17:07:52

                                Ага. Вы армейские ноутбуки видели? И стоят они будь здоров. Требования к армейской электронике немного другие.

                                Не более 5-8 тыс. долл. ноутбук в сборе. В розницу.

                                А сколько изначально было? В несколько десятков раз? Ничего что вы присвистели на порядок?
                                Не не сколько десятков, а в десять раз, предположительно. И возможно, так и есть. Мои соображения-300 тыс. долл. за пушку на колесах(без электроники), против 3 млн долл. за САУ.

                                • Комментарий удалён
                                  • 0
                                    Нет аватара guest12.09.15 20:44:25

                                    Сколько стоит система АСУНО?
                                    Кто знает? Если знаете то выдайте.

                                    Как? Танк стоит 2 миллиона, САУ — 3. Отсюда — пушка всяко дороже миллиона.Тока не говорите что вы и математику за первый класс на пенсии забыли. Вы ж писать не разучились как-то.

                                    Установка пушки на танк стоит денег, плюс прибыль производителя и прочее. или забесплатно все это?

                                    А на личности попрошу не переходить, это Вас не красит.

                                    Держите себя в руках.

                                    • Комментарий удалён
                                • 3
                                  shigorin shigorin13.09.15 01:18:05

                                  Не более 5-8 тыс. долл. ноутбук в сборе. В розницу.

                                  А такой же по потрохам, только без IP65 или чего там -- на порядок дешовле.

                                  // в _этом_ я немного разбираюсь, да

                                  • 0
                                    Нет аватара guest13.09.15 02:17:31

                                    Не сомневаюсь.

                • 4
                  Нет аватара zu113.09.15 00:06:10

                  Примери расчта цен я приводил.

                  Херню вы приводили, болтая о гражданских Уралах, не зная цен на «обычную артиллерию» и по трольи забыв приплюсовать к стоимости уралов траты на горючку. те самые «сотни уралов» сколько жрать будут? плюс -количество обслуги всех этих «колонн тягачей».?

                  При этом, тупо отказываетесь признать очевидный факт- степень защищенности и маневренности САУ по сравнению с пушками при тягачах и расчетами в «чистом поле» несравнима.

                  Болтовня про «а сау ракетами и самолетами могут накрыть» совершенно равнозначна и в случае с «обычными» как вы их называете пушками.

                  Не смешите народ своей «аналитикой от печки».

                  • 0
                    Нет аватара guest13.09.15 00:41:02

                    Все что мне надо было узнать, мне уже четко и понятно обьяснил коллега Prishtina1. Остальных прошу не напрягаться и оставьте меня в покое.

                    А слова

                    Херню
                    ,
                    по трольи
                    ,
                    тупо
                    ,
                    Болтовня
                    свидетельствуют о культурном уровне и неумении обьяснить и убедить. Тем более держать себя в руках.

                    Ни одного аргумента у Вас, что можно было бы принять, нет. А ругань аргументом, увы, не является.

                    Отредактировано: Омутин Зафар~02:06 13.09.15
                  • 2
                    shigorin shigorin13.09.15 01:20:55

                    Не смешите народ своей «аналитикой от печки».

                    Думаю, это как раз тот случай про благие намерения: человек в борьбе с тупыми «троллями» (на деле просто флудерастами обычно) невольно опустился где-то ближе к их уровню, где аргумент -- это что-то вообще заоблачное, а главное -- кто уверенней выступит.

                    А для действенного переживания за Родину этого совсем не достаточно ведь, тут или матчасть знаешь, или видишь, что откровенно хамят, или молчишь в тряпочку.

                    • Комментарий удалён
                      • 2
                        shigorin shigorin13.09.15 13:16:39

                        Да не тролль он, просто «отпуск» пора небольшой взять, я уж замечал за человеком такую тенденцию -- гоняет олухов, постепенно и у него планка качества опускается, т.к. на каждого крикуна фактов не напасёшься; а боком это вылазит в т. ч. и при обсуждениях с уже нормальными людьми, т.к. вдруг выясняется, что «отучился учиться».

                        Сам такое проходил когда-то, пока с педивикией не устроили встречный бан.

                        Давайте всё-таки примечать, когда друг другу тяжело, и не добивать, а поддерживать.

                        • Комментарий удалён
                      • 0
                        Нет аватара guest13.09.15 15:17:23

                        Понимаете, я его вчера с самого утра пытал, откуда он взял 1 САУ = 10 буксируемых пушек по цене.

                        «Он» не взял 1/10 а это соотношение было для большего понимания, для примера. Недаром цифра круглая.

                        Я вот цены нарыл за 5 минут.
                        Где они?

                        А он разводит демагогию.

                        Демагогия-отрицать разницу цен, что Вы делаете. Ясно, что пушка плюс гуеничный привод + работы по ее интеграции и установке туда будут дороже, чем просто пушка.

                        П.С. Вы сами заявляли, что не отрицаете буксируемой артиллерии. И чего пыжитесь то? Обьясните смысл Ваших выступлений против. С одной стороны ЗА, сдругой стороны-выступаете против.

                        Шиза?

                        Отредактировано: Омутин Зафар~16:19 13.09.15